Onderwerp: [Netwerken] Netwerk toevoegen

Snelheden worden niet vermeld. Maakt dus niet uit.

Origineel geplaatst door s2software
Linkup / Colinks (AS29073):
Transit:
KPN Eurorings
Rokscom

Iqarus BV (AS33825):
Transit:
KPN Eurorings
Rokscom

Linkup lijkt zo te kloppen, ik kan helaas AS33825 niet terugvinden, want hun website (www.Iqarus.nl) komt op IPspace van AS29073 uit.

ProServe: in het geval dat je het netwerk van Synssans mocht gaan testen kan het zijn dat je wat rare dingen tegenkomt; we hebben vanacht een router geplaatst op TC2 en zijn nu de routing setup aan het veranderen.

www.smokeping.nl ook leuk hoor graag wie er nog niet nistaan zodat die erin kunnen.

Concepts-ICT

staat ertussen nu

groeten
reinier

http://ping.exsilia.net/cgi-bin/smokeping.cgi
Is een stuk duidelijker.

Origineel geplaatst door ProServe
http://ping.exsilia.net/cgi-bin/smokeping.cgi
Is een stuk duidelijker.

Waarom, om dat deze vanuit het ProServe netwerk gedraaid wordt?

Origineel geplaatst door Synssans
ProServe: in het geval dat je het netwerk van Synssans mocht gaan testen kan het zijn dat je wat rare dingen tegenkomt; we hebben vanacht een router geplaatst op TC2 en zijn nu de routing setup aan het veranderen.

Werkzaamheden voltooid; gaarne netwerktest uitvoeren.

Origineel geplaatst door Cybafish
Waarom, om dat deze vanuit het ProServe netwerk gedraaid wordt?

Nee, op smokeping.nl kan je door de latency (en andere problemen) die ze op hun netwerk hebben, niet echt zien of een bepaalde latency of packetloss nu het probleem is van de "gepingde" partij, of waar smokeping.nl gehost is (Colinks dacht ik?).

Het netwerkvan internetworx staat ook nog niet in de lijst.
voor de info: http://www.internetworx.nl/netwerk.php

Origineel geplaatst door Duoweoguh
Het netwerkvan internetworx staat ook nog niet in de lijst.
voor de info: http://www.internetworx.nl/netwerk.php

Dat heb ik ook al aangehaald maar blijkbaar wordt deze maar niet toegevoegd ?

Idem...

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat er vele posters zijn die weken tot maanden moeten wachten met hun aanbiedingen omdat netwerken niet in de lijst worden opgenomen.

De criteria zijn ook onduidelijk. Een transitverbinding die als active-backup is ingezet, is nog steeds een actieve BGP verbinding met full routing tabel die op elk gewenst moment verkeer kan overnemen. Dus de aanwezigheid van extra transits boven de nodige capaciteit biedt nog steeds een belangrijke meerwaarde die de stabiliteit en redundancy van een netwerk verhoogt. De momentopname die een netwerkcheck geeft is ook niet zaligmakend: providers veranderen regelmatig hun announcements om het netwerk zo soepel mogelijk te laten lopen. Traffic engineering argumenten lijken me dus geen reden voor lange vertragingen.

Wat de redenen is voor anderen dat hun netwerken maar niet worden toegevoegd weet ik niet dus daar kan ik geen uitspraken over doen, maar ook dan is enige vorm van terugkoppeling nodig; het is niet professioneel als hosters in deze thread moeten blijven zeuren.

Op zich heb ik niets tegen de netwerkenlijst regel, de bedoeling erachter is goed. Ik zelf zou geen interesse hebben om netwerken helemaal door te lichten week na week. Maar als de regel wordt ingesteld schept dat wel een verantwoordelijkheid: dan moet het ook wat serieuzer worden opgevat en regelmatig worden beheerd. Zo niet, dan werkt de regel contraproductief; WHT wordt dan immers minder aantrekkelijk voor adverteerders, maar ook voor bezoekers, omdat een deel van de aanbiedingen hier niet meer te vinden zijn.

En als netwerk info verouderd klopt deze evenmin als er in het begin wat bijgezet wordt...

Origineel geplaatst door skydancer

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat er vele posters zijn die weken tot maanden moeten wachten met hun aanbiedingen omdat netwerken niet in de lijst worden opgenomen.

Tja, je zit hier nogsteeds met vrijwilligers.

De criteria zijn ook onduidelijk. Een transitverbinding die als active-backup is ingezet, is nog steeds een actieve BGP verbinding met full routing tabel die op elk gewenst moment verkeer kan overnemen. Dus de aanwezigheid van extra transits boven de nodige capaciteit biedt nog steeds een belangrijke meerwaarde die de stabiliteit en redundancy van een netwerk verhoogt.

Das bull. Je hebt een transit verbinding, of je hebt hem niet. Half bestaat niet. Dus als je een partij alleen voor uitgaande routes gebruikt, telt 'ie wat mij betreft niet mee. Als de rest namelijk uitvalt, heb je er alsnog niets aan voor je inkomende verkeer. Je krijgt er ook erg fijne asynchrone routing van. Ook hier gaat de "jamaar dat zet ik hem toch gewoon aan" niet op.

De momentopname die een netwerkcheck geeft is ook niet zaligmakend: providers veranderen regelmatig hun announcements om het netwerk zo soepel mogelijk te laten lopen. Traffic engineering argumenten lijken me dus geen reden voor lange vertragingen.

Traffic engineering ok. Announcements intrekken of BGP sessies down gooien, nee.

Wat de redenen is voor anderen dat hun netwerken maar niet worden toegevoegd weet ik niet dus daar kan ik geen uitspraken over doen, maar ook dan is enige vorm van terugkoppeling nodig; het is niet professioneel als hosters in deze thread moeten blijven zeuren.
Op zich heb ik niets tegen de netwerkenlijst regel, de bedoeling erachter is goed. Ik zelf zou geen interesse hebben om netwerken helemaal door te lichten week na week. Maar als de regel wordt ingesteld schept dat wel een verantwoordelijkheid: dan moet het ook wat serieuzer worden opgevat en regelmatig worden beheerd. Zo niet, dan werkt de regel contraproductief; WHT wordt dan immers minder aantrekkelijk voor adverteerders, maar ook voor bezoekers, omdat een deel van de aanbiedingen hier niet meer te vinden zijn.

Ik heb simpelweg de tijd gewoon niet om elk netwerk constant te checken. Daarbij ben ik ook niet in de mogelijkheid om netwerken toe te voegen. In jouw geval heb ik al enige maanden geleden aangegeven dat de lijst wat mij betreft goed was, maar als vervolgens geen mod je netwerk toevoegd... Nu met de "active backup" verbindingen van jullie ligt dat wat mij betreft weer heel anders.

Helaas lijkt het er op alsof ik de enige ben die nog enigsinds waarde hecht aan deze regel, als er verder geen draagkracht meer is binnen dit forum, is het misschien slim om er mee te stoppen.