Afdrukvoorbeeld
Het deel wat nog niet mag adverteren heeft dat grotendeels aan zichzelf te danken door complete onzin te presenteren, hierdoor zijn ze in het verleden op een oneerlijke wijze de concurrentie aan gegaan, wat WHT nu dus probeert te voorkomen.Citaat:
Origineel geplaatst door PeterT
Creeert dit nu niet een beetje valse concurrentie?
Ik bedoel, een deel van WHT kan/mag nog steeds adverteren terwijl een ander deel dit niet mag...
Dat bedoel ik niet, ik heb het erover dat het proces van controle kan worden vertraagd door de concurrenten die het netwerk moeten controleren.Citaat:
Origineel geplaatst door luser
Een link komt er niet bij omdat het door een niet-concurent wordt gecheckt hoor, als het er niet is is het er niet.
Nee, een groot deel hier heeft niet zijn/haar eigen netwerk, dus die zijn afhankelijk van hun coloboer om netwerk info te geven.Citaat:
Origineel geplaatst door Mannekino
Het deel wat nog niet mag adverteren heeft dat grotendeels aan zichzelf te danken door complete onzin te presenteren, hierdoor zijn ze in het verleden op een oneerlijke wijze de concurrentie aan gegaan, wat WHT nu dus probeert te voorkomen.
Ook vermoed ik dat een deel van de netwerken zoals hier gepost weldegelijk kloppen, net zoals ze al klopten op het moment dat ze gebruikt werden om te adverteren.
Deze mensen, die niet mee hebben gedaan aan de complete onzin, zoals jij dat zo genuanceerd brengt, mee hebben gedaan worden nu toch benadeeld.
Tja, bij de invoering van een dergelijke regel zullen er altijd wel een aantal mensen zijn die er last van hebben. Ik beschik inderdaad ook niet over een eigen netwerk, wie weet in de toekomst ;), maar Nxs Internet is inmiddels toegevoegd aan het lijstje dus kan ik gewoon aanbiedingen doen met de vermelding erbij dat mijn servers geplaatst zijn in de suite van Nxs Internet. Het heeft gewoon even tijd nodig. En daar komt ook nog eens bij dat een dergelijke discussie als deze niet eens aan de orde was geweest als iedereen eerlijk zijn aanbiedingen had gedaan.
En ik reageer doorgaans niet erg genuanceerd, als ik ergens een mening over heb dan laat ik die gewoon weten, en het mag duidelijk zijn dat ik echt niet moet hebben van de bedrijven die met de grootste onzin aankomen zetten. En ik denk dat de kwaliteitshosters hier, zoals ProServe, daar net zo over denken aangezien die beschikken over veel aansluitingen waar gewoon voor betaald moet worden.
Ja, dat is ook wel een grappig punt, als je kijkt op de websites van deze bedrijven (die dus niet over een eigen netwerk beschikken) lees je 8 v/d 10 keer "Ons netwerk bestaat uit bla bla bla". Het is niet "hun" netwerk, zij hebben het niet in eigen beheer en zijn afhankelijk van hun leverancier, net zoals ik afhankelijk ben van Nxs Internet. Dit is gewoon onjuiste informatie verstrekken aan potentiële klanten, want je pretendeert niet afhankelijk te zijn van een derde partij als er iets mis is in je eigen netwerk.Citaat:
Nee, een groot deel hier heeft niet zijn/haar eigen netwerk, dus die zijn afhankelijk van hun coloboer om netwerk info te geven.
Idd, doe dan gewoon alvast de informatie toevoegen van KDIS / IO die wel klopt, want wij kunnen ondertussen al bijna een week niets meer posten op het aanbiedingen forum.
Mannekino, ik heb ook nooit gezegd dat ik het niet eens ben met de nieuwe maatregel, maar wel met het feit dat deze netwerken niet al gecontroleerd waren voordat de maatregel ingevoerd werd.
Er had dus een soort van aanloopperiode 'moeten' zijn...
Onvolledige info toevoegen heeft geen zin, want dan krijgen we daar dan weer opmerkingen over.
@Jochem: als KDIS ons nu eens volledige info zou geven over hoe alles ineen zit, zouden we misschien ergens geraken! Misschien moet je hen eens aansproren duidelijkheid te brengen?
@ Frakske, ik heb idd ook al contact met hun opgenomen enkele dagen geleden.
Is er een reden waarom Concepts er nog niet bij staat? Iets niet in orde met het netwerk?
Omdat de lijst niet compleet is, ze hebben sowieso een AMS-IX link, en zo te zien ook transit van Carrier1 en Interoute. Versatel, Casema en BT zie ik niet terug in mijn routingtable's. We zijn er om de netwerken te controleren, niet om ze compleet te maken.Citaat:
Origineel geplaatst door Guust
Is er een reden waarom Concepts er nog niet bij staat? Iets niet in orde met het netwerk?
Voor zover ik weet heeft Concepts in hun datacenter in Breda geen AMS-IX, Carrier1 en Interoute liggen...Citaat:
Origineel geplaatst door ProServe
Omdat de lijst niet compleet is, ze hebben sowieso een AMS-IX link, en zo te zien ook transit van Carrier1 en Interoute. Versatel, Casema en BT zie ik niet terug in mijn routingtable's. We zijn er om de netwerken te controleren, niet om ze compleet te maken.
Misschien slim om de mensen van Concepts eens te vragen wat ze wel hebben? Die zullen waarschijnlijk wel snappen wat de bedoeling is.Citaat:
Origineel geplaatst door Guust
Voor zover ik weet heeft Concepts in hun datacenter in Breda geen AMS-IX, Carrier1 en Interoute liggen...
Die informatie van mij komt van Concepts zelf... Dit hebben ze volgens hun in Breda liggen. Hun netwerk in Amsterdam is weer geheel anders had ik begrepen.Citaat:
Origineel geplaatst door ProServe
Misschien slim om de mensen van Concepts eens te vragen wat ze wel hebben? Die zullen waarschijnlijk wel snappen wat de bedoeling is.
Dan begrijp je niet echt wat we willen weten. De verbindingen die jij noemt zullen de verbindingen zijn die ze hebben liggen van Amsterdam naar Breda.Citaat:
Origineel geplaatst door Guust
Die informatie van mij komt van Concepts zelf... Dit hebben ze volgens hun in Breda liggen. Hun netwerk in Amsterdam is weer geheel anders had ik begrepen.
Hoe staat het met KDIS netwerk review ?
KDIS staat erbij: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=54791