Onderwerp: Regels voor bieden

In het te koop forum zie ik steeds meer "bied maar" topics.

Ik stel voor dat personen zaken tegen een vaste prijs moeten aanbieden _of_ een de volgende regels moeten volgen:

1. Alleen aanbieden op WHT
2. Aangeven wat minimum bod is
3. Aangeven wat de sluitdatum is (maximaal X dagen?)

Indien een verkoper voor het hoogte bedrag het product niet verkoopt aan de hoogste bieder voor vage redenen dan volgt een ban (voorkomt bodopeningen op diverse sites).

Wat vinden jullie hiervan?

Ik ben het niet helemaal met je eens:

1. Alleen aanbieden op WHT
Daar ben ik het wel mee eens

2. Aangeven wat minimum bod is
Soms is het beter om geen minimum bod te geven, je wilt een product niet voor te weinig wegdoen, maar je wilt potentiele klanten ook niet afschrikken met een te hoog bedrag.

3. Aangeven wat de sluitdatum is (maximaal X dagen?)
Ik vind dat de verkoper vrij moet zijn om te verkopen wanneer die zelf wilt. Maar ik vind wel dat hij duidelijk zijn eigen regels moet aangeven in de TS. Hij zou ook kunnen zeggen: sluitdatum is 48 uur na het laatste bod. Of: sluitdatum is zodra ik het bedrag hoog genoeg vind.

..voor vage redenen dan volgt een ban
Dat lijkt me een beetje overdreven.

Ik vind dat gebruik van WHT als verkoopsite gewoon op eerlijke vrije basis moet blijven. Maar iedereen moet wel onthouden: afspraak is afspraak, beloftes maken schuld

Sluitdatum "als ik het bod hoog genoeg vindt" is voor mij een vreemde sluitdatum, geef dan een sluitdatum en een minimum bod.

edit janneman

Ik ben van mening dat de verkoper zijn spullen mag verkopen volgens zijn regels, echter ze moeten wel duidelijk vermeldt zijn, zodat iedereen weet waar ie aan toe is.
De verkoper moet vrij zijn om te verkopen aan wie hij/zij wil volgens zijn/haar regels, don't like the rules, don't bid.

Origineel geplaatst door svbeek
Ik ben van mening dat de verkoper zijn spullen mag verkopen volgens zijn regels, echter ze moeten wel duidelijk vermeldt zijn, zodat iedereen weet waar ie aan toe is.
De verkoper moet vrij zijn om te verkopen aan wie hij/zij wil volgens zijn/haar regels, don't like the rules, don't bid.

Jah oke, maar als je het doet volgens die "regels" en er wordt geroepen 'Verkocht'. Dan moet het ook geleverd worden en je niet verschuilen achter twijffelachtige voorwaarden of nog erger gewoon niets meer laten horen.
Het is nu al de tweede keer dat ik bij een WHTgeregistreerde een domein koop maar wat niet word geleverd.

Ik ben wel voor het minimumbod. Afschrikken van mensen is natuurlijk onzin, want als je ergens EUR 500 voor wilt hebben, en iemand biedt 300, dan krijgt die het toch niet. Laat zo iemand gewoon meteen boven de 500 bieden en anders niet. En een bod boven het minimum moet geaccepteerd worden door de koper, met inachtneming van de overige bepalingen bij de verkoop (bieden tot datum of xx uur na laatste bod, wijze van betaling, etc).

Wat je hier vooral mee kan voorkomen is: "Janee, ik wil er wel een bedrag voor hebben maar dat houd ik even geheim. Als iemand het biedt vertel ik het misschien, maar nu is het nog te laag!". Ophouden met dat geouwehoer en duidelijkheid. Gezien er toch meestal met opbod wordt gewerkt lijkt dit me geen probleem.

Overigens kan ik er niet mee zitten als iets tevens elders wordt aangeboden, maar update je thread / post dan met het gebodene elders (incl. waar? dit voorkomt fictief opbieden op eigen waar).

Origineel geplaatst door Stefan Mensink
Ik ben wel voor het minimumbod. Afschrikken van mensen is natuurlijk onzin, want als je ergens EUR 500 voor wilt hebben, en iemand biedt 300, dan krijgt die het toch niet. Laat zo iemand gewoon meteen boven de 500 bieden en anders niet. En een bod boven het minimum moet geaccepteerd worden door de koper, met inachtneming van de overige bepalingen bij de verkoop (bieden tot datum of xx uur na laatste bod, wijze van betaling, etc).

Psies!! Hoewel xx uur na laatste bod niet zo'n denderend is want theoretisch gezien zo zo'n veiling dan eeuwig door kunnen gaan Hou het gewoon op datum+tijdstip.

Wat je hier vooral mee kan voorkomen is: "Janee, ik wil er wel een bedrag voor hebben maar dat houd ik even geheim. Als iemand het biedt vertel ik het misschien, maar nu is het nog te laag!". Ophouden met dat geouwehoer en duidelijkheid. Gezien er toch meestal met opbod wordt gewerkt lijkt dit me geen probleem.

Nogmaals.... Psies!!

Overigens kan ik er niet mee zitten als iets tevens elders wordt aangeboden, maar update je thread / post dan met het gebodene elders (incl. waar? dit voorkomt fictief opbieden op eigen waar).

Dat ben ik nu weer niet met je eens. Als je iets ter veiling aanbiedt op Ebay moet je dat niet ook nog eens doen op Ricardo, tenzij je meerdere exemplaren van het zelfde product hebt maar dat is iig niet het geval bij domeinnamen want die zijn uniek.

Origineel geplaatst door Stefan Mensink
Ik ben wel voor het minimumbod. Afschrikken van mensen is natuurlijk onzin, want als je ergens EUR 500 voor wilt hebben, en iemand biedt 300, dan krijgt die het toch niet.

Ik zou deze dan veranderen naar een richtprijs. Iemand die (bij wijze van spreken) een 10BaseT kaartje aanbied, en zegt, minimaal 100 EURO zal geen biedingen krijgen (umm, mag ik hopen).

Beter is dan een richtprijs, dan volgen er vanzelf wel reacties dat zijn richtprijs niet realistisch is en dat hij beter xx% kan zakken.

Origineel geplaatst door royen99
Ik zou deze dan veranderen naar een richtprijs. Iemand die (bij wijze van spreken) een 10BaseT kaartje aanbied, en zegt, minimaal 100 EURO zal geen biedingen krijgen (umm, mag ik hopen).

Dat kan inderdaad ook. Maar een 'vraagprijs' zie ik als een bedrag dat in principe meteen akkoord is wanneer dat geboden wordt. Bij een vraagprijs ga je er meestal onder bieden, terwijl je bij een minimumprijs juist omhoog biedt vanaf de vraagprijs.

En als er niemand reageert op een aanbieding, dan lijkt me dat toch boekdelen spreken. Dan dus of de prijs omlaag gooien, of een plekje vrijmaken op zolder... ;-)

Neferu:U stoort zich blijkbaar meer dan ik aan simultaanveilingen. Ik snap uw standpunt wel, maar mij maakt dat gewoon niet zoveel uit. Uiteindelijk is het natuurlijk aan de heren beheerders om te beslissen of het hele handelgebeuren hier gereguleerd moet worden.