Adverteren: Carriers die niet aangesloten zijn

[Beyonder]

Steeds vaker zie ik hier bedrijven posten in advertentie gedeelte met carriers die niet aangesloten zijn die wel in hun lijst staan:

Veel voorkomend: Linx, MCI Worldcom, Level(3) etc

Zonder dat men vermeld dat deze wellicht misschien in de toekomst aangesloten zullen worden.

Bijvoorbeeld:

"XXXXX met diverse uplinks die ze niet hebben.

Aangesloten op Global Europe BV die schijnbaar niet in KvK te vinden is......niet door mij althans "

[mihosnet]

Staat in KVK, en wel onder nummer 34209130 (easyDedicated International B.V. i.o.)

Typ Global Europe in bij KvK, en ga naar pagina 2.

[Dennis]

Steeds vaker zie ik hier bedrijven posten in advertentie gedeelte met carriers die niet aangesloten zijn die wel in hun lijst staan:

Dat vind ik eigenlijk ook niet kunnen. Als de Level3 link er bijvoorbeeld 2 maanden uitligt, dan vind ik ook dat ze hier 2 maanden niet mee mogen adverteren.

En bij Linkup adverteren hun klanten met dingen die nog moeten komen. Volgens mij is iedereen het daarover eens. Dat kan dus niet.

Misschien nieuwe regel? Alle carriers moeten via RIPE.net achterhaalbaar zijn?

[Cybafish]

Of mensen die gaan opscheppen over een multi homed (redundant) fiber-gigabit netwerk terwijl ze een enkel uitgevoerde FE-CAT5 aansluiting hebben naar hun rack

[Dennis]

Origineel geplaatst door Cybafish
Of mensen die gaan opscheppen over een multi homed (redundant) fiber-gigabit netwerk terwijl ze een enkel uitgevoerde FE-CAT5 aansluiting hebben naar hun rack

Dat is offtopic. 90% van de racks heeft een 100mbit-aansluiting aan het hoofdnetwerk.

Maar zeggen dat het netwerk uit deze transits bestaat, terwijl dit niet waar is, kan niet.

[Carl<n-media>]

Hier ben ik het ook mee eens. Ik vind het ook niet dat je moet vermelden dat er nog carriers aangesloten worden aangezien dit nooit zeker is en dan vaak ook niet wordt uitgevoerd.

[Domenico]

Goed punt.

We zullen dit zsm opnemen in de regels aangezien ook wij dit niet acceptabel vinden.

[NedZone !]

He Beyonder,

Ben het helemaal met je eens. Dat moet echt niet kunnen. Heb in het verleden ook dat soort mensen gekend.

Gr,
Arco

[SeppaR]

Ik vind het een goed, dan weer een slecht idee.
Je moet weten: De mensen die colocatie aanbieden zijn meestal afhankelijk van derden (lees: Leaseweb, Colinks, Internet-Online, ..)
Al deze personen de klant die colocatie op WHT aanbied een bepaalde lijst van peerings en carriers meegeeft, DIE NIET KLOPT, dan is het de fout van de derden, niet van de persoon die een aanbieding doet op WHT want hij / zij wist dit niet.
Hierdoor zullen er waarschuwingspunten onstaan door eigenlijk "iets waar de persoon in kwestie niet aan kan doen".

[ProServe]

Origineel geplaatst door SeppaR
Ik vind het een goed, dan weer een slecht idee.
Je moet weten: De mensen die colocatie aanbieden zijn meestal afhankelijk van derden (lees: Leaseweb, Colinks, Internet-Online, ..)
Al deze personen de klant die colocatie op WHT aanbied een bepaalde lijst van peerings en carriers meegeeft, DIE NIET KLOPT, dan is het de fout van de derden, niet van de persoon die een aanbieding doet op WHT want hij / zij wist dit niet.
Hierdoor zullen er waarschuwingspunten onstaan door eigenlijk "iets waar de persoon in kwestie niet aan kan doen".

Lekker, als je als klant voorgelogen wordt door je ISP :|

[InstantXs]

Daarbij zijn er genoeg mogelijkheden om een en andere te controleren..

[SeppaR]

@ProServe, dit word vaak gedaan denk ik.. Anders zou zo een regel niet nodig zijn?

@InstanXS, welke methodes heb jij hier voor?

[InstantXs]

Met bv looking glasses kan je al een hoop te wetenkomen.

[luser]

bv RIPE

[ProServe]

Origineel geplaatst door SeppaR
@ProServe, dit word vaak gedaan denk ik.. Anders zou zo een regel niet nodig zijn?

Dat klopt ja, en daar heb ik zelf ook al meerdere malen over geklaagd.
Raar dat er nu ineens wel wat aangepast gaat worden, maarja.
Het blijft raar dat je ISP verkeerde info op hun website zet. Ze liegen daarbij hun (potentiele) klanten gewoon voor. Als je zo je geld moet verdienen....