Afdrukvoorbeeld
Dit dacht ik ook alleen te vermelden bij de exchanges, dit staat meestal mooi op die hun connected members page.Citaat:
Origineel geplaatst door netvictory
Maar hoe groot/dik/snel een verbinding is, kun je niet controleren, dan zou een partij dus z'n contracten moeten kunnen laten zien.
Kun je niet alvast een topic aanmaken met een paar netwerken erin dan? Dan kunnen wij reageren met meer informatie. Of wil je hier een gesloten topic van maken?
Graag naar een van ons pmen (luser/mihos/instantxs)
Dan kunnen we alles controleren, en sorteren..
Jij hebt dus niet direct een verbinding met Level3 en MCI, en mag je daar dus ook niet mee adverteren (naar mijn idee). Novaxess heeft die schijnbaar wel, dan moet je gewoon opgeven dat je een 100Mbit (of wat dan ook) van Novaxess afneemt. Anders kan ik een mooie lijst maken van alle partijen waar onze transit providers mee peeren. Denk niet dat je zulke grote postings mag doen hier :)Citaat:
Origineel geplaatst door netvictory
Nu heb ik hier onlangs commentaar over gehad omdat Level3 en MCI geen directe verbindingen zijn. En daar maak ik tegenover mijn klanten ook geen geheim over, omdat ik deze als 'backup' verbindingen benoem.
Deze verbindingen neem ik af via Novaxess. Ik heb dus VIA Novaxess een verbinding naar deze twee carriers. Je ziet - ook bij grote ISPs - dat ze vaak onderling - voor als er eens echt iets mis gaat - full transit voor elkaar kunnen zijn. Een blik in een willekeurige looking glass zal echter opleveren dat de prefixes die via Level3 en MCI geannounced enorm geprefixed zijn, dus eigenlijk nooit verkeer via deze links ons netwerk bereikt TENZIJ mijn hoofdverbindingen eruit liggen.
Mee eens, vermeld dan bijv. 100Mbit Novaxess (MCI + Level3) backup verbinding.
http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=54781
Ik denk ik maak de eerste stap, maar was kennelijk de enige die er zo over dacht. Afgezien van het in de regels zetten zou een algemeen topic dat regelmatig bijgehouden word zeker geen kwaad kunnen.
Maar ja kennelijk denk ik er als enige zo over :o
Laten we dit nu even georganiseerd doen door de groep die eerder is genoemd.. anders wordt het een zooitje, en dan loopt het net zo uit als bv met de wht-ix en hostmerk....
Als het goed is zien een paar personen een apart forum waar ze kunnen starten en het een en ander uitwerken.
100% voorstander van verplichte vermelding van het AS en van de naam van het netwerk zoals het bij RIPE vermeld staat voor het AS (niet de subdelegation). Dus bv. aanbieding van een klant Huppeldepup van WeDare die geen eigen as heeft:
Bedrijf: Huppeldepup
AS: 20495
Netwerk: We-Dare
Dus dan zou het er zo uit zien:Citaat:
Origineel geplaatst door frankske
100% voorstander van verplichte vermelding van het AS en van de naam van het netwerk zoals het bij RIPE vermeld staat voor het AS (niet de subdelegation). Dus bv. aanbieding van een klant Huppeldepup van WeDare die geen eigen as heeft:
Bedrijf: Huppeldepup
AS: 20495
Netwerk: We-Dare
Branche:
KvK nr.:
Locatie:
Bedrijf:
AS:
Netwerk:
Hoe denken jullie hierover?
Lijkt me wel dat je dan alleen AS mag invullen als je zelf een ASN hebt.. dus niet de AS van je provider..
Ik zou dat juist wel asn laten vermelden: wie geen heeft vult gewoon bij asn en netwerk het asn en de naam van zijn upstream provider in. Dan is het meteen duidelijk om welk netwerk het gaat...
Dat is ook wel duidelijk als je alleen het netwerk invult..
Dus netwerk voor iedereen en asn alleen voor de bedrijven met een eigen asn.
Hoe definieer je "netwerk" dan? Iemand die zegt: ik heb 3 servers aangesloten op 1 switch, en vandaar een kabeltje naar provider X, dat is een netwerk...
Voorbeeld: jij hebt een racl bij internet online.. dan vul je bij netwerk Internet online in.
Heb je een eigen netwerk(dus bgp) dan vul je bij netwerk je eigen bedrijf in + je ASN