Onderwerp: Harder optreden tegen irritante signatures?

Origineel geplaatst door NextIT
Zometeen komt er nog een keuringscomissie die eerst alle signatures gaat controleren.

Goed idee!

ik vind het ook heel erg irritant. Je sig is geen speeltuin...

Origineel geplaatst door WenS


Goed idee!

ik vind het ook heel erg irritant. Je sig is geen speeltuin...

Jij hebt dikgedrukte letters in je sig, dat mag niet!
Nu wil je zeker niet meer dat die commissie komt he!

Origineel geplaatst door Carl<n-media>

Dat is geen e-mail adres maar een msn adres.

En het ging mij ook niet om het wijzigen van de regels. Maar ik vraag of de mods signatures met irritante kleuren willen verwijderen. Als iemand elke letter in zijn signature een andere kleur geeft dan vind ik dit redelijk storend bij het lezen.

Ok met dat voorbeeld ben ik het eens.

2 woorden "diep triest"

Als je je er echt aan stoord kun je in de control panel de optie aan zetten dat je geen handtekening ziet van de gebruikers. Ik vraag me af hoe oud de gem. persoon hier is die zegt dat het stoort. Dan kijk je er maar over heen en dan denk je, jemig wat kinderachtig.

Origineel geplaatst door Mikey
2 woorden "diep triest"

Als je je er echt aan stoord kun je in de control panel de optie aan zetten dat je geen handtekening ziet van de gebruikers. Ik vraag me af hoe oud de gem. persoon hier is die zegt dat het stoort. Dan kijk je er maar over heen en dan denk je, jemig wat kinderachtig.

Ben ik het niet mee eens hoor, ik vind sommige signatures heel komisch. Ook vind ik bold nog wel kunnen (hoewel dat ook een beetje aandachttrekkerij is). Maar kleuren vind ik echt te ver gaan, dan begin ik ook direct

Origineel geplaatst door Mikey
2 woorden "diep triest"

Als je je er echt aan stoord kun je in de control panel de optie aan zetten dat je geen handtekening ziet van de gebruikers. Ik vraag me af hoe oud de gem. persoon hier is die zegt dat het stoort. Dan kijk je er maar over heen en dan denk je, jemig wat kinderachtig.

Ik vind het triest dat jij gelijk moet flamen in dit topic. Als je het er niet mee eens bent vertel dan gewoon waarom en begin niet kinderachtig te doen.

Wat Dennis ook al zegt, sommige signatures zijn grappig of het is juist handig om te zien van welk bedrijf een persoon afkomstig is. Om deze optie dan helemaal uit te schakelen omdat er een aantal personen zo graag in felle kleuren reclame willen maken, vind ik geen optie.

Origineel geplaatst door Carl<n-media>

Ik vind het triest dat jij gelijk moet flamen in dit topic. Als je het er niet mee eens bent vertel dan gewoon waarom en begin niet kinderachtig te doen.

Wat Dennis ook al zegt, sommige signatures zijn grappig of het is juist handig om te zien van welk bedrijf een persoon afkomstig is. Om deze optie dan helemaal uit te schakelen omdat er een aantal personen zo graag in felle kleuren reclame willen maken, vind ik geen optie.

pff... wat een onzin.

Origineel geplaatst door Koster
Jij hebt dikgedrukte letters in je sig, dat mag niet!
Nu wil je zeker niet meer dat die commissie komt he!

Ik heb het over de kleuren in je sig. Waar het vooral om ging in dit topic. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar één iemand zich ergert aan mijn sig....

Origineel geplaatst door Carl<n-media>
Ik zie de laatste tijd steeds vaker dat er gebruikers zijn die een heel feest van hun signature maken. Vet gedrukt, honderd uitroeptekens en vandaag zag ik zelfs iemand die in zijn signature allerlei kleurtjes had verwerkt. Ik heb dit vaker gemeld maar ik zie die mensen nog steeds met een signature die niet aan de voorwaarden voldoet.



Persoonlijk heb ik niets tegen een signature die hier niet helemaal aan voldoet (voorbeeld: Domenico). Maar signatures met dik gedrukte teksten en allemaal kleurtjes beginnen mij nu wel te irriteren. Als ik een topic lees dan wil ik niet steeds worden afgeleid worden door van die irritante signatures. Mijn voorstel is dan ook om hier wat harder tegen op te treden.

Dank u voor het lezen van mijn verhaal .

Maar goed, aangezien jij zo graag op de regels wilt letten zul je een link weg moeten halen, naar de messenger site.

Er staat heel duidelijk 1 naar website, 1 naar mail, 1 naar test file, en de rest MOET gewone text zijn. In jouw sig zie ik toch echt 4 linkjes !

Nogmaals Mikey, ik heb het over kleuren in signatures. Ik heb nergens gezegd dat iedereen zich 100% aan die voorwaarden moet houden. Ik heb er geen moeite mee als iemand een link meer in zijn signature zet, zolang er maar geen kleuren in voorkomen. Voor de rest vraag ik je nogmaals mijn post door te lezen voordat je weer iets post wat er helemaal niets mee te maken heeft.

Origineel geplaatst door WenS


Ik heb het over de kleuren in je sig. Waar het vooral om ging in dit topic. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar één iemand zich ergert aan mijn sig....

Ik stoor me er niet aan, maar onze mod Grumpy stuurde mij een PM dat ik de bold tags uit mijn signature moest halen. Nu weet ik ook dat hij zich bijzonder stoorde op dat moment aan zijn eigen probleem, maar waarom zou ik hem weg MOETEN halen en mag de rest lekker doorgaan?

Iedereen is hier toch gelijk?

Ik ben ook tegen allerlei kleurtjes, hoofdletters en dergelijke. Dat verstoort de rust van het forum. Allerlei schreeuwerige teksten leiden alleen maar af. Met gewoon zwarte tekst (bold of niet) en links heb ik geen problemen.

Waar ik he heeel erg aan stoor is al die kleurtjes en vooral altijd die plaatjes die op andere forums veel te vinden zijn. Ik ben blij dat dat hier op het forum niet is toegestaan. Over het algemeen vind ik de sigs niet storrend hier op het forum, maar van de week was er inderdaad iemand met allemaal kleurtjes, dat lijkt me niet de bedoeling, maar het stoort me niet.
Maar ik zag dat die al is aangepast.

Vroeger waren er slechts 2 regels voor de sig:
- Niet meer dan 4 regels hoog
- Geen advertentie in de sig

Met als gevolg:
- veel grote letters
- kleuren
- allerlei andere opmaakveranderingen
- veel links

Kortom, allerlei manieren om binnen de regels op een storende manier aandacht te trekken.
Je kon toen geen topic lezen zonder minimaal 3 keer afgeleid te worden door een sig. Daarvoor zijn ze helemaal niet bedoeld!

Then came Grumpy.
Die heeft een aantal regels ervoor gemaakt. Kort daarna hebben de mods eventuele overtreders van die regel via PM laten weten dat ze hun sig moesten aanpassen.

Tada, geen storende sigs meer.
Sindsdien was het een hele tijd rustig geweest qua sigs.
Af en toe wel iemand die toch een bold-, italic- of size- tag gebruikt of net een andere soort link, maar het was niet op een storende manier.
Vandaar dat er ook geen actie werd ondernomen.

Maar toen, op een dag doken er ineens kleurtjes weer op.
Koster die ineens op ELKE regel van zijn sig een bold tag gebruikte.
Dat IS storend ja. Verschillende mensen hebben toen ook een PM gekregen.

Maar goed, als jullie het zo graag willen, wil ik best IEDEREEN waarvan de sig niet PRECIES volgens de regels is gaan aanpakken.
Voor degenen van wie de sig niet 100% volgens de regels is, maar toch acceptabel was, pech. Het zijn altijd een paar mensen die het voor de rest moet verpesten.

What say you?

Ik vind dat je iedereen gelijk moet behandelen. Dus als ik 3x 4 letters dik heb is dat storend? En als iemand een hele regel of 2 hele regels dik heeft opeens niet?

Iedereen gelijk aanpakken of niks doen...