Juridisch (sub)forum

[Digiover]

Is het een idee om een subforum aan te maken met als onderwerp "Juridisch" o.i.d.? Er staat zoveel geblaat vermeld over bijvoorbeeld spam, AV's, (cr|h)ack pogingen, niet nagekomen contracten, enz.
Binnenkort zal de nieuwe spamwetgeving gepubliceerd worden en er zijn er maar zeer weinig op dit forum die weten wat spam nou werkelijk is...

Naast het subforum zou er dan bij de nieuwsgroepen een link opgenomen kunnen worden naar nl.juridisch, nl.internet.misbruik, nl.internet.misbruik.spam-signalering en news.admin.net-abuse.email (www.spamfaq.net).

[WenS]

Goed idee. Ik ben absoluut voor

[Carl<n-media>]

Dat is inderdaad een goed idee. Ik stem voor .

[Dennis]

Maar zou hier wel genoeg in gepost worden? Dit is natuurlijk wel een onderdeel van het runnen van een webhosting-company. Is het groot genoeg om een eigen gedeelte te krijgen?

[Carl<n-media>]

Origineel geplaatst door DennisCitus
Maar zou hier wel genoeg in gepost worden? Dit is natuurlijk wel een onderdeel van het runnen van een webhosting-company. Is het groot genoeg om een eigen gedeelte te krijgen?

Je ziet toch dagelijks wel juridische conflicten langs komen? Denk aan domeinen die op een andere naam worden gezet, personen die niet betalen, het handelen met minder jarigen etc. Zomaar een aantal topics die ik laatst voorbij zag komen en die naar mijn mening niet helemaal in het 'juiste' forum stonden.

[RonZo]

Ik zie het al helemaal voor me....
Een juridisch forum met allemaal vragen aan de modderwater in de trend van Libelle:
"Lieve mr. Jeanine, ik heb het volgende probleem"......

[WenS]

"Lieve Mona" vindt ik dan leuker klinken

[RonZo]

Origineel geplaatst door WenS
"Lieve Mona" vindt ik dan leuker klinken

Mona is geen mr.
Althans niet officieel

[Digiover]

Origineel geplaatst door RonZo
Ik zie het al helemaal voor me....
Een juridisch forum met allemaal vragen aan de modderwater in de trend van Libelle:
"Lieve mr. Jeanine, ik heb het volgende probleem"......

Hihi, nee daar is JUIST de nieuwsgroep nl.juridisch voor (lees wel eerst het charter) ;-).

Deze posting heb ik meerendeel uit frustratie gedaan, vooral omdat binnenkort de "spamwet" gepubliceerd wordt en er is gewoon een GIGANTISCH gebrek aan juridische kennis bij (ja,ja) het meerendeel van de posters hier. Men weet niet wat de definitie van spam is, men weet niet hoe het zit met spam afkomstig uit andere EU landen, enz.
Als ik hier lees dan zie ikvoornamelijk 2 soorten mensen/bedrijven (een beetje generaliserend, voel je niet persoonlijk aangesproken / aangevallen):
* Eensmanszaken;
* Systeem-/Netwerk beheerders bij grote(re) ISP's;

Mijns inziens, en ik denk dat velen dat met mij eens zijn, valt de abuse afhandeling onder een beheerafdeling en niet onder een salesafdeling. De beheerders zijn degenen die een stekker er uit kunnen trekken en het overzicht op de logfiles hebben.
Juist daarom zouden bovenstaande 2 groepen op de hoogte moeten zijn van (nieuwe- en huidige) wetgevingen.
Steek uw hand op: Wie heeft er ooit al wel eens een wetsartikel doorgelezen (ok ok, art138a mag je meerekenen )?

Wel ben ik van mening dat bovenstaande, door RonZo, geschetste situatie natuurlijk niet voor mag gaan komen, dan kan het subforum natuurlijk maar net zo goed weer verwijderd worden.

[Carl<n-media>]

Origineel geplaatst door RonZo
Ik zie het al helemaal voor me....
Een juridisch forum met allemaal vragen aan de modderwater in de trend van Libelle:
"Lieve mr. Jeanine, ik heb het volgende probleem"......

Waarom niet "Lieve Domenico"?

[Bojhan]

Origineel geplaatst door Digiover


Hihi, nee daar is JUIST de nieuwsgroep nl.juridisch voor (lees wel eerst het charter) ;-).

Deze posting heb ik meerendeel uit frustratie gedaan, vooral omdat binnenkort de "spamwet" gepubliceerd wordt en er is gewoon een GIGANTISCH gebrek aan juridische kennis bij (ja,ja) het meerendeel van de posters hier. Men weet niet wat de definitie van spam is, men weet niet hoe het zit met spam afkomstig uit andere EU landen, enz.
Als ik hier lees dan zie ikvoornamelijk 2 soorten mensen/bedrijven (een beetje generaliserend, voel je niet persoonlijk aangesproken / aangevallen):
* Eensmanszaken;
* Systeem-/Netwerk beheerders bij grote(re) ISP's;

Mijns inziens, en ik denk dat velen dat met mij eens zijn, valt de abuse afhandeling onder een beheerafdeling en niet onder een salesafdeling. De beheerders zijn degenen die een stekker er uit kunnen trekken en het overzicht op de logfiles hebben.
Juist daarom zouden bovenstaande 2 groepen op de hoogte moeten zijn van (nieuwe- en huidige) wetgevingen.
Steek uw hand op: Wie heeft er ooit al wel eens een wetsartikel doorgelezen (ok ok, art138a mag je meerekenen )?

Wel ben ik van mening dat bovenstaande, door RonZo, geschetste situatie natuurlijk niet voor mag gaan komen, dan kan het subforum natuurlijk maar net zo goed weer verwijderd worden.

Ik denk dat het daarom juist goed is een jurudisch sub-forum, zodat mensen meer op de hoogte blijven van nieuwe en huidige wetgevingen en meer inzicht krijgen over het jurudisch aspect.

Ik denk dat mensen hier genoeg ervaring hebben om niet te reageren op topics waarvan zij geen ervaring hebben.

[ThePostman]

Origineel geplaatst door Carl&lt;n-media&gt;

Waarom niet "Lieve Domenico"?

Waarom niet "Lieve Carl<spammer>" Grapje hoor

Ik ben wel voor! Misschien dat daar standaard een FAQ in kan komen?

[S2S-Robert]

Origineel geplaatst door Digiover

Steek uw hand op: Wie heeft er ooit al wel eens een wetsartikel doorgelezen (ok ok, art138a mag je meerekenen )

Ik heb zelfs enige tijd rechten gestudeerd, telt dat ook?

Vond een bedrijfskundige studie toch leuker

[Clearhosting]

Ik vind dat het forum een beetje groot wordt qua secties en onoverzichtelijk wordt

Just my 2 cents

[Digiover]

Een groot aantal (onderverdeelde) secties vergroot juist de overzichtelijkheid, IMO.