Onderwerp: Aanbiedingen en hun netwerkvermeldingen

Iets wat mij eigenlijk al vanaf het begin af stoort is het gedrag van sommige hosters wat betreft de beschikbare bandbreedte en de beschrijving van 'hun' netwerk.

Sommige hosters vermelden netjes de naam van het bedrijf waarbij zij de netwerkdiensten inkopen, maar sommige (resellers van resellers van resellers etc) doen zich megagroot voor.

Zou het misschien een idee zijn te verplichten te vermelden of de aanbieder in kwestie zijn eigen netwerk beheert (dus een eigen AS heeft etc) ?

Just my €0,02 ....

Taco

Waarom zou je dat er graag bij willen zien? Voer het test ip in bij RIPE en je ziet ook door wie hij uitgegeven is?

Zolang de klant kan zien welke verbindingen er aanwezig zijn is het toch goed, tenminste dat lijkt mij...

Zolang de klant kan zien welke verbindingen er aanwezig zijn is het toch goed, tenminste dat lijkt mij...

Tja, als dat zo zou zijn wel..... Maar ik zie hier regelmatig aanbiedingen voorbij vliegen van Hosts die aangeven gigabit verbindingen naar allerlei aanbieders te hebben, terwijl ze alleen maar een enkel 100 Mbit touwtje naar een switch van hun provider hebben.

M.a.w.: ze geven aan wat hun provider heeft. Maar dat is natuurlijk niet wat ze zelf hebben liggen.

Origineel geplaatst door netvictory


Tja, als dat zo zou zijn wel..... Maar ik zie hier regelmatig aanbiedingen voorbij vliegen van Hosts die aangeven gigabit verbindingen naar allerlei aanbieders te hebben, terwijl ze alleen maar een enkel 100 Mbit touwtje naar een switch van hun provider hebben.

M.a.w.: ze geven aan wat hun provider heeft. Maar dat is natuurlijk niet wat ze zelf hebben liggen.

maar in hoeverre verschilt dat van wat de provider zelf heeft?

Ze hebben echt niet 10x een GB verbinding naar elk cabinet liggen, ook maar 2x 100 mbit of 1000 mbit

Ik geef netvictory gelijk, als je ergens netwerkcapaciteit inkoopt beheer je het netwerk niet zelf waardoor je maw minder controlle hebt op dat gebeuren. Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die liever direkt bij een partij staan die het netwerk beheert zodat het bij problemen niet ff via een paar tussenpersonen moet gaan.

Ik vind dat ook vallen onder nepperij, niet elke nieuwe klant gaat bij ripe kijken van wie de ips zijn, laten we het dan nog niet hebben over de mensen die ips op naam hebben staan. Ik vind dit gewoon misleiding.. Een nieuwe klant wil nog niet goekoper uit zijn bij van wie het netwerk is, integendeel die reseller die kan een bepaalde hoeveelheid inkopen zodat hij de prijs ook kan drukken. Op deze manier wordt het dan interresant voor een klant. Maar wees dan gewoon eerlijk en vermeld gewoon in welk netwerk het staat.

Hetzelfde als die Mbit vermelding tussen 95% en average, blijkbaar vind men het de moeite om er 95% erbij te zetten. Iedereen denkt dat het een zodaninge markt confom is dat elke potentiele klant dit begrijpt. Niet dus, de ene keer ziet de klant 1mbit 330 Gb en later 1mbit 95% voor minder. En wat doet die klant hoppa de goedkopere met in zijn gedachten een volle mbit te hebben. Waarom moet je jezelf als bedrijf daar achter schuilen en maar zeggen dat de nieuwe mensen het wel weten... Naar mijn mening houd je dus bewust de boel voor de gek !

Persoonlijk vind het een beetje overbodig dat sommige webhosters ook nog (private) peerings in al hun aanbiedingen vermelden.

Maar even ontopic:
Het is misschien slecht idee het aantal verplichte velden bij een aanbieding uit te breiden. (Netwerk-houder, KVK-Nummer en misschieno nog wel meer)

Overigens vind ik dit niet echt misleiding. Je vermeldt alleen in welk netwerk je de diensten levert, dit hoeft niet te betekenen dat je zelf een 4xgbit-netwerk hebt. En natuurlijk zullen de Linkup-klanten dan 'KPN' als netwerkeigenaar zetten ipv. Linkup.

Aan de ene kant ben ik het er wel mee eens. Maar aan de andere kant: Vraag jij ook bij je computerboer wie zijn leverancier is? En als je dat al doet dan zal je daar hoogstwaarschijnlijk geen antwoord op krijgen...

ik vind het een goed idee

Eigen netwerk <--> beschikbare bandbreedte zijn twee verschillende zaken. Niemand, eigen netwerk of niet, plaatst de server aan de 1Gbit hier en 1 Gbit daar. Allemaal zitten ze aan de laatste switch in de kast. Dus beschikbare bandbreedte is een oncontroleerbare factor en nodigt alleen maar uit tot stunten met getallen.

Eigen netwerk/AS lijkt mij ook niet zo relevant. Er zijn netwerkbeheerders die ook hostingdiensten aanbieden, en het er een stuk slechter vanaf brengen dan andere hosts die in het netwerk van een ander staan.

Aangezien de netwerkvermeldingen al verplicht zijn in advertenties, voegt dit helemaal niets toe. Hoogstens zou je nog kunnen verplichten tot vermelding van het openbare AS nummer waarachter de server komt te hangen. Maar dat is dan meer voor de ego's van de AS houders.

mensen kunnen daaruit welk opmaken hoe het netwerk in elkaar zit en of iemand niet een leuk lijstje opnoemt van alle carriers die hij of zij kent.

Voor hoeveel bezoekers van wht die aanbiedingen willen beoordelen, zullen ook maar iets met een AS doen?

Als je de houder van het AS weet, wat dan? Moet de klant dan alle peers zelf gaan opzoeken? Moet je dat er dan ook maar bij vermelden? Of houdt het hier op en waarom dan?

Je kunt wel alles verplichten, maar de 'bottom line' is, dat degenen die iets met een AS kunnen, allang weten wie/waar staat en welke verbindingen daar aanwezig zijn.

als iemand zekerheid wil hebben kan hij zelf de peers eventueel nalopen
ik zeg niet dat het waterdicht is want er zijn genoeg mensen die hun ripe info niet eens updaten met nieuwe peers maar daar kan je dan je eigen conclussie uit trekken aangezien er bvb filters worden gemaakt op die info. Zoiets heeft dus wel degelijk impact.

Ik zeg ook niet dat het niet belangrijk is of geen impact heeft. De vraag is alleen, wat de relevantie is bij iemand die een U zoekt voor zijn server, en daar gewoon geen kaas van gegeten heeft. Je krijgt alleen maar discussies/opmerkingen met/van conculegas die gaan hakketakken over wat nou wel of niet waar/belangrijk is

Mensen vermelden nu toch ook gewoon in welk netwerk ze zitten. Ik zie bijna altijd aanbiedingen langskomen waarin ze vermelden Netwerk: LeaseWeb of Netwerk: NetHolding zeg maar.
Er zijn maar weinig aanbiedingen die alleen maar de verbindingen vermelden en niet de naam van het netwerk. Dus volgens mij loopt het zo toch prima. En of je nou de naam of het netwerk weet of het AS nummer. Bij mij zeggen namen wat meer dan AS nummers, van AS nummers moet je dan weer de naam op gaan zoeken voor je iets weet.