Soms worden er door de beheerders topics gesloten vanwege discussies die wellicht niet geheel relevant zijn aan een bepaald onderwerp. Natuurlijk is dit hun goed recht, maar soms is het wellicht beter een bepaalde poster te blokkeren, in plaats van een heel topic af te sluiten.
Als voorbeeld een topic over een windows vps, waarbij gedurende het verloop duidelijk wordt dat de aanbieder het niet zo nauw neemt met externe software licenties en daarbij zelfs gebruikt maakt van een illegale versie van WHMCS.
Naast het gegeven dat dit oneerlijke concurrentie in de hand werkt, want door het besparen van kosten, kunnen lagere aanbiedingen worden gedaan, kan dit uiteindelijk ook het Forum zelf raken. Wanneer klanten om de tuin worden geleid, zullen zij niet zo snel een 2e keer gebruik maken van een aanbieder via webhostingtalk.nl. Een "rotte appel" kan al snel de hele boomgaard infecteren........en raakt ook alle andere aanbieders hier op het forum!
Naar mijn idee zou desbetreffende aanbieder moeten worden geblokkeerd.
Hoe denken anderen hierover?