En komt de template dan inclusief de tekst die 100% hetzelfde is ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door j-d-v
Afdrukvoorbeeld
En komt de template dan inclusief de tekst die 100% hetzelfde is ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door j-d-v
Als je het een beetje slim aanpakt en even een reverse op het ip adres doet weet je direct welke hosting we bedoeling. In het geval iemand anders de template nog wil hebben: http://themeforest.net/item/epsilon-...preview/132495 voor $ 35,- kan het de jouw zijn ;).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door j-d-v
Daarom betalen adverteerders waarmee ik niet eerder heb samengewerkt vooraf :). En al helemaal een vakantiehoster waarvan je verwacht dat ze niet betalen.
Guys guys ik wilde alleen maar weten of jullie de banner ook zien net zoals ik. :D
http://www.youtube.com/watch?v=Dz_jhRzePpc
En toch wil ik domenico ook de vingers tikken, door als jeugd van tegenwoordig (kuch 30+ :p) zijn opening post gelijk een duw mee te geven. De vraag of de banner zichtbaar was relevant, alle overige modder gaat mij en alle andere bezoekers geen barst aan :lovewht:
Mijn eerste ingeving was.. "Domenico.. dat post je toch niet publiekelijk?", maar naar aanleiding van de manier van reageren + de overduidelijke site rip, kan ik er wel om lachen.
Waar blijft die wall-of-shame/shitlist? :)
Nou in de afgelopen jaren zijn er zelden tot nooit wanbetalers geweest. Er was A1 Internet (Die Harry Dijkstra heeft me veel geld gekost) en nu deze clown. Ja ik weet dit moet je niet publiekelijk plaatsen maar als (in het geval van A1) het gerecht je weinig tot geen mogelijkheden geeft om voor een normaal bedrag een zaak te beginnen maar oplichters wel de mogelijkheid blijft bieden hun gang te blijven gaan dan moet het maar zo. Vergelijk het met de privacyregel voor criminelen die ze nu nog eens willen aanscherpen. Belachelijk natuurlijk dat de daders beter beschermd worden dan de slachtoffers.
En Andre, ik geef duidelijk aan wat de reden is. Ik krijg te maken met een clown die zegt dat ik een oplichter ben en en ik zijn banner niet online heb gezet maar wel een factuur heb gestuurd. Ik werd niet geloofd dus dan moet het maar zo, jullie hebben genoeg bewijs geleverd dat de banner wel degelijk online staat en dat was in eerste instantie de bedoeling. Wat er verder aan emailwisseling is geweest zal ik bewaren voor de komende koude winter en het 'grappige email' topic. Lachen gegarandeerd! ;)
Haal die banner dan ook maar offline. Heb hem nu al zo vaak gezien (staat nu weer bovenaan de pagina), net zoals de rest hier, begint aardig te vervelen haha :).
Dat zal de rechter uiteindelijk niet leuk vinden. Dat de andere partij zich niet aan de afspraken houd wil niet zeggen dat ik dat ook niet moet doen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jorem
Heb je helemaal gelijk in :). Dan moeten we er maar leven voor nu ;).
Beste Domenico,
Wij hebben u gewaarschuwd,
maar u behoudt het zicht van onze woordmerk inbreuk wij zullen dit aan advocaat voorleggen.
Wij geven u nog laatste kans om deze topic te verwijderen zo niet.
dan zullen wij schade aan u voorleggen.
ik wens u nog een hele fijne dag toe!.
ps; hierbij ga ik verder niet in discussie.
woordmerk inbreuk, bij schreenshots van de site zelf waarop een banner staat waar je zelf toestemming voor hebt gegeven (maar niet betaald) :drunk:
Zal ook nog wel eea in de av staan die je hebt getekend bij het aanmelden op het forum zelf
Hoop trouwens wel dat je een advocaat die je eigen moerstaal spreekt, als je een nederlandse neemt gaat dat nog leuke effecten opleveren :)
Vertel je advocaat er dan direct bij dat dit topic geopend is doordat jullie niet willen voldoen aan de factuur en dit betwisten. Eens zien hoe graag jullie advocaat dit wil horen dat je jullie leverancier niet wil betalen. Verder zie ik trouwens niet in wat voor copyright rechten er geschonden zijn, nogmaals kijk zelf eerst even in eigen zak voor je een ander beschuldigd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vuresolutions
PS: Domenico zit in US of A dus je zal even moeten wachten op (deftig) antwoord ;)