Onderwerp: wht.to URLs - waarom?

Zal ik maar wijs mijn mond gaan houden.....

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Hip? Ach Andre kom op zeg!

Is niet negatief of als kritiek bedoeld.. is enkel mijn interpretatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

De backend van bit.ly pro is erg prettig. De stats die je daar te zien krijgt zijn erg waardevol en zoals ik al zeg wil ik echt weten of er uberhaupt iemand klikt op de link die ik plaats. Heeft verder niets met hip te maken hoor...

Begrijp ik volkomen. Maar daar hoeft het nog steeds geen wht.to/qag43qda URL voor te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Maar er zal vast wel iets te maken zijn dat dit soort url's opvangt en de echte url laten zien (of iig de main url) dus dat staat nu op de lijst todo's. Ja er zijn er nog meer maar heel snel fijn nieuws.

Is het dan niet veel logischer om alle URLs van alle WHT leden simpelweg automatisch om te zetten in een webhostingtalk.nl/redirect.php?www.externe-url.nl URL? Dan kun je alle URLs van alle leden tracken, in plaats van enkel je eigen posts. Met Vbulletin kan je dat erg makkelijk realiseren (en als ik me niet vergis, werd dit in het verleden ook zo gedaan), en je kan dat net zo makkelijk aan een programma met mooie stats hangen.

Eerlijk gezegd snap ik persoonlijk niet de kritiek/problemen of je nou wel of niet vooraf een link kan zien, het zou mij eerlijk gezegd jeuken. Ik kan het begrijpen... als je zo'n neuroot bent die vreest voor malware/trojans/viruses, anders kan ik het niet begrijpen.

Ik vind dit dus eigenlijk doelloos en eigenlijk niet echt een discussie waard.

Nu mijn gedachten als moderator, het is welicht duidelijker om als titel de originele link te vermelden en daar onder de wht.to tracker url te plaatsen. Dan alsnog voor de vaste bezoekers heeft dit geen weerwaarde lijkt mij, enkel voor nieuwe bezoekers die misschien de links niet vertrouwen.

Daarnaast de waarde van url tracking is groot voor een community zoals wht en is in mijn ogen dan ook belangrijker dan een discussie aan te gaan of je de originele link vooraf zou moeten zien of niet zodat je weet waar je heen gaat.

Daarnaast de waarde van url tracking is groot voor een community zoals wht en is in mijn ogen dan ook belangrijker dan een discussie aan te gaan of je de originele link vooraf zou moeten zien of niet zodat je weet waar je heen gaat.

Helemaal mee eens, en anders klik je er toch gewoon niet op dan stoppen die korte links vanzelf

Als je een email krijgt van iemand die je niet kent en er staat een verkorte link in, goed dan zou ik er inderdaad niet op klikken... maar hier binnen WHT, kom op zeg...

Zal ik maar wijs mijn mond gaan houden.....

Huh ben je ziek ofzo? (vierdaagse nog in het bloed?)

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Ik kan het begrijpen... als je zo'n neuroot bent die vreest voor malware/trojans/viruses, anders kan ik het niet begrijpen.

Wat de achterliggende gedachte ervan is, doet er niet toe. Bottomline is dat het simpelweg onnodig is om een stukje transparantie weg te nemen, aangezien je even makkelijk de volledige oorspronkelijke URL zichtbaar kunt laten zijn.

Ik heb ook een praktisch belang , ik browse ook regelmatig rond met mijn htc hero, echter via de verkorte links weet ik niet welke site ik heen ga. Als ik dus naar geenstijl.nl ga ( bv ) dan sterft mijn hero aan al het javascript/images/etc wat rond geschoten word. Wanneer ik naar nu.nl ga is er niet zoveel aan de hand.
Daarom vind ik het vaak wel interessant om te weten waar ik heen ga.

En het verminderd gewoon de gebruikers ervaring op een website, iets wat in mijn idee belangrijker zou moeten zijn dan statistieken voor de beheerder.

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik eigenlijk niet meer op de url's klik sinds de nieuwe short notatie. Het is wel makkelijk als je in het forum de hele url kunt zien, denk maar eens aan de topics met lijst waarin nuttige software genoemd wordt. Daar gooien posters soms alleen de url in een topic volgens mij, dan wil je natuurlijk ook weten waar je naartoe gaat voordat je 30 reeds bezochte sites loopt af te klikken.

Ik zie het probleem niet van die korte url's.. Voordeel is als je het gelijk wilt tweeten dan hoef je niet zelf een short URL aan te maken. Het argument van Domenico om de statistieken kunnen bekijken snap ik helemaal gezien dit met de traditionele redirects niet goed te bekijken zijn gezien er veel mensen gelijk de url eruit kopieren en die dus niet in de statistieken voorkomen.
Zolang het vertrouwt is snap ik het probleem van de mensen niet. Het is gewoon de vooruitgang en gezien elke browser tegenwoordig wel goed beveiligd is tegen malware/spyware is er geen probleem. Ook houden de meeste virusscanners het wel tegen dus de kans is klein.

Oorspronkelijk geplaatst door TCM

Ik zie het probleem niet van die korte url's.. Voordeel is als je het gelijk wilt tweeten dan hoef je niet zelf een short URL aan te maken. Het argument van Domenico om de statistieken kunnen bekijken snap ik helemaal gezien dit met de traditionele redirects niet goed te bekijken zijn gezien er veel mensen gelijk de url eruit kopieren en die dus niet in de statistieken voorkomen.
Zolang het vertrouwt is snap ik het probleem van de mensen niet. Het is gewoon de vooruitgang en gezien elke browser tegenwoordig wel goed beveiligd is tegen malware/spyware is er geen probleem. Ook houden de meeste virusscanners het wel tegen dus de kans is klein.

Het probleem zit hem voor mij niet in het vertrouwen dat het een link is naar een veilige site. Het zit hem er vooral in dat het wenselijk is te kunnen zien naar welke site je geredirect wordt. Zo kun je zien of je hem al hebt bezocht of niet. En wat Arno zegt of het een simpele nu.nl is of een grote krantensite met lange laadtijd.
Op de smartphone klik ik ook nooit op die verkorte url's. Het laden duurt soms veel te lang voor iets wat je misschien al gezien hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door TCM

Het is gewoon de vooruitgang

Afname van transparantie zou ik niet bepaald vooruitgang willen noemen.

Ik vond het eigenlijk wel grappig, trouwens leuk domein Domenico

Als je er iets mee kunt doen (automatisch) als een tooltip of iets dergelijks met de echte URL, dan zou dat leuk zijn. Maar niet echt super belangrijk, bij Twitter klikken we ook overal op zonder te weten waar we terecht komen.

LongURL anyone?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8636/

Works with Firefox 2.0 - 3.5.*

Om daar nou voor te downgraden...

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

LongURL anyone?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8636/

Ja dan kun je beter deze nemen -> http://www.longurlplease.com
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/9549/

Of deze: Expand Short Url. Werkt on-demand.