Onderwerp: [Evaluatie] Nieuwe aanpassing met betrekking tot de aanbiedingsfora

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Ik zie ook wel dat er nu minder kwaliteits aanbiedingen zijn.. (no offence naar wie zich aangevallen voelt)

Het zijn nu voornamelijk dezelfde die een aanbieding posten waarvan de kwaliteit ook niet al te is. Of pure overselling (5tb + server aan 50 euro per maand als voorbeeld)

Het prijsbeleid van bepaalde mensen die aanbiedingen plaatsen (met of zonder enorme overselling) is al eens eerder aangehaald. Je doet er niets aan en de TS die er op ingaat kijkt toch altijd naar de prijs. 9 van de 10 gaan naar de goedkoopste in het topic, daar moet je niet eens aan mee willen doen.

Feit is natuurlijk ook, dat deze mod er vermoedelijk niet was gekomen als niet een aantal alleen maar het aanbiedingentopic vol zat te spammen.

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Het zijn nu voornamelijk dezelfde die een aanbieding posten waarvan de kwaliteit ook niet al te is. Of pure overselling (5tb + server aan 50 euro per maand als voorbeeld)

Pot verwijt de ketel. Je bent vrij consequent met je prijzen als het gaat om colo qua stroom en dataverkeer. De een krijgt een aanbieding van 49 euro voor 500Gb en 0.7A de ander 1Tb en 0.8A. Het verschil enkel 2 euro...

verder wens ik de klantjes die voor een duppie op de eerste rang zitten graag toe aan de concurrent. De meeste zijn grote bellen die vanzelf ploffen. Wanneer deze klanten terug op de markt komen betalen ze bij ons al te graag 4x zoveel. En waar betalen ze uiteindelijk voor: SERVICE!!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door cfmweb

Ik merkte dat er laatst iemand was die "kortingsweken" had. De eerste twee weekaanbiedingen kon hij posten en de rest niet meer.
Kun je in zo'n geval ontheffing aanvragen ofzo?

Als hij in diezelfde periode goed had bijgedragen met nuttige posts zou het geen probleem zijn geweest lijkt mij. Tot nu toe nog niet gehad dat ik (indien gewenst van ons uit) geen aanbieding kon doen.

Het gehele systeem lijkt verder eerlijk te werken (voor zover ik het kan overzien). Wat Mikey aangegeven heeft is overigens ook iets wat ik duidelijk zie (en nee wij zijn met dataverkeer lang niet de goedkoopste, ga voor budget dataverkeer maar naar I3D).

Wat een zuur steekje Mark
Iedereen hanteert zijn eigen business model, die arrogantie van "wij leveren service, de anderen schuiven dozen" is toch niet meer van deze tijd? Dat zijn van die Calimero opmerkingen. Ik ben dan ook niet van mening dat dit topic over de inhoud of prijsstelling van aanbiedingen moet gaan maar over men aanbieder en potentiele klant dichter bij elkaar kan brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Wat een zuur steekje Mark

Sorry van de opmerking, maar goed ik zeg altijd als men veel verkeer voor weinig wil kan men beter naar I3D gaan (hopelijk geen bezwaar) Opmerking kwam nadat ik niet al te lang daarvoor een reactie had gekregen van iemand die de prijzen die wij hanteren een beetje hoog vind en het niet serieus te nemen noemt.

Pot verwijt de ketel. Je bent vrij consequent met je prijzen als het gaat om colo qua stroom en dataverkeer. De een krijgt een aanbieding van 49 euro voor 500Gb en 0.7A de ander 1Tb en 0.8A. Het verschil enkel 2 euro...

Die mag je toelichten

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Die mag je toelichten

Geen punt, doe mij graag ook 1x 500Gb voor 1 euro....

http://www.webhostingtalk.nl/1102282-post1.html
http://www.webhostingtalk.nl/1092696-post1.html

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Ik zie ook wel dat er nu minder kwaliteits aanbiedingen zijn.. (no offence naar wie zich aangevallen voelt)

Het zijn nu voornamelijk dezelfde die een aanbieding posten waarvan de kwaliteit ook niet al te is. Of pure overselling (5tb + server aan 50 euro per maand als voorbeeld)

Ik zelf kan ook geen aanbieding doen, of ik het jammer vind? ja en nee

Ja: omdat ik soms van mening ben dat we het ideale aanbod kunnen doen.
nee: tja dan niet he.. ga er niet om rouwen gezien we onze klanten niet van forums moeten schrapen.

Ah, ik hoor iemand mijn naam roepen? Goed dat iemand zich eraan heeft geërgerd

Gelukkig heb je geen idee hoe onze inkoop is geregeld, maar laten we zeggen dat er op het geboden product totaal geen ondersteuning/licentie geleverd hoeft te worden, we nog wat servers met overcapaciteit hebben staan en ik het ook wel eens mooi vond om de huilies op hun teentjes te trappen. Overigens kan het ook een strategie zijn om klanten aan je te binden en op een later punt je meer betaalde service-houdende diensten af te zetten aan deze groep (e.g. Leaseweb).

Laten we wel wezen, het grootste deel van de aanbiedingen op WHT.nl was voor het activeren van de mod pure pulp van resellers van resellers. Hoe vaak ik wel niet aanbiedingen heb gezien van lui uit via-via-in-datacenter-x met googlesupport y voor 10 cent per maand, dacht je dat ik me daar niet groen en geel aan ergerde?

Feit is echter wel, de meeste 'potentiele klanten' die een topic openen op wht vallen buiten onze(lees: het deel waarop Vivor zich richt) markt en gaan voor het goedkoopste wat ze tegenkomen. Zelf steek ik zo niet in elkaar, ik houd meer van een gedegen product waarvoor ik best wat extra wil betalen. 90% heeft echter maling aan wat zogenaamd kwaliteit is in de hostingmarkt, omdat het er van de buitenkant toch allemaal hetzelfde uitziet. Ook de mensen die 100 certificaten hebben, volgens alle denkbare ISO standaarden opereren en tot op de glasvezelfabriek alles in eigen beheer hebben; people don't care. Het leeuwendeel wil gewoon dat ze online zijn en niet de zorg hebben dat ze zonder webruimte/dataverkeer komen te zitten, al het andere is bijzaak.

Ik kies ook eerder voor kwaliteit. Dat is denk ik, het punt niet.

Het is echter heel moeilijk om hosting aanbiedingen te vergelijken. Het is voor mij dan ook nutteloos hier een aanbieding te vragen. En moest ik zelf iets aan te bieden hebben, zou ik het waarschijnlijk ook niet hier doen. De meeste websites van hosters zijn ook niet echt duidelijk. Een moment geleden nog: online backup bij een gereputeerde Belgische host: "tot 50 TB voor 8 euro per maand". Ik weet dat dat niet kan, maar zo staat het op hun site...

Mensen vergelijken graag cijfertjes. Dat geeft ze 't gevoel dat ze een goede keus gedaan hebben. Maar die cijfertjes zeggen niks. Wat ben je met 1 TB opslag als je er maar 50 MB nodig hebt. En wat met een host die traag is of om de zoveel tijd onbereikbaar? Dat laatste is niet eens te "becijferen".

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Ah, ik hoor iemand mijn naam roepen? Goed dat iemand zich eraan heeft geërgerd

Gelukkig heb je geen idee hoe onze inkoop is geregeld, maar laten we zeggen dat er op het geboden product totaal geen ondersteuning/licentie geleverd hoeft te worden, we nog wat servers met overcapaciteit hebben staan en ik het ook wel eens mooi vond om de huilies op hun teentjes te trappen. Overigens kan het ook een strategie zijn om klanten aan je te binden en op een later punt je meer betaalde service-houdende diensten af te zetten aan deze groep (e.g. Leaseweb).

Laten we wel wezen, het grootste deel van de aanbiedingen op WHT.nl was voor het activeren van de mod pure pulp van resellers van resellers. Hoe vaak ik wel niet aanbiedingen heb gezien van lui uit via-via-in-datacenter-x met googlesupport y voor 10 cent per maand, dacht je dat ik me daar niet groen en geel aan ergerde?

Feit is echter wel, de meeste 'potentiele klanten' die een topic openen op wht vallen buiten onze(lees: het deel waarop Vivor zich richt) markt en gaan voor het goedkoopste wat ze tegenkomen. Zelf steek ik zo niet in elkaar, ik houd meer van een gedegen product waarvoor ik best wat extra wil betalen. 90% heeft echter maling aan wat zogenaamd kwaliteit is in de hostingmarkt, omdat het er van de buitenkant toch allemaal hetzelfde uitziet. Ook de mensen die 100 certificaten hebben, volgens alle denkbare ISO standaarden opereren en tot op de glasvezelfabriek alles in eigen beheer hebben; people don't care. Het leeuwendeel wil gewoon dat ze online zijn en niet de zorg hebben dat ze zonder webruimte/dataverkeer komen te zitten, al het andere is bijzaak.

Ik vind ergeren eraan een groot woord, meer een verbazing van.. hoe komt ie erbij om voor een dergelijk bedrag een aanbod te doen met 5tb + voeding (dan reken ik hardware en support niet eens) wat imho niet realistisch is. Zo krijg je dus klanten die voor een euro op eerste rij willen en als ze bij jou niet tevreden zijn bij de volgende hoster ook standaard verwachten.. voila het budget treintje is gaan rollen.

Dat er een inkoop verhaal aan zit is duidelijk, maar dat moet je ook in je eigen voordeel laten werken. Nogmaals dit is mijn mening maar zulke aanbiedingen verzieken gewoon weg de markt.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Geen punt, doe mij graag ook 1x 500Gb voor 1 euro....

http://www.webhostingtalk.nl/1102282-post1.html
http://www.webhostingtalk.nl/1092696-post1.html

Daar is inderdaad iets niet goed gegaan, agree that one.

Het prijsbeleid is al vaker ter sprake gekomen, maar gaat eigenlijk off-topic gezien het feit dat die perikelen los staan van het wel of niet al kunnen plaatsen van aanbiedingen.

Eerlijk is eerlijk, ik verbaas me soms ook over bepaalde prijsstellingen. Een dedicated voor € 35,- met remote reboot, 5TB traffic e.d. is met desktop hardware haast niet te doen (let wel: afschrijving, stroom, het onderhouden van de hardware enz).

Ik bood laatst iets aan (reseller) en was een paar euro per maand duurder, maar met geografisch gescheiden DNS-en in een ander netwerk, dagelijke backups enz. Een concullega was een paar euro goedkoper maar bood geen dagelijkse backups en geen geografisch gescheiden DNS. Ra ra waar ging de aanvrager voor? De goedkoopste. Dat zie je vrijwel elke keer.

Ik erger me er niet meer aan, mensen zijn vrij om te doen en laten wat ze willen daarmee, ooit komen ze zichzelf tegen en komen ze hier janken en zeuren over de problemen die ze hebben (dit jaar zijn er al weer een stuk of 2 van zulke topics geweest).

En leren die mensen er van? Nee hoor, gewoon weer een budget van niks en de allergoedkoopste uitzoeken (en als je goed leest zit er echt wel verschil in wat aangeboden wordt). In het aanvragen topic staat nu ook weer een aanvraag van iemand die een VPS wil, managed, een stapel dataverkeer en een budget van niets.

Edit: was een vps en geen dedi

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

hoe komt ie erbij om voor een dergelijk bedrag een aanbod te doen met 5tb + voeding (dan reken ik hardware en support niet eens)

Het gaat om een shared hosting account, niet om een server. Dus als ik jou was zou ik nog even snel een aanbieding plaatsen voor 44 euro

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Maar die cijfertjes zeggen niks. Wat ben je met 1 TB opslag als je er maar 50 MB nodig hebt. En wat met een host die traag is of om de zoveel tijd onbereikbaar? Dat laatste is niet eens te "becijferen".

De becijfering daarvan wordt meestal verwoord met een percentage van de up- en/of downtime.

Hier werkt het soms wel en soms niet. Ik lig er absoluut niet wakker van, die ene klant in de maand via wht... mensen die zich hier druk maken om het feit dat ze al 2 maanden niet kunnen adverteren moeten wellicht eens achter hun oren krabben waarom dat zo is. Het lijkt wel of dit de enige reden is dat ze hier zitten .

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Wat een zuur steekje Mark
Iedereen hanteert zijn eigen business model, die arrogantie van "wij leveren service, de anderen schuiven dozen" is toch niet meer van deze tijd? Dat zijn van die Calimero opmerkingen. Ik ben dan ook niet van mening dat dit topic over de inhoud of prijsstelling van aanbiedingen moet gaan maar over men aanbieder en potentiele klant dichter bij elkaar kan brengen.

Het is ook gewoon grote onzin of afgunst (hoe je het noemen wilt). Het heeft helemaal niets met service te maken, maar met inkoop. Iemand die groot inkoopt betaald nu eenmaal minder dan iemand die 5 mbit verstookt bij een reseller van een reseller van een reseller.

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Gelukkig heb je geen idee hoe onze inkoop is geregeld, maar laten we zeggen dat er op het geboden product totaal geen ondersteuning/licentie geleverd hoeft te worden, we nog wat servers met overcapaciteit hebben staan en ik het ook wel eens mooi vond om de huilies op hun teentjes te trappen. Overigens kan het ook een strategie zijn om klanten aan je te binden en op een later punt je meer betaalde service-houdende diensten af te zetten aan deze groep (e.g. Leaseweb).

Laten we wel wezen, het grootste deel van de aanbiedingen op WHT.nl was voor het activeren van de mod pure pulp van resellers van resellers. Hoe vaak ik wel niet aanbiedingen heb gezien van lui uit via-via-in-datacenter-x met googlesupport y voor 10 cent per maand, dacht je dat ik me daar niet groen en geel aan ergerde?

Feit is echter wel, de meeste 'potentiele klanten' die een topic openen op wht vallen buiten onze(lees: het deel waarop Vivor zich richt) markt en gaan voor het goedkoopste wat ze tegenkomen. Zelf steek ik zo niet in elkaar, ik houd meer van een gedegen product waarvoor ik best wat extra wil betalen. 90% heeft echter maling aan wat zogenaamd kwaliteit is in de hostingmarkt, omdat het er van de buitenkant toch allemaal hetzelfde uitziet. Ook de mensen die 100 certificaten hebben, volgens alle denkbare ISO standaarden opereren en tot op de glasvezelfabriek alles in eigen beheer hebben; people don't care. Het leeuwendeel wil gewoon dat ze online zijn en niet de zorg hebben dat ze zonder webruimte/dataverkeer komen te zitten, al het andere is bijzaak.

De inkoop van vivor zullen we het inderdaad maar niet over hebben. Ik vindt je motivatie om diensten voor een bepaalde prijs aan te bieden wel uniek. Dat doe je omdat het mooi vond om de "huilies op hun teentjes" te trappen? Komop zeg, menig normaal bedrijf boeid het niets dat die ene klant naar jullie gaat. Daarnaast kun je op 5 TB voor 45 euro prima winst maken, dat hangt puur van je inkoop af.

Heren, houden we het netjes? Inhakken op elkaar is altijd vermakelijk, maar weinig zakelijk en professioneel.

Oorspronkelijk geplaatst door santema

mensen die zich hier druk maken om het feit dat ze al 2 maanden niet kunnen adverteren moeten wellicht eens achter hun oren krabben waarom dat zo is. Het lijkt wel of dit de enige reden is dat ze hier zitten .

Die oren heeft men er inmiddels wel afgekrabt, maar snappen gaat men het niet vrees ik. De mod is volkomen objectief, kijkt niet naar reputaties, punten of vriendjespolitiek In tegenstelling tot wat een aantal denken overigens. We kunnen actief ingrijpen op de mod, maar hebben dat tot op heden nog nooit hoeven doen.

In dit topic lees ik behalve het bekende geklaag weinig nieuws. Zijn er wellicht toch nog nieuwe inzichten over onze uberleette mod ?