Onderwerp: versnippering vps aanbiedingen

Heb al gezocht of er al een discussie reeds over gestart was, maar volgens mij niet.

Is het geen idee om bij de vps aanbieders wat verplichting op te leggen conform het aanbieden van hun spullen. Dit idee komt vooral doordat er nauwelijks openheid van zaken gegeven wordt en er zinnen voorkomen zoals "minimaal raid1". Persoonlijk vind ik dit ontzettend misleidend. Er zit nogal een verschil tussen een raid1 en raid1. Dit kan bijvoorbeeld op twee keer sata schijven staan of op 2x 15k sas schijven. Hoe kan iemand daar nu onderscheid in maken ? Het contrast is hetzelfde, maar er zijn wezenlijke verschillen.

Is het geen idee om het volgende te verplichten:

Voor de vps zelf
Gebruikte virtualisatie techiek, er zijn er een handvol die gangbaar zijn
Control panel, ja / nee, er zijn er een handvol die gangbaar zijn
Backups, ja / nee, hoeveel, hoevaak etc etc

En meer details qua setup. Een quadcore xeon is nogal een erg ruim begrip. Even als de storage setup.

Voor de node zou om te beginnen zoiets volstaan:
cpu: single / dual, zoja welke cpu's : 2x E5504
mem: totale hoeveelheid : 16GB
storage: raid, welk level en hoe: raid1: 2x 320Gb sata of 2x 146Gb sas 15k. Of raid10 6*146gb sas 15k

Ik zit niet te azen op moederbord modellen etc etc, maar bovenstaand zijn vrij essentiële dingen die een betere indicatie geven. Waarbij het voor de afnemer zichtbaarder wordt waar het verschil in zit. Invoering hiervan lijkt me niet echt een probleem, zie het als netwerk informatie. Verder is de aanbieding die er gedaan wordt "nu" dus men weet ook op wat voor hardware het staat. Dus dat mag totaal geen probleem zijn.

Iedereen die het er niet mee eens is, heeft per definitie wat te verbergen

Dan kun je dit ook wel voor web en dedicated aanvragen doen. Oftewel, een dropdown menu bij het plaatsen van een aanvraag. Helaas is deze functie (nog) niet op wht.

Kan me er wel in vinden. Het maakt de aanbieding een stuk duidelijker. Liever heb ik zelfs een verplichte template. Dan kun je makkelijk de essensiele dingen vergelijken tussen de aanbieders. In een opmerkingenveld zou de aanbieder dan altijd nog extra informatie kwijt kunnen.

Inderdaad, goed punt.
Dit maakt het verschil tussen de hosters en kan ook de prijs verantwoorden.

Ik ben voor!

Dat is toch een wassen neus.
Iedereen kan immers invullen wat hij/zij wil, en controleren doet en kan niemand.

Ik ben het op zich met je eens hoor, maar dan meer om aanbiedingen in het algemeen duidelijker te maken. Was Domenico hier niet al mee bezig?

Oké leuk plan. Echter is het niet zo dat de aanvrager zelf zijn 'regeltjes'/vragen moet maken? Ik ken mensen genoeg die hier een aanbieding aanvragen die niet eens weten wat jij daar allemaal opsomt. Het enige wat ze moeten weten is eigenlijk hetgeen waar ze voor vragen. Willen mensen die ook zekerheid willen hebben van de nodes, dan vragen ze dit toch gewoon? Of wil jij als aanbieder zeggen 'kijk wij informeren de klant goed', dan doe je dit toch!? (nog meer kans dat ze voor jou kiezen!)

Anders zie je hier ook veel aanbiedingen verschijnen met een 'standaard' informatie sheet. En dan zetten ze de klant ergens anders op, of zoals pierce zegt, wie controleert het. Als ik zeg er zit een raid1 in, en dit is niet zo... als het fout gaat dan is het zo...

Ik denk gewoon dat de aanbiedingen en aanvragen gewoon op elkaar moeten inspelen, en als dit 'voorgekouwd' wordt zal het nog meer copier-plak werk zijn. Toch fijn dat een mogelijke klant iets 'persoonlijk' krijgt? Meerbepaald de antwoorden op zijn vragen....

Gewoon erg simpel voor alle aanbiedingen, verplichte velden en na het plaatsen meteen een lock erop.

Heeft een toekomstige klant vragen hebben we nog pm en mail ipv constant topic kicken.

Bij gevraagde aanbiedingen idem dito en daar ook al eens mee beginnen met mensen die niet eens iets mogen aanbieden per direct verwijderen uit het topic.

In principe niks mis mee.

Het is een kwestie van vraag en aanbod.
Klein budged is local storage, groot budged is SAN Storage.
Het lijkt me zowiezo not done om een raid 1 sata storage te gebruiken voor VM's.

De hoeveelheid geheugen op een node is helemaal niet interesant voor de klant. De hoeveelheid geheugen dat toegekend is aan de VM is van belang.

Ik vraag me af of het interessant is om te vermelden wat voor en hoeveel cpu's de node heeft. Je weet immers als klant niet wat de CPU belasting is van een node.
Het kan best zijn dat een server met een single Quad-Core uit zijn neus zit te vrete, terwijl een dual Quad-core server overbelast is.

Volgens mij raak je een beetje gefrustreerd door de budget hosters die zo'n VM voor 5 euro aanbieden :-)
Het maakt niet uit hoe onwetend je als klant bent, maar als je VM aangeboden krijgt voor 5 euro dan moeten er belletjes gaan rinkelen.

Een SAN heb je ook in duizend vormen en maten.
Als de klant echt geïnteresseert is vraagt hij wel door, gaat het alleen om prijs kan je toch opschrijven wat je wil, alleen wat er achter € staat wordt gelezen. Templates zijn leuk maar wel erg restrictief, de een wil de focus op andere dingen leggen dan anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Showeb

De hoeveelheid geheugen op een node is helemaal niet interesant voor de klant. De hoeveelheid geheugen dat toegekend is aan de VM is van belang.

Soms wel, om te weten of die kan groeien.

Moest je al die info er bij zetten, zou je beter ook een % ingeven voor hoeveel die gebruikt is (RAM, CPU, DISK space, DISK I/O) maar je kan eeuwig door gaan zo.

Als een klant een beetje zekerheid wilt, dan vraagt die dat toch? Ik heb hier al die vragen/eisen op WHT gezien in het aanbiedingen gezocht forum. Andere klanten kan het hun mogelijk zelfs niet schelen (denk aan fallback, of beginner, test vps etc etc)

Je speelt toch gewoon in op de vraag?
Wil je jou onderscheiden van de rest, zet het er bij en zet er een mooi berichtje bij dat jij die info verschaft aan de klant. Toch mooi om tussen sommige aanbiedingen er tussenuit te springen? Of zie ik het fout?

@Showeb, denk het ook :-)
De prijs race zal altijd bestaan, gewoon duidelijk naar de klant zeggen waarom jouw aanbieding duurder is.

Stelletje doemdenkers, ik heb bewust het vrij simpel gehouden om in ieder geval wat zichtbaarheid te creëeren.

En hetgeen wat ik beschreef is helemaal geen moeite, en laten we dat template systeem maar gewoon vergeten. Dat verhaal hebben we inmiddels vrij vaak gehoord. Dit kan gewoon verplicht worden in de post net zoals de netwerk info.

Laten we verder niet ingaan op wat wel en niet hoort bij een vps, het gaat hier puur om het aanbieden.

@gjtje, dan kun je met trots toch een kleine beschrijving ervan geven. Overtuig je klant en pak je lead.

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Ik denk gewoon dat de aanbiedingen en aanvragen gewoon op elkaar moeten inspelen, en als dit 'voorgekouwd' wordt zal het nog meer copier-plak werk zijn. Toch fijn dat een mogelijke klant iets 'persoonlijk' krijgt? Meerbepaald de antwoorden op zijn vragen....

Ik vind de vorm van misleiding die ik uit sommige ads oppik ruiken naar acquisitiefraude.... Dan maar voorkouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Ik vind de vorm van misleiding die ik uit sommige ads oppik ruiken naar acquisitiefraude.... Dan maar voorkouwen.

Tot iedereen nog moeilijk heeft om zich te kunnen onderscheiden via aanbiedingen omdat ze (als we zo verder gaan) 1 standaard hebt om te posten. Ik bekijk die aanbiedingen als nog steeds als maatwerk

Je kan er toch genoeg omheen posten ? Ik zie het probleem niet dat je je hardware beschrijft.

Dit geeft meer transparantie naar de (toekomstige) klant.
Ik zou persoonlijk dit ook meer vertrouwen als de leverancier openlijk is over hun systemen of goederen.
Zo bouw je wederzijds vertrouwen op en kan je klant zeker zijn dat je betrouwbaar bent en zo geen geheimen voor hem achter houd.