Onderwerp: OpenKVK

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Geef maar een voorbeeldje

Zoek maar op "digistate" je krijgt 3 handelsnamen te zien. "digistate" is echter mijn enige handelsnaam die ingeschreven is bij de kvk atm.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Zoek maar op "digistate" je krijgt 3 handelsnamen te zien. "digistate" is echter mijn enige handelsnaam die ingeschreven is bij de kvk atm.

Ik zie ondertussen wat je bedoelt; het positieve zou dus zijn dat ik (ook) alle handelsnamen terug zou krijgen, het negatieve is er dus aan dat ik 'uitgeschreven' handelsnamen er niet weg mee krijg.

Laat ik vooropstellen dat wat ik nu ook zou veranderen dat je de 'historische' namen die er ooit in stonden, gewoon op het scherm zou krijgen. (Dat er iets bij moet als 'is verhuist naar', of 'uitgeschreven', in plaats van Actief, dat lijkt me duidelijk...)

Ik heb net even in de update gekeken (die heb ik met historisch=N gedraaid), en daar staan die andere handelsnamen niet bij. Op zich zou ik dus alle nummer-naam combies die niet matchen, als 'uitgeschreven' kunnen markeren. En alles wat aan 'nummer' niet meer voorkomt als onbekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Laat ik vooropstellen dat wat ik nu ook zou veranderen dat je de 'historische' namen die er ooit in stonden, gewoon op het scherm zou krijgen. (Dat er iets bij moet als 'is verhuist naar', of 'uitgeschreven', in plaats van Actief, dat lijkt me duidelijk...)

Dat kan op zich, zit je nog wel met de volgende situatie.. Ik schrijf een handelsnaam "abc" in. Die verwijder ik weer, en vervolgens gebruikt een ander bedrijf deze handelsnaam "abc" weer. Dan kan dat voor wat verwarring zorgen.

Mijn voorstel zou zijn, gooi ze er gewoon uit als ze er bij de kvk uit zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Dat kan op zich, zit je nog wel met de volgende situatie.. Ik schrijf een handelsnaam "abc" in. Die verwijder ik weer, en vervolgens gebruikt een ander bedrijf deze handelsnaam "abc" weer. Dan kan dat voor wat verwarring zorgen.

Mijn voorstel zou zijn, gooi ze er gewoon uit als ze er bij de kvk uit zijn.

Bij de KvK zijn ze er nooit uit, daarvoor is dat historisch/nee/beide.

Oplossing;

Ik heb alles uit de database gegooid, en alleen de laatste update geïmporteerd; dat zou dus de meest 'recente' data moeten geven. Minor detail is natuurlijk dat je nu niet meer (via de webschil) op oude meuk kunt zoeken. Voordeel is wel dat de database kleiner is geworden en sneller wordt doorzocht.

Ook zag ik dat ik 150 (actieve!) ANBI stichtingen niet meer in de KvK zag staan. Zal de belastingdienst leuk vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik heb dat hele veld nog nooit gezien, op het wijzigings formulier is dit ook niet te vinden?

Het inschrijf formulier is iig gewijzigd dit jaar, aan het begin van het jaar was dat kopje er namelijk nog niet. Inmiddels zie ik 'm inderdaad wel staan op het inschrijvings formulier. Geen idee over het wijzigings formulier maar mag toch hopen dat mijn non-mailining-indicator niet wijzigt als ik een wijzigings formulier instuur....

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Oplossing;

Ik heb alles uit de database gegooid, en alleen de laatste update geïmporteerd; dat zou dus de meest 'recente' data moeten geven. Minor detail is natuurlijk dat je nu niet meer (via de webschil) op oude meuk kunt zoeken. Voordeel is wel dat de database kleiner is geworden en sneller wordt doorzocht.

Ook zag ik dat ik 150 (actieve!) ANBI stichtingen niet meer in de KvK zag staan. Zal de belastingdienst leuk vinden.

Ik heb het idee dat de resultaten de ene keer sneller is als de andere keer, vaak is het zelfs net te traag naar mijn idee.

Ooit Sphinx overwogen?

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Nouja, ik ben gevraagd om de site te maken,

Door wie?

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

en ik ben door de KvK gevraagd om meerdere malen te komen buurten.

Heh ja omdat je hun naam misbruikt en zij daar niet blij mee waren, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Ik ben geen internetondernemer. De site is nooit bedoelt om te gebruiken, noch als vervanging. Wel om aan te tonen dat een site die 24x7 in de lucht gehouden kan worden, een site binnen twee dagen gelanceerd kan zijn. En toch alle functionaliteit, (en meer), bevat als de huidige kvk-site, het gratis gedeelte that is.

Laat me niet lachen. Zonder bezoekers is je site niets waard en bewijst het niets. Als men je site niet serieus gebruikt zoals de site van de KVK, bewijst het niets. En de site zal nooit (volledig) serieus genomen worden totdat men de site echt vertrouwt.

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Ik hoor geen kritiek hier alleen huilie huilie reacties dat het allemaal niet mag. Eigenlijk hetzelfde wat we met het 6pp project hebben gezien. Eerst jankt iedereen dat het niet beschikbaar is, als het beschikbaar is jankt iedereen dat het niet mag.

Onzin. Je gaf die reactie aan mij, en ik heb geen woord gerept over of het al dan niet mag (want dat zou me echt aan m'n reet roesten). Het lijkt me eerder dat je je te snel aangevallen voelt en daardoor gelijk in de verdediging schiet. Mijn punt is dat je site geen realistisch bewijs is van "dat het kan" totdat het ook in de praktijk een aanzienlijk aantal queries te verwerken krijgt (en doel ik op duizenden queries per seconde van echte gebruikers - niet van voorspelbare testbotjes).

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Ik hoef me echt niet te bewijzen tegen over wat webhostingtalk forum bezoekers

Zo hoog van de toren blazen zonder ook maar iets bewezen te hebben, getuigt naar mijn mening van weinig professionaliteit (en daarmee ben je moeilijk serieus te nemen). Je schijnt er overigens wel wat om te geven, want waarom zou je hier anders reageren?

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Als er serieus wat had moeten gebeuren met die site hadden er echt wel advertenties op gestaan.

Dat het geen commercieel doel heeft, begrijp ik ook wel. Maar dat betekent niet dat de site helemaal geen doel heeft. Het lijkt me erg sterk dat jij zoiets opzet zonder enige intentie. Al is het enkel maar omwille van je eigen reputatie. Geloof me, wat je project ook is, zonder vertrouwen kom je nergens.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik heb het idee dat de resultaten de ene keer sneller is als de andere keer, vaak is het zelfs net te traag naar mijn idee.

Ooit Sphinx overwogen?

Sphinx zelf niet, maar binnen het CWI zijn er een aantal mensen bezig met een andere vorm van string indexeren. De traagheid komt inprincipe door de ILIKE met op twee kanten een %. Die wordt intern omgezet in een reguliere expressie. De truck die ik momenteel toepas met de length functie zou theoretisch ook in de database zelf geïmplementeerd kunnen worden als alternatief voor \0 terminatie, met als bijkomend voordeel de mogelijkheid om alles wat een constante + variabele als zoek string bevat te kunnen filteren.

Persoonlijk denk ik dat een Sphinx niet overduidelijk beter gaat werken op namen. Je zou natuurlijk wel iets kunnen doen waarbij je een alfabet compressie toepast op bedrijfsvormen, maar zelfs dan moet je voor een steekwoord door alle data heen. Ik verwacht veel meer van iets meer geheugen in de betreffende VM. De data waar doorheen gegaan moet worden is totaal maar iets van 200MB. Daar doorheen zeven is peanuts. Ik denk dan ook dat momenteel eerder het materialiseren van tussenresultaten de bottleneck is dan de daadwerkelijke lookup (~1400ms).

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Door wie?

Site gelezen?

Heh ja omdat je hun naam misbruikt en zij daar niet blij mee waren, nietwaar?

Nee, dat konden ze per brief en telefonisch af. De keren dat ik er geweest ben ging het over de integratie van openkvk met dag gegevens van kvk.nl.

Laat me niet lachen. Zonder bezoekers is je site niets waard en bewijst het niets. Als men je site niet serieus gebruikt zoals de site van de KVK, bewijst het niets. En de site zal nooit (volledig) serieus genomen worden totdat men de site echt vertrouwt.

Ik zou niet weten waarom de site überhaupt iets waard zou hoeven te zijn. Moet dat ofzo? Het zal mij persoonlijk een worst wezen of iemand de site gebruikt. Alles wat ik met de inhoud van de database doe geeft genoeg momentum om wat andere mensen te laten helpen bij update acties.

Maar schijnbaar vond iemand die deze thread startte het belangrijk dat je ook 's nachts even kan zoeken op KvK nummers. Dus ik kan me wel vinden in het feit dat de site wel een complementaire dienst biedt ten opzichte van de huidige website.

Mijn punt is dat je site geen realistisch bewijs is van "dat het kan" totdat het ook in de praktijk een aanzienlijk aantal queries te verwerken krijgt (en doel ik op duizenden queries per seconde van echte gebruikers - niet van voorspelbare testbotjes).

Veel succes met testen In de modus waarin de database nu draait is het theoretisch bewezen dat het binnen 10 queries een optimale zelf organisatie heeft bewerkstelligd.

http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1559878

Zo hoog van de toren blazen zonder ook maar iets bewezen te hebben, getuigt naar mijn mening van weinig professionaliteit (en daarmee ben je moeilijk serieus te nemen). Je schijnt er overigens wel wat om te geven, want waarom zou je hier anders reageren?

Letterlijk niets beters te doen tussen Kerst en Oud en Nieuw. En natuurlijk, hoe meer er over wordt gepraat hoe beter het wordt geïndexeerd op Google

Dat het geen commercieel doel heeft, begrijp ik ook wel. Maar dat betekent niet dat de site helemaal geen doel heeft. Het lijkt me erg sterk dat jij zoiets opzet zonder enige intentie. Al is het enkel maar omwille van je eigen reputatie. Geloof me, wat je project ook is, zonder vertrouwen kom je nergens.

Als je de site had gelezen had je het doel begrepen. De mogelijkheid om te kunnen aggregeren over data is het grootste doel. Je bent als eindgebruiker niet alleen geïnteresseerd in een enkel resultaat, je wilt ook kunnen weten hoeveel data in een database bevindt, of hoeveel bedrijven op dezelfde locatie gevestigd zijn bij een faillissement.

Dat je data op een betere (of zoals je wilt: andere) manier inzichtelijk maakt is meestal al genoeg om mensen aan het denken te zetten. De q-koorts kaart is daar ook wel een voorbeeld van.

Veel functionaliteit op de site werkt overigens (nog) niet goed. Het is bijvoorbeeld leuk dat er gebruik wordt gemaakt van ajax-functionaliteit, maar je kunt nergens terug klikken. Vervelend als je bijvoorbeeld op postcode zoekt, een lijst bedrijven retour krijgt en op 'meer' klikt.

Doorklikken naar adressen geeft een 'undefined' melding, gaat dus iets niet helemaal lekker. Waarom je kunt doorklikken op het KvK nummer is mij ook nog even onduidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Veel functionaliteit op de site werkt overigens (nog) niet goed. Het is bijvoorbeeld leuk dat er gebruik wordt gemaakt van ajax-functionaliteit, maar je kunt nergens terug klikken. Vervelend als je bijvoorbeeld op postcode zoekt, een lijst bedrijven retour krijgt en op 'meer' klikt.

...Terug zit er nu ook in Thanks.
(bedenk me alleen dat er nog een gevalletje bij >200 resultaten is...)

Doorklikken naar adressen geeft een 'undefined' melding, gaat dus iets niet helemaal lekker.

Die kan ik niet reproduceren in FF of Chromium...

Waarom je kunt doorklikken op het KvK nummer is mij ook nog even onduidelijk.

Voorbeelden zijn handelsnamen, of hoofdvestigingen.

Als ik op extra toegevoegde handelsnamen zoek vind hij niets. Ook niet wanneer ik op het kvk nummer klik. Net zoals in het KvK handelsregister zou je gewoon de inschrijving moeten zien waarvan het een extra handelsnaam is.

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Als ik op extra toegevoegde handelsnamen zoek vind hij niets.

Kan best Als ze op de KvK site niet worden getoond als je op adres zoekt, dan staan ze niet in de database. Vreemd is het overigens wel, want iemand voor je zei wel dat er overige handelsnamen in stonden.

Ook niet wanneer ik op het kvk nummer klik. Net zoals in het KvK handelsregister zou je gewoon de inschrijving moeten zien waarvan het een extra handelsnaam is.

..als ik de data had zou ik het laten zien

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

...Terug zit er nu ook in Thanks.
(bedenk me alleen dat er nog een gevalletje bij >200 resultaten is...)

Kan het nog niet terug vinden, klopt?

Die kan ik niet reproduceren in FF of Chromium...

Ik gebruik hier default IE8. In FF werkt het wel.

Voorbeelden zijn handelsnamen, of hoofdvestigingen.

Werkt wat verwarrend als je de hoofdvestiging te pakken hebt. Dan wordt er namelijk alleen gerefreshed. Het zoeken op handelsnaam werkt overigens niet helemaal goed, ik kan een handelsnaam van ons niet terug vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Kan het nog niet terug vinden, klopt?

Ik gebruik nogal een sterke caching Dus je cache moet leeg.

Ik gebruik hier default IE8. In FF werkt het wel.

...en ik test niets met IE. Dus daar zal het vast aan liggen.

Werkt wat verwarrend als je de hoofdvestiging te pakken hebt. Dan wordt er namelijk alleen gerefreshed. Het zoeken op handelsnaam werkt overigens niet helemaal goed, ik kan een handelsnaam van ons niet terug vinden.

Zoals hierboven, als de handelsnaam niet wordt weergegeven als je op de adressen zoekt, staan ze er ook niet in. De methode om alle bekende KvK nummers af te lopen gaat minimaal 20x trager als op adres zoeken. Ik heb dat 1x gedaan om concernrelaties te zoeken.