Onenigheid in het CentOS project

[vincentvdk]

Er zijn wat problemen in het CentOS project. Blijkbaar laat stichter Lance Davis niets meer van zich horen.
Op de website van CentOS staat een open brief van enkele developers aan Lance Davis waarin vooral het financiële aspect en de "alleenheerschappij" voor spanningen zorgt.
Lance Davis zou inkomsten van sponsors, donaties, etc.. niet naar het project laten vloeien (zie ook blog van Dag Wieers) en is van een aantal zaken de enige beheerder.
Ik hoop dat dit geen negatieve gevolgen zal hebben voor CentOS als project aangezien ik er zeer graag en intensief mee werk.

[DC^]

Er zijn wat problemen in het CentOS project. Blijkbaar laat stichter Lance Davis niets meer van zich horen.
Op de website van CentOS staat een open brief van enkele developers aan Lance Davis waarin vooral het financiële aspect en de "alleenheerschappij" voor spanningen zorgt.
Lance Davis zou inkomsten van sponsors, donaties, etc.. niet naar het project laten vloeien (zie ook blog van Dag Wieers) en is van een aantal zaken de enige beheerder.
Ik hoop dat dit geen negatieve gevolgen zal hebben voor CentOS als project aangezien ik er zeer graag en intensief mee werk.

Ik hoop het ook niet, werk ook graag met CentOS.
Heb vandaag toevallig weer een nieuwe server mee geïnstalleerd.

[rensariens]

Hier wordt ook alleen CentOS gebruikt, al maak ik me weinig zorgen (zie ook de rechter kant van centos.org).

[rackhost.be]

ook nog gebruik van gemaakt vroeger, nu alles debian

langs andere kant toch niet volledig netjes om de redhat enterprise code quasi letterlijk onder te brengen als "centos"
redhat moet hierdoor wel veel inkomsten zien verloren gaan

[vincentvdk]

Red Hat laat dit toe, ze stellen de source van hun packages beschikbaar. Volgens mij halen ze hier eigenlijk voordeel uit.

Iemand die steeds CentOS heeft gebruikt, en in een proffesionele omgeving terecht komt waar support van de leverantier een vereiste is kan meteen over op Red Hat.

Ik heb vroeger steeds Debian gebruikt, zeer stabiel product maar het ontbreekt een beetje de "enterprise" manier van werken (al ben ik soms wel jaloers op de Debian repository ).

[rackhost.be]

Red Hat laat dit toe, ze stellen de source van hun packages beschikbaar. Volgens mij halen ze hier eigenlijk voordeel uit.

Iemand die steeds CentOS heeft gebruikt, en in een proffesionele omgeving terecht komt waar support van de leverantier een vereiste is kan meteen over op Red Hat.

Ik heb vroeger steeds Debian gebruikt, zeer stabiel product maar het ontbreekt een beetje de "enterprise" manier van werken (al ben ik soms wel jaloers op de Debian repository ).

yeps weet ik van hun open stellen van hun source,
was vroeger ooit begonnen met redhat 7.1, dan even fedora en dan centos (en nu aantal jaren debian aldus)
had het project van centos niet bestaan, hadden ze anders toch wel wat centen verdiend, en denk wel bij velen

had oracle ook geen "eigen os" uitgebracht op basis van de redhat source? niets meer van gehoord in jaren

[Randy]

Iemand die steeds CentOS heeft gebruikt, en in een proffesionele omgeving terecht komt waar support van de leverantier een vereiste is kan meteen over op Red Hat.

Correct. In enterprise omgevingen kan ik geen CentOS toepassen. Laatst bij het Leger des Heils nog wat Redhat machines geplaatst met DA. En zelf ook wat Redhat machines in gebruik voor echt kritische zaken en bepaalde klanten.

[Cybafish]

Geef me eens een goede reden waarom je CentOS niet zou kunnen inzetten voor het Leger des Heils. In andere woorden, waarom Redhat betalen voor systeembeheer als je het zelf kunt doen? Wat is er zo geweldig aan Redhat Enterprise dat al die extra euro's/dollars zou moeten rechtvaardigen? Lijkt mij gebakken lucht.

[Phu]

Geef me eens een goede reden waarom je CentOS niet zou kunnen inzetten voor het Leger des Heils. In andere woorden, waarom Redhat betalen voor systeembeheer als je het zelf kunt doen? Wat is er zo geweldig aan Redhat Enterprise dat al die extra euro's/dollars zou moeten rechtvaardigen? Lijkt mij gebakken lucht.

De manier van verkopen ?
Randy kan nu zeggen ja kijk een project wat op wankele poten draait
als hij CentOS installeerd

Nu zegt Randy kijk hier heb ik wat aan mijn RHCP cerfiticaat omdat ik de servers installeer met Redhat Enterprise en ik krijg ondersteuning omdat ik voor het "enterprise" gedeelte betaal.

Nouja met google vind je meestal ook wel alles zelfs support.
Echter sommige klanten willen nu eenmaal meer betalen en waarom dan ook niet he ?

Wij leveren unmanaged server standaard met centos nadeel zijn dit soort dingen
maar daar betaal je (niets) voor als het goed is.

Betalen ze voor een Managed server kiezen we voor een Redhat Enterprise Editie
welke ook weer door een RHCP engineer word onderhouden.

RHCP = Red Hat Certification Program voor mensen die dat niet weten

[wonko]

Ook gaat bepaalde software door de leverancier maar gecertifieerd werken (en kan je er dus maar support op krijgen) op platformen die gekend en ondersteund zijn.

De softwaremaker moet een partij hebben die betaald kan worden om aanpassingen te doen, zodat alles werkt. Denk even aan Oracle en Redhat/CentOS. Oracle ondersteunt enkel systemen die Redhat gebruiken, en niet CentOS, aangezien ze bij fouten terug kunnen aankloppen bij Redhat (een firma), die hun helpt het op te lossen. Een community is niet verplicht te helpen...

[Dirkjan]

Er zijn wat problemen in het CentOS project. Blijkbaar laat stichter Lance Davis niets meer van zich horen.
Op de website van CentOS staat een open brief van enkele developers aan Lance Davis waarin vooral het financiële aspect en de "alleenheerschappij" voor spanningen zorgt.
Lance Davis zou inkomsten van sponsors, donaties, etc.. niet naar het project laten vloeien (zie ook blog van Dag Wieers) en is van een aantal zaken de enige beheerder.
Ik hoop dat dit geen negatieve gevolgen zal hebben voor CentOS als project aangezien ik er zeer graag en intensief mee werk.

Er lijkt een oplossing te zijn gevonden met Lance Davis, er staat nu een nieuwe statement op de website:

The CentOS Development team had a routine meeting today with Lance Davis in attendance. During the meeting a majority of issues were resolved immediately and a working agreement was reached with deadlines for remaining unresolved issues. There should be no impact to any CentOS users going forward.

The CentOS project is now in control of the CentOS.org and CentOS.info domains and owns all trademarks, materials, and artwork in the CentOS distributions.

We look forward to working with Lance to quickly complete all the agreed upon issues.

More information will follow soon.

Original Letter

Last Update: August 1, 2009 04:34 UTC by Donavan Nelson

[Ber|Art]

Ben benieuwd, toch maar eens kijken naar RedHat volgende keer, dit klinkt niet echt vertrouwenswekkend
wij gebruiken RedHat maar ook CentOS...

[vincentvdk]

Er lijkt een oplossing te zijn gevonden met Lance Davis, er staat nu een nieuwe statement op de website:

Het ziet ernaar uit dat het toch in orde zal komen.

[It-Biz]

Er zijn wel meer RHEL klonen, Redhat is verplicht de source beschikbaar te stellen. Omschakelen tussen klonen en RHEL werkt zonder problemen, aangezien de source 100% hetzelfde is.
Voordeel van RHEL is dat de updates sneller zijn. Alle klonen volgen RHEL.