Onderwerp: Anoniem?

Ik vind het echt bijzonder storend en ook jammer dat daar niet op gereageerd wordt ....

Erik, sorry hoor maar hoe vaak moet ik nog zeggen dat er aan gewerkt word? Jij vind het storend ok en dat is genoteerd maar eerlijk gezegd vind ik het zelf helemaal niet storend. Er zijn ook andere mensen die het storend vinden of juist weer helemaal niet. We gaan net zoalng door tot het opgelost is. En nee niet om jullie te persten maar om juist tegen te gaan dat sommigen het verpesten voor iedereen. Misschien daar je woede eens op richten.

Domenico,

Als ik klik op nieuwe berichten en alle 20 updates zijn van "anoniem" dan betekent dat min of meer dat ik elk topic moet openen om te zien wie nu wat heeft gezegd. Doorgaans maak ik toch een selectie uit wiens reacties ik doorgaans het waard vind om te openen.

Ik ben niet op zoek naar een discussie over of mensen wel of niet willen weten wie als laatste wat gezegd heeft in een topic. Ik constateer alleen dat een functie die er was en die ik gebruikte om mijn selecties te maken niet meer werkt.

Ik heb nergens over woede gesproken. Ik ben een doorgaans gelukkig mens. Voor zover mijn informatie reikt kunnen enkele slimmerds nog altijd om de anoniem-hack heen (bij mijn laatste plaatsing ook veel mail mogen ontvangen buiten WHT om).

Oorspronkelijk geplaatst door Erik H.

Domenico,

Als ik klik op nieuwe berichten en alle 20 updates zijn van "anoniem" dan betekent dat min of meer dat ik elk topic moet openen om te zien wie nu wat heeft gezegd. Doorgaans maak ik toch een selectie uit wiens reacties ik doorgaans het waard vind om te openen.

Ik ben niet op zoek naar een discussie over of mensen wel of niet willen weten wie als laatste wat gezegd heeft in een topic. Ik constateer alleen dat een functie die er was en die ik gebruikte om mijn selecties te maken niet meer werkt.

Ik heb nergens over woede gesproken. Ik ben een doorgaans gelukkig mens. Voor zover mijn informatie reikt kunnen enkele slimmerds nog altijd om de anoniem-hack heen (bij mijn laatste plaatsing ook veel mail mogen ontvangen buiten WHT om).

Precies we weten dit al en we zijn er echt mee bezig. De zogenaamde slimmerds krijgen een ban voor het leven als we ze pakken en binnenkort komen ze ook op de site te staan als hoogst onbetrouwbare hosters...

Ik vraag je nog even geduld, meer niet...


EDIT: Je zegt veel mail te hebben ontvangen dus als je iedereen hier wilt helpen laat je ons even weten wie dit zijn geweest zodat wij gepaste maatregelen kunnen treffen.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ik vraag je nog even geduld, meer niet...

Ach, het is handig die functie dat je ziet wie dat er laatst gepost heeft kan je ook al vaak uitmaken of het de moeite is om te kijken of niet. Maar één keer meer klikken stoort niet...

Het komt wel goed, zoals je zegt stoort het de ene wel en de andere niet. Er zijn erger dingen...

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Precies we weten dit al en we zijn er echt mee bezig. De zogenaamde slimmerds krijgen een ban voor het leven als we ze pakken en binnenkort komen ze ook op de site te staan als hoogst onbetrouwbare hosters...

Ook die doorklikken om te kijken naar de user profiles uit interesse?
(anders hier die gewoonte maar eens afleren)

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Erik, sorry hoor maar hoe vaak moet ik nog zeggen dat er aan gewerkt word? Jij vind het storend ok en dat is genoteerd maar eerlijk gezegd vind ik het zelf helemaal niet storend. Er zijn ook andere mensen die het storend vinden of juist weer helemaal niet. We gaan net zoalng door tot het opgelost is. En nee niet om jullie te persten maar om juist tegen te gaan dat sommigen het verpesten voor iedereen. Misschien daar je woede eens op richten.

Ach komop, iedereen geeft zo ongeveer aan dat het vervelend is.
En waarom is het er uberhaupt, omdat die 5 PMetjes stiekem verstuurd worden? Op wat voor manier weegt dat op tegen het overgrote deel van het forum?

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

En waarom is het er uberhaupt, omdat die 5 PMetjes stiekem verstuurd worden? Op wat voor manier weegt dat op tegen het overgrote deel van het forum?

Als dat het doel is dan weegt het i.d.d. niet op, je zou dan denk ik beter een strenger ban beleid kunnen hanteren.
Net als voetballen, 1x geel, 2x = rood. Want wat bereik je nou met de anonieme geneuzel, de 'sluip' recame sluipt er toch wel doorheen, zoals hier (White Label Hosted Exchange gezocht!) weer eentje, bied in het topic of anders niet...
Ik zie dat anonieme gedoe (eveneens) helemaal niet zitten, en ja, als je een PB van mij uit de database haalt kom ik je een krat bier brengen

5 pmetjes? Tel daar maar wat bij op naas het gspam buiten het forum om door mensen die nog aktief zijn op het forum en door personen/bedrijven die zijn verbannen van het forum omdat ze zich niet aan de regels hielden. En het is zeker niet 'iedereen' die het storend vind. Het is eerder een grote minderheid.

Is dat aantal groter dan het aantal leden dat door niet functionerende software last heeft?

Wellicht is het anders een idee om deze mod uit te kunnen schakelen voor gebruikers met meer dan x-honderd of x-duizend posts?

Oorspronkelijk geplaatst door Freakingme

Wellicht is het anders een idee om deze mod uit te kunnen schakelen voor gebruikers met meer dan x-honderd of x-duizend posts?

Dan moet die het eerst uberhaupt goed doen bij iedereen.

Stelletje....

Laat ze het rustig fixen joh!

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Stelletje....

Laat ze het rustig fixen joh!

Inderdaad, neem alle tijd maar zolang het niet klaar is zet het gewoon uit

het blijft een hobby hè...

Als dit maar niet zo lang gaat duren als WDT en WMT, da's ook al zo'n jokerparade