Webhostingtalk.nl width naar 960 pixels.

**DutchTSE** · 16/04/09 15:14

hopen dat wht nu ook op de tytn2 nog leesbaar is, aangezien de iphone skin al heel lang afwezig is

Verder wel een verbetering inderdaad

**vipeax** · 16/04/09 15:18

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

1024 zou nog beter zijn, ik zit op 1680x1050 dus ik zie nog vor 40% blauw :P

Hier precies 50%, maar dat is niet echt een goed argument. Want dan zou iemand met een 15 inch/sommige laptops etc een scroll balk van 2x hun scherm hebben ("arme" 30-inchers... 62.5% blauw -> smurfenland).

**Triloxigen** · 16/04/09 15:21

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

1024 zou nog beter zijn, ik zit op 1680x1050 dus ik zie nog vor 40% blauw :P

Dat soort resoluties zijn ook niet meer bedoeld voor het fullscreen draaien van browsers

**Tim.Bracquez** · 16/04/09 15:22

Oorspronkelijk geplaatst door xserve

Een stuk beter, maar wellicht nog beter om een flexibele breedte te maken, waarbij je wel een minimale breedte en een maximale breedte opgeeft. Bijvoorbeeld maximaal 980px en minimaal 600px, dan krijgen ook netbooks geen verticale scrolbalk.

Hier op mijn Acer heb ik geen verticale scrollbalk, het past allemaal zeer mooi... 1024x600

**Ahmed** · 16/04/09 15:24

Damn. Ik had net een venster openstaan met de oude width nog! Die had ik moeten printscreenen. Nostalgie!

Maar nieuwe width is prima hier op 1680*1050

**superior-is** · 16/04/09 16:05

Oh hey, zijn we in 2009 beland?

**Stewie** · 16/04/09 16:10

Nu moet de iphone horizontaal om alles te lezen

Verder top! Svp geen geforceerde iPhone skin erbij gooien!

**Sander-** · 16/04/09 16:45

ZIet er goed uit, breder dan dit heeft zeker niet mijn voorkeur op dit moment, anders kan ik op mijn netbook gaan scrollen in de breedte.

**YolkNet** · 16/04/09 16:45

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmed

Damn. Ik had net een venster openstaan met de oude width nog! Die had ik moeten printscreenen. Nostalgie!

Maar nieuwe width is prima hier op 1680*1050

Voor nostalgie kun je altijd hier nog terecht: www.archive.org

Verbreding oogt rustiger inderdaad. Dus een geslaagd verbeterpuntje

**eweps** · 16/04/09 16:47

Sommige mensen verwarren de scrollbars een beetje:

verticaal is de scrollbar in de hoogte
horizontaal is de scrollbar in de breedte

verder is de aanpassing inderdaad beter zo, zelf maak ik websites tegenwoordig ook alleen nog maar op 980px breedte.

**Serveo** · 16/04/09 17:01

Oorspronkelijk geplaatst door xserve

Een stuk beter, maar wellicht nog beter om een flexibele breedte te maken, waarbij je wel een minimale breedte en een maximale breedte opgeeft. Bijvoorbeeld maximaal 980px en minimaal 600px, dan krijgen ook netbooks geen verticale scrolbalk.

Sluit ik me bij aan! Verder is het inderdaad even wennen, vooral met lezen.

**DC^** · 16/04/09 17:30

Inderdaad veel beter!

**MediaServe** · 16/04/09 17:33

Vooral bij langere teksten is veel karakters per regel niet altijd prettig om te lezen. Blijkbaar zitten we nu aan ongeveer 130 karakters per regel, dat is best acceptabel. Misschien de line-height nog iets groter maken, dat leest wat prettiger.

**pierce** · 16/04/09 17:38

Is er iets veranderd dan? Ik zie geen verschil...

**Sander-** · 16/04/09 17:51

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Vooral bij langere teksten is veel karakters per regel niet altijd prettig om te lezen. Blijkbaar zitten we nu aan ongeveer 130 karakters per regel, dat is best acceptabel. Misschien de line-height nog iets groter maken, dat leest wat prettiger.

Mee eens, leesbaarheid is nu niet optimaal meer, aantal woorden per regel wordt iets teveel...

Onderwerp Gereedschap

Toon

Onderwerp: Webhostingtalk.nl width naar 960 pixels.

Webhostingtalk.nl

Link met ons

Partners

Contact