Onderwerp: Lezen

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Blijf erbij dat je er niet van mag uitgaan dat de TS dom is en niet weet wat hij vraagt en dat de aanbieder degene is die alles weet wat beter is voor de TS.

Dom of niet exact weten waar het over gaat is een groot verschil. Ik bestempel iemand die de eisen van derden doorgeeft niet als dom.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Ik zou er geen probleem mee hebben om te betalen voor een aanbieding maar op zich vind ik het systeem waarbij men straft met een ban beter. Tenslotte .. waarom zou je de echte WHT leden die het goed voor hebben gaan bestraffen voor de mensen die steeds opnieuw dezelfde fouten begaan ? Dat lijkt me echt de omgekeerde wereld .. jij moet gaan betalen voor de dummie die zich niet aan de regels kan houden.

Bestraffen, hoezo? Wie zegt er dat ik zou willen bestraffen?

Iemand denkt een financieel voordeel te kunnen behalen en betaald daarom een klein bedrag voor de faciliteit. Daar is niets mis mee. Het hosten van wht zal jaarlijks een niet onaanzienlijk bedrag kosten. Ter dekking hiervan worden er advertenties getoond, als er extra verdiend kan worden door degene die een aanbieding plaatst te laten betalen dan is dat alleen maar positief.

Dat je onzinnige aanbiedingen hiermee ga weren is een aangename bijwerking. Daarnaast denk ik dat je de ik_ben_de_goedkoopste aanbiedingen zal weren.

Zou je serieuze leden willen belonen dan zou er een systeem verzonnen moeten worden waardoor je bijv. op basis van het aantal postings credits krijg.

@ Alfahosting

Zoals altijd de goede lijden onder de kwaden.
Als deze figuren waarschuwing naar waarschuwing blijven krijgen is het gewoon nodig om een harder systeem in het leven te roepen.

Immers zoals al vermeld hoe raak je zo'n eigenwijze het beste in zijn portemonnee.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Iemand denkt een financieel voordeel te kunnen behalen en betaald daarom een klein bedrag voor de faciliteit. Daar is niets mis mee. Het hosten van wht zal jaarlijks een niet onaanzienlijk bedrag kosten. Ter dekking hiervan worden er advertenties getoond, als er extra verdiend kan worden door degene die een aanbieding plaatst te laten betalen dan is dat alleen maar positief.

Ieder zijn mening maar ik blijf erbij dat ik het gek zou vinden dat omwille van een paar steenezels plots iedereen zou moeten gaan betalen, dat men dus een heel systeem in werking gaat zetten omwille van enkelen ? Dit terwijl het heel simpel te regelen is door de overtreder te gaan bestraffen.

Klinkt een beetje als de voetbalpas in Belgie enkele jaren geleden ... omdat er een paar hooligans zijn die men dan nog een kent moest plots elke bezoeker van een voetbalwedstrijd een pasje gaan halen, anders mocht men niet meer binnen. Onlogisch .. en daarom ook afgevoerd na een tijdje.

Misschien is de reden dat het blijft gebeuren (de copy/paste aanbiedingen, enz..) dat men gewoon niet strenger optreedt ertegen na een aantal overtredingen en het feit dat het soms niet echt rechtlijnig is zodat er iets ontstaat als 'als hij het mag, mag ik dat toch ook'.


Offtopic // aan de advertenties te zien zal men wel voldoende inkomsten hebben om de hosting te bekostigen

Iemand denkt een financieel voordeel te kunnen behalen en betaald daarom een klein bedrag voor de faciliteit. Daar is niets mis mee. Het hosten van wht zal jaarlijks een niet onaanzienlijk bedrag kosten. Ter dekking hiervan worden er advertenties getoond, als er extra verdiend kan worden door degene die een aanbieding plaatst te laten betalen dan is dat alleen maar positief

Ook de betaal optie staat ook op de agenda

@ Alfahosting

Of niet gezien het aantal verhalen van sommige die gedagvaard worden vanwege niet betalen of die na een paar maanden plots te koop staan.

De pas voor voetbal hebben ze hier in NL volgens mij al heel lang ( geef niks om voetbal maar meen toch dat die pas er is)

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Ook de betaal optie staat op de agenda

Neem dit dan ook even mee, ook al lijkt betalen de makkelijkste en lucratiefste oplossing:

"Ieder zijn mening maar ik blijf erbij dat ik het gek zou vinden dat omwille van een paar steenezels plots iedereen zou moeten gaan betalen, dat men dus een heel systeem in werking gaat zetten omwille van enkelen ? Dit terwijl het heel simpel te regelen is door de overtreder te gaan bestraffen"

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

om waarschijnlijk te concluderen dat het laatste zinnetje in jouw sign klopt...

Snel, kwaliteit, goedkoop .. kies er twee

Goede service die goedkoop is zal niet snel zijn.
Goede service die snel is kan niet goedkoop zijn.
Snelle service die goedkoop is zal nooit goed zijn.

Neem dit dan ook even mee... omwille van een paar steenezels plots iedereen zou moeten gaan betalen...

Tuurlijk, maar het is zeker niet plots dit idee ligt er al erg lang...

Een ezel stoot zich geen 2x aan dezelfde steen dus ik weet niet wat voor soort ezels sommige dan zijn Alfahosting.

Volgens mij lopen die gewoon met oogkleppen op en een betonnen plaat voor hun kop.

Als men al een paar keer geedit heeft en je blijft het dan doen ben je zwaar hardleers volgens mij.

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Laten we deze discussie stoppen, zeer binnenkort veranderd het complete aanbieding forum en is deze discussie overbodig..

Dat zeer binnenkort wordt helaas alleen al een jaar geroepen. En er wordt alleen geroepen dat die gaat veranderen. Er is nog nooit geroepen hoe die gaat veranderen.

En deadline (ook al weten we hoe niet vast die kan zijn) en een opsomming met wat en hoe die (functioneel) gaat veranderen zou wenselijk zijn.
Dan krijg je niet meer dit soort discussies. Je kan alleen nog een thread krijgen met afzeik postings OF (en dat hoop ik dan) een thread met constructieve opmerkingen/discussie.

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Maar met de hack die vernoemd is, kunnen nieuwsgierige mensen (als ik ) niet meer volgen, wat ik ook jammer zou vinden

Bvb x komt vragen voor een colo, 1u, 3ip's en 100GB/maand. Plaats maakt hem niet uit. Dus heel wht probeert deze klant binnen te halen.

Echter heeft y op datzelfde moment wht ontdekt, en heeft zowat dezelfde voorwaarden. Moet y dan weer opnieuw dezelfde post zetten? Hij kan toch gewoon ook x volgen?

[offtopic]
Maar die hack is zo te configgen dat eventueel alle posts wel zichtbaar worden nadat de thread gesloten is. Valt er niet meer te posten, maar wel alle postings worden zichtbaar
[/offtopic]

Ik vind het erg slecht dat het niet toegestaan is om een aanbieding te maken die boven de het zogenaamde budget ligt van een aanvrager. Hiermee werk je juist de "slechte" mega overselling aanbiedingen in de hand!

Voorbeeld: aanvrager vraagt 30GB dataverkeer voor 50 euro, maar mag ook meer zijn. Aanbieder geeft een mooie aanbieding van 150 euro. Wordt vervolgens je aanbieding geknipt omdat het niet is wat de aanvrager vraagt...

Op die manier leert de aanvrager niet wat z'n appels moeten kosten en blijft hij in de fantasie leven dat hosting van geen waarde is.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Op die manier leert de aanvrager niet wat z'n appels moeten kosten en blijft hij in de fantasie leven dat hosting van geen waarde is.

De oplossing is eenvoudig: collectief negeren.

@ t.bloo

Het komt van 2 kanten af een TS moet duidelijk zijn en de aanbieding moet alleen aangeboden worden als men dat kan leveren.

Geen gemekker over dit is standaard en niks anders nou als je die moeite voor een klant niet wilt doen hoef je ook niks aan te bieden simpel zat.

tja ergens logisch als je meteen meer dan het dubbele vraagt...

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Ieder zijn mening maar ik blijf erbij dat ik het gek zou vinden dat omwille van een paar steenezels plots iedereen zou moeten gaan betalen, dat men dus een heel systeem in werking gaat zetten omwille van enkelen ? Dit terwijl het heel simpel te regelen is door de overtreder te gaan bestraffen.

Het gaat mij absoluut niet om bestraffen. Als het aan mij lag werd het hele aanbiedingenforum verwijdert.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Misschien is de reden dat het blijft gebeuren (de copy/paste aanbiedingen, enz..) dat men gewoon niet strenger optreedt ertegen na een aantal overtredingen en het feit dat het soms niet echt rechtlijnig is zodat er iets ontstaat als 'als hij het mag, mag ik dat toch ook'.

Misschien is de reden wel dat het totaal niets kost.

En zo kunnen we nog wel even doorgaan

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

De oplossing is eenvoudig: collectief negeren.

Dat lijkt me de enige correcte oplossing.