Als één van de mods gewoon zegt dat niemand aan deze eisen kan voldoen om een concurrentieel goede prijs te maken, en deze ofwel zijn eisen ofwel zijn budget moet veranderen zal het ook wel ok zijn...
Likes: 0
10/01/08 09:14
Als één van de mods gewoon zegt dat niemand aan deze eisen kan voldoen om een concurrentieel goede prijs te maken, en deze ofwel zijn eisen ofwel zijn budget moet veranderen zal het ook wel ok zijn...
10/01/08 09:30
Als iemand iets niet reëel aanvraagt kan je het als aanbieder ook gewoon negeren in plaats van toch maar een aanbieding te plaatsen, of je kan het de topicstarter proberen duidelijk te maken dat wat hij vraagt niet echt realistisch is en vragen of hij misschien het budget wat kan optrekken.
Als iemand 10000 MB vraagt met 100 GB dataverkeer voor 20 euro moet je geen aanbieding plaatsen als je het niet kan voor dat bedrag, het zal de topicstarter als snel duidelijk worden dat wat hij vraagt niet realistisch is. Maar plaats dan ook geen aanbieding die 10 maal duurder is want ook dat heeft geen zin.
Aanbieders moeten leren ervan uit te gaan dat topicstarters bij voorbaat geen domme ezels zijn die niet weten wat ze vragen. Ik ga ervan uit dat elke topicstarter (op enkele uitzonderingen na) toch goed nagedacht heeft over wat hij vraagt en wat hij wilt. Als hij vraagt naar PHP4 .. waarom nog vragen dat ook PHP5 mag. Als hij vraagt naar een locatie in België, waarom nog vragen of ook in Nederland mag. Als iemand Plesk wil zijn er toch altijd nog vragen .. is directadmin ook goed ? Als de topicstarter het niet wil moet je je daar als aanbieder bij neerleggen.
Zou men niet beter naar een systeem gaan waarin foute aanbiedingen (de copy paste aanbiedingen, de aanbiedingen waarbij de vraag van de topicstarter gewoon genegeerd worden, ...) worden bestraft met een soort staffelsysteem:
1e fout: verwittiging
2e fout: 1 week een ban in het advertentie forum
3e fout: 1 maand
4e fout: 3 maanden
5e fout: 6 maanden
6e fout: 1 jaar
Met dit syteem vermijd je wel niet de 'ik ben toch iets goedkoper dan de vorige aanbieder' posters wat je hier ook steeds ziet .. aanbieder A doet het voor 10 euro, B voor 8, C voor 5, D voor 3 en E geeft nog wat geld bij om toch nog een klantje te kunnen krijgen.
10/01/08 09:40
alfahosting : volledig akkoord!
10/01/08 09:41
@ Alfahosting
Inderdaad alleen zou ik de straffen gewoon wat forser maken.
1e fout idd waarschuwing
2e keer ban voor 3 maanden
3e keer finito afgelopen niks meer aanbieden.
Er zijn er bij die hebben al 30 waarschuwingen gehad onderhand en toch blijft men het telkens weer proberen.
Het is alleen maar werk extra voor de mods om deze grapjassen telkens weer aan te spreken.
Schijnbaar werkt dat niet zo goed dus gewoon met de harde hand erover heen, immers een waarschuwing geeft geen effect en men gaat gewoon door dus hoe raak je zo 1 het beste door te zorgen dat ie niet kan adverteren en aanbiedingen plaatsen.
Door mijn genoemde systeem dat het niet openbaar zou zijn komt er geen offtopic gelul meer in dus php 4 of 5 of DA of plesk net of TS het zelf niet zou weten.
En gaan de aanbiedingen per email of pm ook verdwijnen want zo zielig zijn sommige ook nog.
10/01/08 09:49
Ik vind jouw redenatie, zoals wel vaker, te kort door de bocht.Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
Misschien heeft men maar 1 pakket, wat is er dan mis mee om dat aan te bieden? Zolang het minimaal voldoet aan hetgeen er wordt gevraagd is het naar mijn mening acceptabel. Als ik het topic lees zijn er meer mensen die er zo over denken.
Maar misschien wordt jij er wel blij van als men veel minder ruimte in de aanbieding zet en uiteindelijk toch het standaard pakket gaat leveren.
Voor wat betreft wensen aan versie php e.d. krijg ik de keren dat ik tussen de aanvragen kijk soms de indruk dat men vraagt wat er in het lijstje staat van het softwareproduct wat men wil gaan gebruiken.
Voor iedere aanbieding laten betalen. Als het geld kost, al is het maar 1 euro, zal men wel wat meer na gaan denken. Aanvragen die nergens op slaan worden dan ook automatisch genegeerd.
Laatst gewijzigd door crazycoder; 10/01/08 om 09:55. Reden: Automerged Dubbelpost
10/01/08 09:56
Hou er rekening mee dat we allemaal mensen zijn die al eens iets over het hoofd kunnen zien. Daarom de wat mildere straffen in het begin. Degene die al 30 waarschuwingen gehad hebben gaan uiteindelijk toch niks meer kunnen posten.
10/01/08 09:56
@ Crazycoder,
Als je goed leest zijn het er ook veel wel met mij eens.
Er wordt gewoon iets gevraagd en als je dat niet kan leveren heb je gewoon pech simpel zat.
Zelfde wat Alfahosting al zegt een klant weet verdommes goed wat ie aanvraagt en als er php5 gevraagd wordt hoef je niet te vragen of 4 ook goed is ook al is het end of life.
Zelfde met ruimte en dataverkeer als er duidelijk om iets gevraagd wordt bied je of het gevraagde aan of niks.
Het kan acceptabel zijn in jouw ogen maar hoever trek je dat door, 1gb ruimte 10gb ruimte als er 100mb gevraagd word.
Dit is alleen maar copy paste werk en teveel moeite om een passende offerte te maken.
Als je die moeite niet wilt nemen moet je gewoonweg niet reageren.
@ Alfahosting
Inderdaad kan iemand iets over het hoofd zien daar hoor je mij niet over, ik heb het nu over de groep waar het elke keer prijs bij is.
Als je in elke topic blijft vragen als iemand plesk vraagt of DA ook goed is moet je toch een plank voor je kop hebben als het elke keer geedit wordt.
Na 1 keer weet je dat toch wel lijkt me dat dat niet is toegestaan.
Als je dan de 2e en opvolgende keren nog zo eigenwijs bent moet je het maar voelen.
1x die fout ok maar telkens keer op keer is geen fout meer das gewoon niet willen en kunnen lezen.
Laatst gewijzigd door BsHosting; 10/01/08 om 10:02.
10/01/08 09:58
Oops .. IE haperde
10/01/08 10:05
Als jij 5 appels wilt kopen, ga je er dan ook met akkoord dat je er 50 krijgt omdat dit nu eenmaal het vaste aantal is dat ze verkopen, uiteraard met bijhorend prijskaartje?
10/01/08 10:07
Ik vind persoonlijk dat meer aanbieden dan wat de TS vraagt geen probleem mag zijn. Het is nu eenmaal zo dat een standaardpakket aanbieden goedkoper kan zijn dan een speciaal pakket op maat aan te bieden.
Blijf erbij dat je er niet van mag uitgaan dat de TS dom is en niet weet wat hij vraagt en dat de aanbieder degene is die alles weet wat beter is voor de TS.
Ik zou er geen probleem mee hebben om te betalen voor een aanbieding maar op zich vind ik het systeem waarbij men straft met een ban beter. Tenslotte .. waarom zou je de echte WHT leden die het goed voor hebben gaan bestraffen voor de mensen die steeds opnieuw dezelfde fouten begaan ? Dat lijkt me echt de omgekeerde wereld .. jij moet gaan betalen voor de dummie die zich niet aan de regels kan houden.
Wat wel zou kunnen is dat je een bepaald bedrag gaat vragen per aanbieding voor degenen die niet actief zijn op het forum en het enkel gebruiken voor wat aanbiedingen te plaatsen. Dit wordt momenteel ook toegelaten ook al mag het niet. Enkel door rechtlijnigheid ga je een gezonde situatie creëren.
10/01/08 10:09
@ it-worx
Inderdaad ik zie het niet als een standaard iets ik zie het gewoon als gewoon te lam om een passende aanbieding te doen.
Een klant wordt hier schijnbaar als dom gezien, maar een klant weet echt wel wat ie vraagt en als ie dat niet weet kan een mod om duidelijkheid vragen.
En Alfahosting standaard kan dan misschien goedkoper zijn.
Er is wel tijd om bv de naam van de TS boven de copy paste te plakken maar geen 5 minuten tijd om iets wat gevraagd word om maat te leveren.
Ik kijk regelmatig weleens bij anderen op hun site en dan zie ik toch duidelijk pakketten staan met bv 100mb ruimte.
Waarom dan 500 aanbieden als een klant 100 vraagt en dan nog een lulverhaal ophangen dat het standaard is en niet aangepast kan worden.
Ik zie dan toch duidelijk ook een pakket van 100mb op betreffende site staan die kan je dus gewoon aanbieden.
Laatst gewijzigd door BsHosting; 10/01/08 om 10:15.
10/01/08 10:14
Sommige (en nu spreek ik vooral over de mensen die hier webhosting komen vragen) vragen inderdaad letterlijk wat de minimum specs zijn van bvb het phpbb forum dat ze willen opzetten. Als ze 200MB nodig hebben, en pakweg 8GB traffic en jouw dichtbijzijnde standaardpakket is 250/10GB dan gaat hier niemand enig probleem over maken (al was het maar tegen de groei). Als je daarintegen meteen 1GB/20GB aanbied...dan weet de TS ook wel dat als je het meer naar zijn wensen aanpast dit goedkoper zal uitkomen.
10/01/08 10:17
BS, Het is nu eenmaal meer werk om speciaal een pakket aan te maken dan gewoon je standaarpakket te gebruiken.
Dat klopt natuurlijk ook .. maar we hebben het hier wel steeds over enkele (dezelfde) personen. Daar moet de rest toch niet voor opdraaien met een systeem tegen betaling ?
Laatst gewijzigd door AlfaHosting; 10/01/08 om 10:20. Reden: Automerged Dubbelpost
10/01/08 10:21
@ Alfahosting
Als je hier 500 aanbied als er 100 gevraagd word en je gaat dan nog roepen das standaard kan niet aangepast worden en op je site staat toch duidelijk een pakket met 100mb dan lieg je toch glashard volgens mij.
En wil je geen meerwerk uitvoeren om een klant te bieden wat ie vraagt ben je die klant gewoon niet waard.
10/01/08 10:22
Dat is wat ik probeerde te verduidelijken met de post boven jouw post. We spreken hier van "op maat gemaakte pakketten". Echter hoeveel tijd neemt het in beslag om een prijs te berekenen en een op maat gemaakt pakket toe te voegen in jouw systeem?
Om het bij de appels te horen : daar ziet de klant dat de appels voorgepakt zijn, en zal deze vergelijken met de appels die er vlak naast liggen die apart verkocht worden. Bij webhosting echter gaan ze automatisch kijken naar "wat krijg ik voor dezelfde prijs". Als blijkt dat hoster A 200MB/10GB geeft voor x euro, en hoster B 250/15GB dan gaat dit verschil nog. Komt hoster C opeens op de proppen met 1GB/20GB voor datzelfde bedrag als hoster A dan begin ik stilaan verder te denken, om waarschijnlijk te concluderen dat het laatste zinnetje in jouw sign klopt...Waardoor deze keus al geschrapt zal worden.
Quote