Onderwerp: Lezen

Randy

Lijkt mij niet zo een goede hack...toch niet voor dit forum.
Uit nieuwsgierigheid volg ik ook de aanbiedingenforum, ook al staan er dingen in die ik verre van betalen kan :-).

Mag deze discussie niet gewoon open blijven? Dankzij deze discussie zijn mijn ogen ook open gegaan en kan ik eigenlijk zowel Stewie als BsHosting hun gedachtengang volgen...want beiden hebben gelijk op sommige vlakken.

De discussie mag natuurlijk wel open blijven en je hebt gelijk zoveel meer bieden als er gevraagd wordt is eigenlijk niet de bedoeling maar dan moet we zelfs limiten gaan stellen dat wordt onwerkbaar. De hack die Randy noemt zou al veel oplossen samen met nog wat andere ideen gaat dit zeker goed komen.

Maar met de hack die vernoemd is, kunnen nieuwsgierige mensen (als ik ) niet meer volgen, wat ik ook jammer zou vinden

Bvb x komt vragen voor een colo, 1u, 3ip's en 100GB/maand. Plaats maakt hem niet uit. Dus heel wht probeert deze klant binnen te halen.

Echter heeft y op datzelfde moment wht ontdekt, en heeft zowat dezelfde voorwaarden. Moet y dan weer opnieuw dezelfde post zetten? Hij kan toch gewoon ook x volgen?

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Maar met de hack die vernoemd is, kunnen nieuwsgierige mensen (als ik ) niet meer volgen, wat ik ook jammer zou vinden

Bvb x komt vragen voor een colo, 1u, 3ip's en 100GB/maand. Plaats maakt hem niet uit. Dus heel wht probeert deze klant binnen te halen.

Echter heeft y op datzelfde moment wht ontdekt, en heeft zowat dezelfde voorwaarden. Moet y dan weer opnieuw dezelfde post zetten? Hij kan toch gewoon ook x volgen?

idd, we krijgen af en toe ook klanten binnen die omwille van een offerte die wij ooit voor anderen op WHT plaatsten bij ons terechtkomen (al dan niet via Google)

Lijkt mij toch maar logisch? Ik heb ook op die manier al een hostingpakket afgenomen hoor hier. Waarom iedereen vragen nog eens de moeite te doen om alles opnieuw te zeggen als nog geen maand geleden iemand reeds hetzelfde vroeg dan wat jij nodig hebt? Op een maand (of zelfs meer) gaan de prijzen niet schrikwekkend verschillen toch?

Kris, op zich heb je compleet gelijk. Echter moet er ergens gekozen worden voor een bepaald systeem. De grens is momenteel gelegd op 100 zinvolle bijdrages die men dient te doen om te mogen adverteren. Dat was eerst 10, later 25. Wat we eerder zagen gebeuren, gebeurt ook nu nog: men plaatst het benodigde aantal berichten, en komt daarna niet meer verder dan het adverteergedeelte en post alleen daar nog. Deze mensen worden erop aangesproken (via PM) en indien het gedrag niet verbetert, krijgen ze een addban. Geheel rechtlijnig zijn we hier niet in, en dat komt, zoals Domenico ook al zei: wij zijn ook maar mensen, geen robots die heel kaal de regels er naast leggen, en op basis van een complexe berekening al dan niet punten of een ban uit delen. Het systeem waar Domenico mee bezig is, heeft zijn nadelen (jij noemt er al 1), maar heeft ook zijn voordelen. Binnenkort komen we als mods weer een ochtend/middag bij elkaar, en dan staan o.a. het plaatsen van offertes en hoe ermee om te gaan, op de "agenda".

Kan je het niet - in mijn opzicht - eenvoudiger doen als volgt:
per 10 "zinvolle berichten" (andere gebruikers duiden zelf aan wat een zinvol bericht is desnoods) één toevoegpost in het aanbiedingenforum?

Zie dit idee:

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Verder werd er ook gewerkt aan een ratio systeem. Dus dat je bijvoorbeeld voor elke post buiten de advertentieforums punten kreeg en dat je voor elke xx punten een advertentie mag plaatsen of mag reageren in het advertentieforum. Naja en dan flink uitgewerkt natuurlijk.

Nou dit zou een pak leuker zijn, en tegelijk een stimulans voor de "advertension-only" gebruikers om dit forum te gebruiken waarvoor het dient : voor elkaar te helpen, en eventueel in discussie te gaan en niet voor enkel je producten te verkopen...

How about this one?

Mensen:
* met goede ratio advertenties / totaal posts
* die door x anderen zijn aangemerkt als "goed WHT lid"
( de stemmer dient wel ruim in eigen posts te zitten en een xx weken WHT lid zijn om fraude tegen te gaan )
* met voldoende ( 100 ? ) posts
* minimaal lid xx dagen / weken ?

krijgen toegang tot het posten in het advertentieforum.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

[..]
* die door x anderen zijn aangemerkt als "goed WHT lid"
( de stemmer dient wel ruim in eigen posts te zitten en een xx weken WHT lid zijn om fraude tegen te gaan )
[...]

Denk dat dit weer zal gaan uitlopen op hetzelfde als die reputatiepunten.

<knip>
Headout edit:
Citaat:
Zucht....

waar word je in zo'n geval nu moe van, van de aanvrager met vijf tientjes budget of van een serieus aanbod dat iets duurder is, waar zelfs expliciet om gevraagd werd?

maak dan de regel dat aanvragen alleen reeel mogen zijn en anders meteen een ban voor de aanvrager

De helft van degene die hier een aanvraag doen weten niet wat reëel is en wat niet...

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

waar word je in zo'n geval nu moe van, van de aanvrager met vijf tientjes budget of van een serieus aanbod dat iets duurder is, waar zelfs expliciet om gevraagd werd?

maak dan de regel dat aanvragen alleen reeel mogen zijn en anders meteen een ban voor de aanvrager

Hier ben ik het met je eens, als de vraag van de TS niet reeel is moeten er:
1: Of alleen reele aaanbiedingen gedaan worden
2: Of het topic op voorhand sluiten, want je weet gewoon dat het niet gaat werken.

In dit geval was het absoluut niet reeel om te denken dat je een dergelijk pakket voor € 40,- per jaar zou kunnen krijgen.

@ pierce

Idd geheel mee eens.
En toch ga je dan aanbiedingen zien hoe onrealistisch het ook is.
Dus een duidelijke aanvraag en reeele aanboden, houd iemand zich daar niet aan afstraffen gewoon.

Als een TS vraagt 100MB is 1000MB aanbieden gewoon zware overkill, en dan een antwoord das standaard we passen dat niet aan hup ban erop en niks meer aanbieden.

Wel tijd om te copy pasten en proberen een klantje te scoren maar VEEL TE LAM om even tijd in een aangepaste aanbieding te steken.