Onderwerp: Lezen

Of gewoon iemand die de informaticawereld niet volgt, en denkt dat php4 nog altijd gebruikt wordt?

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Het is een aanbiedingsaanvraag geen discussie over wat een TS wil.
Ik heb het gelezen en TS vraagt duidelijk php4 en geen verhaal of php5 ook goed is.

Als de TS niet duidelijk is moeten de mods ingrijpen maar het staat er gewoon duidelijk bij daar is geen discussie over mogelijk.

Of alles van 4 nu wel op 5 draait of niet doet niet terzake je kan niet aan de vraag van TS voldoen simpel zat.

Er staat idd duidelijk PHP4. Maar gezien PHP4 end of life is en mijn eerder aangehaalde argumenten vond ik mijn vraag in dit geval niet misplaatst.

Nu is het php straks is het mysql dan is het dit en dan dat ergens moet je gewoon een harde lijn trekken.

PHP5 is een evolutie van PHP4. MySQL is totaal iets anders, dus ik begrijp dit argument helemaal niet.

Dat het hier nodig is ja helaas, maar ja harde hand is schijnbaar het enige wat kan werken hier.

Blijkbaar worden enkel de potentiële aanbieders geëdit, in de topic start lees ik bv ook ASP.NET, en niet of dit 1.1, 2.0, 3.0 of 3.5 moet zijn. Dus ook hier weer onduidelijkheid.

Verder wordt er door topic starter ook gevraagd naar onbeperkte mailboxen. Voor zover ik weet mag onbeperkt hier niet aangeboden worden, dus eigenlijk zouden onze vlijtige mods de topic starter hier dan ook op moeten wijzen...

Opmerking over je edit:

Dat systeem heb ik al eerder voorgesteld ook hierboven al, maar ik zeg het net al er staat 4 geen 5 dus in het geval van een template had jij dus wederom weer gevraagd of 5 niet kon.

Snap je nu mijn punt.

Dat kan je simpel oplossen door zowel een checkbox voor PHP4 en PHP5 te plaatsen. Dan vervalt deze discussie volledig.

Oorspronkelijk geplaatst door ronaldlokers

Hoe weet jij zo zeker dat die persoon bedoelt dat hij persé php 4 nodig heeft? Het kan gewoon zo zijn dat hij minimaal php 4 nodig heeft, maar dat zijn script ook gewoon op php 5 draait en dat hij dat eventueel geen probleem vindt. Dan lijkt het mij gewoon een vraag die moet kunnen.

idd, vandaar dat ik de vraag in het topic plaatste. Maar blijkbaar wordt dit door sommige mods en collega's anders geïnterpreteerd.

Er lijkt nu een hetze tegen nieuwkomers te zijn maar dat was niet de insteek. Deze zijn er altijd al geweest echter de vaste groep lijkt ook langzaam af te zakken tot beneden acceptabel niveau.

Het probleem met geld vragen voor offertes is dat er geen drempel is op het doen van offerte aanvragen. Als je een dergelijk systeem gaat gebruiken dan zal het toch mogelijk moeten zijn om vrij meer informatie te vragen om uit te zoeken of het uberhaupt zin heeft een offerte uit te brengen.

Net als t.bloo ben ik van mening dat je mag verwachten dat hier niet allerhande regels voor nodig zijn aangezien we allemaal (bijna) volwassen mensen zijn met goed fatsoen levend in een beschaafd land. Maar ja, elke sociale groep kent randfiguren dus die zal je hier ook wel hebben.
Misschien moeten we allemaal veel meer gebruik maken van de rapporteer functie, die is speciaal voor dit doel gemaakt.

@ gjtje

Je kunt met zijn allen zoveel melden maar als de mods er weinig of niks mee doen of de ene wel en de andere niet ben je nog net zover van huis als we nu zijn.

Ik geef ook al meerdere malen aan dat de TS ook duidelijk moet zijn deed ik in de vorige discussie ook al maar dat schijnt moeilijk te zijn.

Een aanbiedingsdeel is leuk maar zorg dan ook dat het bij aanbiedingen blijft en niet zoals nu het geval is 90% gezwets en aanbiedingen die niet of half voldoen aan de eis.

@ ingvald.

Ik snap jouw punt ook wel maar ergens zul je echt een harde lijn moeten instellen.
Op je vraag met php4 en 5 kan het idd geen probleem zijn maar nogmaals TS moet duidelijk zijn en dat voorkomt een hoop gezeur.

De mods moeten op 1 lijn zitten, kijk net als het vb wat ik al aangaf dat de ene mod zegt allerlaatste waarschuwing en dat een ander bij de volgende fout hem alleen edit ipv een ban te geven.
Dat moet op 1 lijn zitten en niet op een halve zoals nu het geval is.

Rapporteer functie heeft dan geheel geen zin als iedereen maar zelf mag beslissen hoe het zit.

De lijn die er nu getrokken wordt is dat er aan de MINIMUM eisen die de topicstarter stelt moet worden voldaan. Daarnaast moet het product vergelijkbaar zijn: dus geen VPS aanbieden bij een dedicatedaanvraag of andersom.
Elk bedrijf werkt met standaardpakketten; elke klant maatwerk is of zeer kostbaar of alleen bij de kleinere zolderkamer toko's.

@ Stewie

Maatwerk moet overal mogelijk zijn kan je dat niet moet je ook niks aanbieden simpel zat.

Als er een klant bij jou komt en die vraagt een dedi met 4xhdd ipv standaard bv 1 stuur jij hem dan weg omdat het maatwerk is nou fijn bedrijf dan.

En als zelfs de ts dan al roept van ik wil dit niet ik wil minder dataverkeer en minder hdd ruimte en als een aanbieder dan roept kan niet is standaardwerk take it or leave it hoort zo 1 gewoon geen aanbieding te mogen doen.

Het is o zo simpel en er zijn ook zat hele grote partijen waarbij het mogelijk is dus ga me niet zitten vertellen dat dit kostbaar is of onmogelijk want je hebt ook de tijd om te copy pasten dan heb je ook de tijd om ff bv de ruimte en het dataverkeer op de wensen van de klant af te stemmen.

Das 10 seconden werk.

Als je een user aanmaakt op je server ook al is alles geautomatiseerd kan je in 10 sec tijd nog even het dataverkeer of de hdd ruimte aanpassen.

Sommige lijken alleen maar klantjes hier te willen scoren doe er dan verdomme ook gewoon wat moeite voor.

Nogmaals als je het teveel moeite vind om aan de eisen van een TS te kunnen voldoen of vertikt om iets aan te passen moet je gewoonweg niks aanbieden.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ Stewie

Maatwerk moet overal mogelijk zijn kan je dat niet moet je ook niks aanbieden simpel zat.

Als er een klant bij jou komt en die vraagt een dedi met 4xhdd ipv standaard bv 1 stuur jij hem dan weg omdat het maatwerk is nou fijn bedrijf dan.

Fijn bedrijf? Bedankt!
Maar inderdaad, wij kopen en hanteren geen servers met 4 hard disks, dus bieden wij die ook niet aan. En kopen wij die dus ook niet in.

Koop jij elke mogelijke configuratie voor die ene dedicated server klant? En als die klant na 3 maanden weg is / niet betaald, zit jij met die server die je over 5 jaar verspreid afschrijft. Fun!

En als zelfs de ts dan al roept van ik wil dit niet ik wil minder dataverkeer en minder hdd ruimte en als een aanbieder dan roept kan niet is standaardwerk take it or leave it hoort zo 1 gewoon geen aanbieding te mogen doen.

Het is aan de aanvrager om die keuze te maken, niet aan de concurrentie.

Als je een user aanmaakt op je server ook al is alles geautomatiseerd kan je in 10 sec tijd nog even het dataverkeer of de hdd ruimte aanpassen.
.

Automatiseren en maatwerk gaan niet altijd samen. Wij weigeren vaak genoeg klanten die met eisen komen die wij niet naar onze kwaliteitseisen kunnen leveren. Wij bieden een complete oplossing voor de klant, maar als er zoveel maatwerk wordt geeist dat het hele product anders is, dan moet je wel weigeren als de klant daar niet het passende prijskaartje bij wilt betalen. Een voorbeeld: een gameserver met tig PERL en PHP addons. Naar ons idee passen die niet op een shared server, als een klant dat wilt kan een dedicated server een uitkomst bieden, alleen kost dat beduidend meer.

@ stewie

Dan verschillen wij van de manier van zakendoen, ik zeg niet dat ik voor 3 maanden een server zou bestellen ( sowieso is het standaard al een jaar voor 3 maanden doen wij ook niks en ik denk niemand )

Het is aan de aanvrager en niet aan de concurentie daar gaat het niet om het wordt DUIDELIJK gevraagd zelfs.
In mijn ogen kan je dus niet aanbieden wat er gevraagd word.

Als dit allemaal gewoon mag kan je net zo goed alle regels afschaffen want alles mag schijnbaar en naar de klant hoeft niet geluisterd te worden.

Je verkoopt hem dus iets wat ie niet wil.

Ik heb zat ervaring met grote klantenbestanden al voor ik mijn eigen bedrijf starte maar heb altijd nog wel geleerd dat elke klant er 1 is dus als het maatwerk is ook.

Ik blijf erbij als er iets wordt gevraagd en je kan het niet aanbieden wegblijven dan.

Om even terug te komen op de dedi met 4 hdd's nu komt er een TS en die vraagt een dedi met 1 hdd en jij levert er standaard 2.

Ga je dan ook roepen ja wij leveren er 2 dus take it or leave it, het is toch niet wat de klant vraagt of zie ik dat verkeerd.

Iedereen zijn eigen bedrijfsvoering daar zit ik ook niet mee, maar ben dan ook zo eerlijk als je iets niet kunt leveren op wens van de TS dat je gewoon niks aanbied.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ stewie

Dan verschillen wij van de manier van zakendoen, ik zeg niet dat ik voor 3 maanden een server zou bestellen ( sowieso is het standaard al een jaar voor 3 maanden doen wij ook niks en ik denk niemand )

Ik denk dat heel veel bedrijven met contracten korter dan een jaar werken. Als je door automatisering een lagere prijs kan bieden en tegelijkertijd meer kan leveren, is dat dan slechter? Wil jij alle WHT leden verplichten hoge prijzen te vragen, langdurige contracten en mindere configuraties omdat je dan exact aan de MINIMALE eisen kan voldoen? Het is kortzichtig om alleen dat minimale aan te bieden en onder het mom van maatwerk de prijzen ook nog eens hoger hebt.

Persoonlijk krijg ik liever meer dan waar ik om vraag in het geval van hosting.

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

Zo, als je dat ook nog vertaald hebt in het engels, kan ik me voorstellen dat die programmeur geen eens een idee had van wat hij moest maken .



Heb je het op RentACoder wel eens geprobeerd? Daar krijg je in ieder geval vrij snel je geld terug als je ontevreden bent, of als de programmeur verzaakt. Daarnaast zijn er op dit forum volgens mij ook wel goeie programmeurs te vinden.

Ja ik denk nogal snel en zoals je ziet mist er nogal wat tekst in deze zin. Mijn vingers konden mijn gedachten niet bijhouden maar wat ik bedoel is dus dat voordat je een bericht kan plaatsen je dus eerst nog een tekst krijgt waarin staat of je het zeker wilt en er nog naar de regels wordt gewezen enzo. Deze hack bestaat al maar ik kan hem niet meer vinden helaas. Verder wist de programmeur heel erg goed wat hij moest doen want ik heb het in het Engels terug gekoppeld gekregen maar hij had er denk ik geen zin meer in ofzo. het geld was tenslotte al binnen.

RenACoder? Nee maar het gaat hier om vB scripters en die zijn er helaas niet zo veel.

Verder werd er ook gewerkt aan een ratio systeem. Dus dat je bijvoorbeeld voor elke post buiten de advertentieforums punten kreeg en dat je voor elke xx punten een advertentie mag plaatsen of mag reageren in het advertentieforum. Naja en dan flink uitgewerkt natuurlijk.

Ook was er een addon in ontwikkeling waarbij de gedane aanbiedingen alleen door de mods en ts te zien zijn. Er bestaat al zo'n addon maar die is nog te basic.

Laten we deze discussie stoppen, zeer binnenkort veranderd het complete aanbieding forum en is deze discussie overbodig.

Voor nu moet men gewoon minimaal bieden wat er gevraagd wordt, lijkt me op zich niet zo'n probleem. Zoals Headout al zei, soms wijken we daarvan in overleg vanaf, maar 99% moet gewoon voldoen aan de vraag.

@ stewie

Ik heb het niet over meer aanbieden opzich, maar als een TS hetzelf toch al aangeeft is het toch niet zo moeilijk om aan de wens te voldoen of zie ik dat verkeerd.

@ Berrie

Discussie moet altijd kunnen lijkt me het is voor jullie denk ook fijn om te weten hoe de users over e.e.a denken he.

Maar buiten dat zie ik nog geen antwoord op de vraag waarom als 1 mod zegt de laatste keer anders is het ban je bent al zat gewaarschuwd dat een andere mod de dag erop bij dezelfde user weer waarschuwd voor hetzelfde.

Alles met elkaar afstemmen lijkt me toch wel zeer wenselijk.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ stewie

Ik heb het niet over meer aanbieden opzich, maar als een TS hetzelf toch al aangeeft is het toch niet zo moeilijk om aan de wens te voldoen of zie ik dat verkeerd.

@ Berrie

Discussie moet altijd kunnen lijkt me het is voor jullie denk ook fijn om te weten hoe de users over e.e.a denken he.

Maar buiten dat zie ik nog geen antwoord op de vraag waarom als 1 mod zegt de laatste keer anders is het ban je bent al zat gewaarschuwd dat een andere mod de dag erop bij dezelfde user weer waarschuwd voor hetzelfde.

Alles met elkaar afstemmen lijkt me toch wel zeer wenselijk.

Je zou denken dat dit de beste manier is maar zo werkt het gewoon niet. Ok er zijn basisregels maar de ene mod is gewoon de andere mod niet. Een beetje persoonlijkheid moet er ook overblijven vind ik want anders zijn we ook maar een stel robots. Probeer het te zien als je word aangehouden door een agent omdat je te hard reed. Bij de ene agent krijg je een ticjet en bij de ander kan je je er misschien uit praten. Of wil je dat je gewoon altijd een boete krijgt?

Afstemmen is zeker wenselijk maar iemands persoonlijkheid muten zeker niet. Ik weet niet hoe anderen hier over denken maar ik in ieder geval wel.

EDIT: overtreders worden zeker wel aangesproken en de meerderheid krijgt ook zeker een adban. Al dan niet voor bepaalde of onbepaalde tijd.

Ber|Art
Mag deze discussie niet gewoon open blijven? Dankzij deze discussie zijn mijn ogen ook open gegaan en kan ik eigenlijk zowel Stewie als BsHosting hun gedachtengang volgen...want beiden hebben gelijk op sommige vlakken.

Mooi voorbeeld...
http://www.webhostingtalk.nl/shared-...tml#post927221
Klant vraagt :
Server in Nederland
Intel Core2Duo, of gelijkwaardig
2 GB RAM
80 GB harddisk
250 GB dataverkeer
APC
DirectAdmin of ander controle paneel

Klant krijgt aangeboden :
Overkillservers (xeon etc)
zowat het 10voudige van het dataverkeer wat hij vraagt

http://www.webhostingtalk.nl/shared-...tml#post927219
http://www.webhostingtalk.nl/shared-...tml#post927221

Ben ik dan fout door te denken dat jullie de klant een goedkopere prijs konden geven door hem het dataverkeer op offerte te zetten/server op offerte te zetten die hij vraagt?

Zo een server met 250GB traffic is toch een standaard vraag?

Je bedoelt deze hack? http://lannerd.nl/blog/archives/105