Lezen

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Hmm het is en blijft de TS die uitmaakt of hij ingaat op een aanbieding of niet toch? Als deze zelf een beetje ogen in zijn hoofd heeft dan heeft hij ook wel gezien of hij wilt ingaan op 500Mb aanbieding terwijl hijzelf maar 100 wilt. Het ligt dan aan de TS om erop in te gaan of niet toch?

Ikzelf heb hier ook al verschillende vragen gepost naar aanbiedingen, en heb ook al mijn keuze gemaakt om iets groter te gaan dan ik oorspronkelijk wou...omdat het bvb maar 2 euro per maand duurder was dan andere, vergelijkbare aanbiedingen, maar wel 2x zoveel aanbood.

Op deze manier gaan we van WHT een commercieel uitgeput gebeuren maken waarbij enkel degene met geld teveel kunnen aanbiedingen posten. Ik begrijp jullie fustratie ook wel bij de aanbiedingen, maar werk dan met een bansysteem zoals hier nog is voorgesteld?

- 1x : waarschuwing (+ verwijderen bericht)
- 2x : waarschuwing (+ verwijderen bericht)
- 3x : schrijfrechten kwijt voor dat forum, enkel leesrechten gedurende bvb 1 maand
- 4x : waarschuwing
- 5x : schrijfrechten kwijt voor dat forum, enkel leesrechten gedurende bvb x maand

---

Ik ben het helemaal met IT-worX eens.
Misschien is het een idee dat je alleen aanbiedingen mag plaatsen als je bedrijf minimaal 6 maanden bestaat + 100(of meer) nuttige posts?

Met een systeem waarbij geld moet worden betaald maken alleen bedrijven met "veel" geld een kans, en dat is naar mijn idee niet eerlijk tegenover kleinere bedrijven. Het zegt uiteindelijk namelijk niets over de kwaliteit van de aanbieding op zich of de webhoster in het algemeen.

hear hear voor Kris !

bah, zo'n bansysteem is toch veel te bewerkelijk, het is hier geen kleuterschool.

als je zo'n constructie nodig hebt om het werkbaar te houden, dan zit er in de basis al iets mis. het zou uit zichzelf moeten blijven draaien vind ik

t.bloo : je kan niet ontkennen dat voor hosters die juist begonnen zijn wht, samen met sd etc een mooie opstap is? Een bansysteem is inderdaad het laatste wat ik hier wens. Ik had gehoopt dat iedereen hierrond even volwassen kon reageren, doch als dit niet het geval is...

sd als in SD ( sitedeals ) ? in dat geval hebben hosters daar weinig te zoeken, dat is meer voor de grafische branche en startende webmasters

@ pierce

Je ziet nu dat het huidige systeem toch niet werkt.
En niemand heeft het hier over grote bedragen er is nl niks genoemd iedereen moet een gelijke kans krijgen groot en klein.

Alleen de bedrijven die zich nu al niet aan de regels kunnen houden gewoonweg weigeren.

Bannen voor 1 maand lachen ze mee ik las er laatst 1 waarin een MOD schreef "laatste waarschuwing al vaak zat gewaarschuwd" zelfde persoon zag ik gisteren geedit door een andere mod weer in een aanbieding die niet klopte.

Dus die laatste waarschuwing blijft eeuwig duren hier.

Hoe raak je zo'n blinde het best ( andere woorden heb ik niet voor iemand die weigert te lezen wat er gevraagd wordt ) juist ja in zijn portemonnee want niet aanbieden kan ie geen klanten meer halen hier.

Meer aanbieden mag maar als een TS vraagt zoals ik al vermeld 100mb en 10gb data dan moet je niet 500mb en 50gb aanbieden en als TS dan zegt das teveel wat kost minder met zo'n antwoord komen "nee het kan niet anders dat is standaard en wij passen dat niet aan"

Zo 1 moet je als klant meteen links laten liggen, want de klant is daar geen koning schijnbaar.

En nogmaals ASP vragen is ASP aanbieden simpel zat, er zijn hier regels en daar ga je mee akkoord bij aanmelding houd je je er niet aan moet je de gevolgen ook overzien.

Er staat ook duidelijk niet via pm of mail aanbieden en daar ook niet omvragen of een TS je wil mailen etc etc.
Nu staat daar een waarschuwing TIG keer op waarom waarschuwing hup bannen voor een jaar.
Daarna weer ban for life.

En schijnbaar is het dus nodig om met harde hand te reageren:

Citaat:

---

http://www.webhostingtalk.nl/shared-...r-gezocht.html

---

Kijk de laatste poster 39 posts aanbieding voldoet compleet niet aan de eisen en met dit aantal mag je niet eens iets aanbieden.
Kan me herinneren dat dat al eerder tegen dat figuur is verteld.
Wie niet horen wil moet maar voelen

sd als in sitedeals inderdaad

BSHosting:

Daar volg ik je volledig in, doch wat ga je doen als iemand dit zogenaamd kleine bedrag (momenteel is het gissen naar het bedrag maar goed) betaald heeft, en achteraf toch dergelijke aanbiedingen ga plaatsen?

Trouwens ik zou links krijg...voor de klanten aka gebruikers van wht is het toch een pak beter om alle aanbiedingen onder elkaar te krijgen zodat ik kan vergelijken.

Net nog even een concreet voorbeeld:

In deze topic, wordt er gevraagd om een hosting pakket met ASP.NET en PHP4.

Wij bieden ASP.NET en PHP in onze pakketten aan, maar dan wel versie PHP5. Vooraleer een offerte in het topic te plaatsen, stel ik de vraag aan de topic starter of PHP5 een optie is (aangezien in de meeste gevallen PHP4 gewoon compatibel is met PHP5, maar dus niet altijd, vandaar ik het voor de zekerheid vroeg vooraleer aan te bieden).

Mijn post wordt gewoon geëdit door Ber-Art met "topic starter is duidelijk".

Vind ik persoonlijk een beetje overdreven, het is niet dat er om appelen gevraagd wordt en dat ik aan de topic starter vraag of peren ook goed zijn. Dit gaat mijns inziens om een nuance.

Er zijn allerlei opties mogelijk.

Je kan ook zo doen, TS vult een kort lijstje in met eisen en die worden vergeleken met de aanbieders die mogen aanbieden.
Daar rollen er dus een aantal uit die aan de eisen voldoen en alleen die mogen een offerte plaatsen.

Verder kan niemand wat plaatsen dit blijft dan ook een opgeruimd topic.
Kijk in mijn quote hierboven das toch gewoon een grote puinhoop in dat topic.

Bv die ingvald loopt al lang zat rond hier en kent de regels toch onderhand wel en toch proberen nou hup ff maandje of 6 niks meer aanbieden kijken of ie dan wel de regels kan leren.

Een TS is gebaat bij een eerlijke offerte en niet een prijzenslag om dat ene klantje via wht binnen te halen.
En daar lijkt het nu steeds meer op, sommige verkopen het schijnbaar liever nog met verlies om toch die klant te scoren.

Is een TS daar mee geholpen nee want over een paar maanden staan er weer topics vol over de praktijken die ergens gaande zijn.

En als iemand achteraf dit soort fratsen gaat uithalen DELETE en ban for life betaald of niet.
Het zijn altijd dezelfde dus gewoon op voorhand die figuren al weigeren.

@ ingvald.

Je was me net voor.

Er wordt toch duidelijk 4 gevraagd geen discussie over mogelijk.
Als jij op de markt komt voor bananen laat je je toch ook geen sinaasappels verkopen als je bananen vraagt.

Is het nu zo moeilijk om te lezen, TS weet goed wat ie wil en kan je dat niet leveren houd je je mond dicht en plaats je niks ik zie niet in wat daar zo moeilijk aan moet zijn.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

je kan niet ontkennen dat voor hosters die juist begonnen zijn wht, samen met sd etc een mooie opstap is?

---

euh...


Dat de "beginnende" jeugdhosters er zo over denken dat is wel duidelijk. Het gaat hier om de kwaliteit waar de vaste bezoeker van dit *forum* niet zo blij mee zijn. 50GB voor een knaak per maand enzo, waarvan je weet dat het niet uitkan. Dat is geen overselling meer, maar belazeren van de nietsvermoedende klant. Dergelijke beginners ontmoedigen de wel behoorlijke bezoekers van dit forum om ook eens een aanbiedinkje te doen want er valt volkomen niet tegenop te concureren.

Ik doe ook wel eens een aanbieding die niet bijster duur is, maar altijd is de reactie van de aanvrager dat ik veel te duur ben want van bla-die-bla heeft hij per mail al een veel betere aanbieding gehad met teraveel dataverkeer en wat niet al. Is al goed denk ik dan, over een jaar zien we je wel terug met een "wie heeft het telefoonnummer van mijn hoster want ik kan hem niet meer bereiken" topic...

Dit forum is er om elkaar te helpen, te babbelen, marktplaats voor professionele diensten, en soms ook eens aan consumenten te laten horen wat je te bieden hebt. Dat laatste moet niet de overhand krijgen en zo hijgerig als het nu is is al helemaal geen doen.

@ t.Bloo

Geheel mee eens.
Daarom is het afschermen al een beter idee misschien.
Als je immers niet weet wat een ander aanbied dan wordt het moeilijker om iets aan te bieden wat lager ligt qua prijs.

Figuren die via mail ed aangeboden hebben etc etc zijn op voorhand al uitgesloten evenals de figuren die al meerdere keren zijn gewaarschuwd om aan te bieden wat er gevraagd word.
Dan blijft er nog maar een klein groepje over en kan de TS rustig bekijken wat ie wil.

Wel 1 toevoeging de TS moet ook duidelijk zijn wat ie zoekt is ie dat niet bv keuzelijst kan ie niks aanvragen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ ingvald.

Je was me net voor.

Er wordt toch duidelijk 4 gevraagd geen discussie over mogelijk.
Als jij op de markt komt voor bananen laat je je toch ook geen sinaasappels verkopen als je bananen vraagt.

Is het nu zo moeilijk om te lezen, TS weet goed wat ie wil en kan je dat niet leveren houd je je mond dicht en plaats je niks ik zie niet in wat daar zo moeilijk aan moet zijn.

---

Ik plaats in principe nooit geen offertes indien ik het gevraagde niet kan aanbieden. Heel af en toe vraag ik aan de topic starter om verduidelijking.

In dit geval heb ik geen offerte geplaatst, maar gewoon even gevraagd aan de topic starter om verduidelijking.

Verschil sinaasappels / bananen vind ik een beetje overdreven. Zoals ik hierboven reeds schreef, zijn PHP 4 en 5 in vele gevallen compatibel.

Nog even een aanvulling:

Het zou misschien idd beter zijn indien de topics in dat forum via een template geplaatst moeten worden, zodat de topic start steeds duidelijk is en er door de eventuele aanbieders niet meer om verduidelijking hoeft gevraagd te worden.

Citaat:

---

In dit geval heb ik geen offerte geplaatst, maar gewoon even gevraagd aan de topic starter om verduidelijking.

---

Het is een aanbiedingsaanvraag geen discussie over wat een TS wil.
Ik heb het gelezen en TS vraagt duidelijk php4 en geen verhaal of php5 ook goed is.

Als de TS niet duidelijk is moeten de mods ingrijpen maar het staat er gewoon duidelijk bij daar is geen discussie over mogelijk.

Of alles van 4 nu wel op 5 draait of niet doet niet terzake je kan niet aan de vraag van TS voldoen simpel zat.

Nu is het php straks is het mysql dan is het dit en dan dat ergens moet je gewoon een harde lijn trekken.

Dat het hier nodig is ja helaas, maar ja harde hand is schijnbaar het enige wat kan werken hier.

Opmerking over je edit:

Dat systeem heb ik al eerder voorgesteld ook hierboven al, maar ik zeg het net al er staat 4 geen 5 dus in het geval van een template had jij dus wederom weer gevraagd of 5 niet kon.

Snap je nu mijn punt.

t.bloo daar heb je een punt in, maar ik doelde dan ook niet over dat type webhosters...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Het is een aanbiedingsaanvraag geen discussie over wat een TS wil.
Ik heb het gelezen en TS vraagt duidelijk php4 en geen verhaal of php5 ook goed is.

Als de TS niet duidelijk is moeten de mods ingrijpen maar het staat er gewoon duidelijk bij daar is geen discussie over mogelijk.

Of alles van 4 nu wel op 5 draait of niet doet niet terzake je kan niet aan de vraag van TS voldoen simpel zat.

---

Hoe weet jij zo zeker dat die persoon bedoelt dat hij persé php 4 nodig heeft? Het kan gewoon zo zijn dat hij minimaal php 4 nodig heeft, maar dat zijn script ook gewoon op php 5 draait en dat hij dat eventueel geen probleem vindt. Dan lijkt het mij gewoon een vraag die moet kunnen.