Reputatie aka frustratie

[Savvas]

Persoonlijk vind ik het de grootste onzin die er is maar we gebruiken het nu eenmaal en de discussie is er al ruimschoots over geweest.

Toch zou ik 1 suggestie willen doen en ik heb geen idee in hoeverre dit mogelijk is maar persoonlijk denk ik dat mensen het op prijs zullen stellen als ze weten van wie ze reputatie punten krijgen.

Misschien niet publiekelijk maar enkel zichtbaar voor de gebruiker zelf in zijn of haar profielenpagina?

[pierce]

Of je moet het goed gebruiken of je moet het niet gebruiken. In de huidige vorm zeg ik niet gebruiken!

Er worden teveel onzin reputatie's gegeven, en bovendien is het vaak nog de mening van 1 persoon en zegt het niks over de kwaliteit/inhoud van een reactie.

[Stewie]

Ik ben dan weer benieuwd hoeveel -rep en +rep je naar aanleiding van dit topic krijgt
Ik zou het zelf ook mooi vinden als iedereen de reputatie punten van elkaar kon inzien. Nadeel is dat je dan een soort "user-survey" krijgt.

[Savvas]

Ik ben dan weer benieuwd hoeveel -rep en +rep je naar aanleiding van dit topic krijgt
Ik zou het zelf ook mooi vinden als iedereen de reputatie punten van elkaar kon inzien. Nadeel is dat je dan een soort "user-survey" krijgt.

Point taken, moet je bij mij eens kijken

Ik vind het zelf nog een mislukt experiment, reputatie punten kunnen ook niet gemodereerd worden en ik denk dat de praktijk al uit wijst dat men niet volwassen genoeg is om gegrond die punten toe te kennen bij andere leden.

[Server00]

Misschien is het handig dat alleen mods reputatie punten kunnen geven en dan alleen werkend in profile. Het is vaak meer wraak en zoals hierboven staat aangegeven er word niet echt volwassen mee omgegaan. Vaak krijg je zelfs nog reputaties van een topic wat al maanden oud is.

Offtopic:

Waar blijft mijn pizza overigens ?

Blijft je achtervolgen he

[AlfaHosting]

Ik merk toch dat het niet zo vaak gebruikt wordt en dat het blijkbaar moeilijk is voor sommigen om ook eens positieve punten te geven. Je kan van het systeem ook iets positiefs maken en collega's belonen voor nuttige posts, en dan niet alleen de mods om te slijmen

[Triloxigen]

Ik ben ervoor om gewoon de namen onzichtbaar te maken.
Dat maakt de kans op misbruik gewoon vele malen kleiner.

[Serve-xs]

Beter verzinnen ze iets dat er niet meerdere malen een reputatie kan worden gegeven op een bericht. Je ziet vaker dat er wel 3 negatieve reputatie opmerkingen staan over een bericht wat ik zelf wel iritant vind.

[crazycoder]

Beter verzinnen ze iets dat er niet meerdere malen een reputatie kan worden gegeven op een bericht. Je ziet vaker dat er wel 3 negatieve reputatie opmerkingen staan over een bericht wat ik zelf wel iritant vind.

Dan vinden blijkbaar meerdere mensen het bericht van dien aard dat zij dit duidelijk kenbaar willen maken.

Vind wel dat er soms wat te gemakkelijk naar reputatie wordt gegrepen. Naar beneden modereren zou immers ook een optie kunnen zijn..

[Savvas]

Ik ben ervoor om gewoon de namen onzichtbaar te maken.
Dat maakt de kans op misbruik gewoon vele malen kleiner.

Ik neem aan dat je zichtbaar bedoelt en dat was inderdaad mijn suggestie van deze post

[Wynand]

Ik ben ervoor om gewoon de namen onzichtbaar te maken.
Dat maakt de kans op misbruik gewoon vele malen kleiner.

Onzichtbaar? Dat iedereen anomniem je rep kan geven of weghalen?

Het reputatiesysteem is iets handigs, alleen wordt het imo hier niet goed gebruikt en te vaak misbruikt.
Als die dingen gemodereerd zouden worden vermoed ik dat het een pak minder erg zou zijn.

[Ramon Fincken]

Namen voor MODs/beheer/user in kwestie zichtbaar lijkt me niets mis mee.

Als iemand reputatie uitdeelt mag je verwachten dat hij/zij dat ook naar goeder geweten doet.
Als dat dus gebeurt lijkt mij er niets op tegen om dit te laten zien aan de hierboven genoemde besloten gebruikersgroepen.

[l30n]

Savvas ook weer eens blij dat die met een onzin topic weer even flink punten kan cashen door wat simpele argumenten op te noemen die reeds vaker voorbij zijn gekomen. I.p.v. een nieuw topic te maken had je beter het knopje 'zoeken' kunnen gebruiken.

[Ramon Fincken]

@l30n :

dat ging toch over het feit dat je niet overal punten kon uitdelen?
http://www.webhostingtalk.nl/showthr...ight=reputatie

en... over het NUT van reputatie:
http://www.webhostingtalk.nl/showthr...ight=reputatie

en dit gaat erover of we mensen hun "reputatie"-gevers laten zien of niet , en hoe dat dan moet.

Wellicht was aanhaken handig geweest, maar het onderwerp is volgens mij wel degelijk anders.

[swedendedicated]

Misschien is het handig dat alleen mods reputatie punten kunnen geven en dan alleen werkend in profile. Het is vaak meer wraak en zoals hierboven staat aangegeven er word niet echt volwassen mee omgegaan. Vaak krijg je zelfs nog reputaties van een topic wat al maanden oud is.

Het is inderdaad vaak wraak, of persoonlijke meningen over personen. Ook zijn de punten/opmerkingen vaak onterecht en je brandmerkt mensen/bedrijven wat (wettelijk gezien) zonder toestemming geeneens legaal is!

reputatie is dus klare onzin.