Onderwerp: Reputatie aka frustratie

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Ben ik niet met je eens; 't is maar hoe je zelf ermee omgaat.

ik begrijp het ja.. ik snap de strekking van et systeem en van jouw boodschap wel maar het is naar mijn mening gewoon geflopt

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Je wil niet weten wat er dan gebeurd. Dat effect hebben we al eerder gezien bij het moderatie systeem. Waar Domenico "clown" schreef, kun je er gerust meervoud van maken

ja dit is zonde.. kan ook alleen verholpen worden als de moderaties gemodereerd gaan wordne, maar da's ook niet te doen uiteraard...

Ik vindt dat ze die reputatie moeten afschaffen... Bij een bedrijf is het precies of het bedrijf heeft een slechte commerciele reputatie... En ik vindt dat we het recht hebben om te weten wie ons pos./neg. beoordeeld en dat we hiertegen in beroep kunnen gaan...

Oorspronkelijk geplaatst door hoJan

Je kan inderdaad nieuwkomers stimuleren om vaker terug te komen (complimenteren), of mensen die andere mensen hints/tips geven of uit de brand helpen: !++ $nick !, maar dat gebeurt te weinig... voor een positieve rep moet je de andere haast kennen, terwijl iedereen voor het uitdelen van een negatieve rep staat te springen...

Ik heb al een dergelijke oproep gedaan om het positief te gebruiken, blijkbaar hebben heel veel fourmleden er moeite mee om een collega positief te beoordelen. Als ik een goede opmerking lees geef ik wel een positieve beoordeling.

Halfvol of half leeg ... het is maar hoe je het bekijkt

Op de een of andere manier ligt de focus op het negatieve en alleen dat al is een interessant gegeven natuurlijk maar niet echt gewenst op het forum. Wij zijn er nog steeds intern over aan het praten dus wordt vervolgd.

Oorspronkelijk geplaatst door Belingro

Ik vindt dat ze die reputatie moeten afschaffen...

Dat zou ik ook vinden als ik met 18 postings een negatieve reputatie had.

Ben het wel met je eens dat je zou moeten zien wie de reputatie heeft gegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Op de een of andere manier ligt de focus op het negatieve en alleen dat al is een interessant gegeven natuurlijk maar niet echt gewenst op het forum. Wij zijn er nog steeds intern over aan het praten dus wordt vervolgd.

Voer voor psychiaters

Misschien zou het schelen als je kon zien wie de negatieve rep heeft gegeven. Ik denk dat men er.... voorzichtiger.. door zou worden..

jah inderdaad, ik had de rules niet echt zo goed gelezen en blijkbaar een foutje gemaakt... waar ze hier direct een -12 voor kunnen geven :s

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Dat zou ik ook vinden als ik met 18 postings een negatieve reputatie had.

Oorspronkelijk geplaatst door Belingro

jah inderdaad, ik had de rules niet echt zo goed gelezen en blijkbaar een foutje gemaakt... waar ze hier direct een -12 voor kunnen geven :s

Nog wel meer maar als ik jou was zou ik mezelf eerder druk maken om de inhoud van mijn postings.

Als ik als nieuwe gebruiker op WHT een vraag voor weet ik veel welke hosting neerzet, en ik krijg een goed aanbod van iemand met een negatieve reputatie en een iets minder aanbod van iemand met een positieve reputatie, zou ik waarschijnlijk als onwetende eerder het 2de, mindere, pakket nemen.
Nu ik echter zie hoe snel er negatieve reputatie wordt uitgedeeld, en positieve bijna niet, zien de meeste wel dat er totaal geen waarde meer aan is.

Modereer die dingen, zorg dat de namen van wie de reputatie toekende er bij staat, of haal het weg, want zo kan het enkel minder goeds voor een bedrijf of iemand doen.
En uiteraard kom je hier bijna alleen posts tegen van mensen met een negatieve reputatie, omdat diegene met een hoge positieve reputatie het allemaal wel mooi vinden staan.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Als ik als nieuwe gebruiker op WHT een vraag voor weet ik veel welke hosting neerzet, en ik krijg een goed aanbod van iemand met een negatieve reputatie en een iets minder aanbod van iemand met een positieve reputatie, zou ik waarschijnlijk als onwetende eerder het 2de, mindere, pakket nemen.
Nu ik echter zie hoe snel er negatieve reputatie wordt uitgedeeld, en positieve bijna niet, zien de meeste wel dat er totaal geen waarde meer aan is.

Modereer die dingen, zorg dat de namen van wie de reputatie toekende er bij staat, of haal het weg, want zo kan het enkel minder goeds voor een bedrijf of iemand doen.
En uiteraard kom je hier bijna alleen posts tegen van mensen met een negatieve reputatie, omdat diegene met een hoge positieve reputatie het allemaal wel mooi vinden staan.

Ik had het niet beter kunnen vertellen.
Volledig mee akkoort

Raar, ik zie geen scores meer staan nu ?

Klopt, we hebben de score weggehaald zodat je alleen de balkjes ziet. We zijn er nog niet uit of we de reputatie disablen of niet. Nu nog even zo...

Nu ik echter zie hoe snel er negatieve reputatie wordt uitgedeeld, en positieve bijna niet, zien de meeste wel dat er totaal geen waarde meer aan is.

Zoals je zelf had kunnen zien in de ledenlijst.... van de 16.206 WHT leden zijn er nog geen 90 met een negatief saldo (rood blokje), er zijn bijna 180 leden die POS beoordeeld zijn de verhouding die jij schets klopt dus duidelijk niet.

Er wordt dus bijna twee keer zoveel POS REP uitgedeeld!

ps: als ik echt de punten ga tellen is de verhouding nog groter in het voordeel van de POS REP

hoe geef je eigenlijk 'punten' als nieuwe gebruiker?

Dan kan pas nadat je 10 post hebt, in jouw geval gaat dit dus nog niet

Het hoeft niet te betekenen dat er tweemaal zoveel positieve rep wordt uitgedeeld. Het kan ook zijn dat de 80 die negatief staan, vele negatieve reputaties hebben ontvangen en de positieve slechts 1 positieve. De administrators en/of moderatoren kunnen wellicht wel zien hoe vaak een negatief oordeel wordt gegeven en hoe vaak een positief oordeel. Aan het aantal rode en groene reputaties kun je daar niet veel over zeggen.

Ik ben zelf wel voorzichtiger en terughoudener geworden met reageren. Dat kan natuurlijk positief zijn. Maar ik merk ook wel op dat ik het daardoor wat minder leuk vind actief te zijn.