Warez?

[Glenn]

Hoi,

Ik heb een vraag n.a.v. het slotje op dit topic:
http://www.webhostingtalk.nl/webhost...nl-cd-iso.html (Windows 2003 Standaard NL cd (iso))

Enerzijds snap ik de beredenering van Deimos dat dit warez zou kunnen zijn. Aan de andere kant, wat is er fout aan een W2K3 iso? Wanneer daar geen serial en/of crack bij geleverd zit is er toch weinig aan de hand. Je kunt er anders toch niets mee.

Zeker in de webhostingbranche waar je soms snel even een server moet (her)installeren kan het voorkomen dat je collega die op vakantie is (ik noem maar wat) de cd bij zich heeft. Dan is een ISO zeer welkom en imo niet illegaal.

Dank voor uw aandacht en uw spoedige reactie!

[Swiftway-UK]

Je moet de diskkit normaal kopen. Gewoon de ISO uitwisselen is daarom ook officieel niet toegestaan.

[Glenn]

Je moet de diskkit normaal kopen. Gewoon de ISO uitwisselen is daarom ook officieel niet toegestaan.

Bron?

[Swiftway-UK]

Microsoft of vraag het even bij Software Spectrum.

[Stewie]

Zelfs SPLA partner softwarespectrum mailt ook zelfgebrande kopietjes van Windows cd-roms. Desondanks is dit ongewenst op WHT, we kunnen niet nagaan en willen niet nagaan wie de software download en waarvoor. Het laatste wat we willen is dat WHT een uitwisselingsplaats wordt voor software.

Want what's next? De Office cd-rom? "Ja de key heb ik zelf". Of Photoshop? Nee, dat is niet gewenst op dit forum.

[Server00]

Nou deze is nooit op slot geweest:

http://www.webhostingtalk.nl/te-koop...4-spla-cd.html

Vandaar dat ik bereid was om een ISO voor hem online te zetten. Als hij de serial legaal heeft zie ik bijv zelf het probleem niet. Ook kan ik me nog herinneren dat een Modje van WHT ooit zo'n request deed.

[Glenn]

Zelfs SPLA partner softwarespectrum mailt ook zelfgebrande kopietjes van Windows cd-roms. Desondanks is dit ongewenst op WHT, we kunnen niet nagaan en willen niet nagaan wie de software download en waarvoor. Het laatste wat we willen is dat WHT een uitwisselingsplaats wordt voor software.

Ok, dat kan ik begrijpen. Dat is idd oncontroleerbaar. Dank!

[®on]

Nou deze is nooit op slot geweest:

Nu wel
Maar ik vermoed dat we het topic als mods over het hoofd hebben gezien, en er geen user is geweest die het topic gereport heeft.

[Randy]

Vorige week hetzelfde gehad met iemand die een CD nodig had. Netjes gecontroleerd of hijzelf inderdaad deelnemer was aan het webhost programma van Microsoft (screenshot login) en daarna een ISO verzonden. Lijkt me geen probleem. Maar dit is weer niet voor mod_wht te controleren, dus kan er wel iets in vinden.

Remon, deed jij ook niet eens een oproep voor een SPLA cd? Dus snap je opmerking niet helemaal dat het niet mag. Iedereen - ook wij - zaten wel eens in de situatie dat snelheid belangrijk is. Je weet hoe lang het duurt voordat je een mediakit uit Ierland binnen hebt. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat een geheel isopakket je mediakit gaat vervangen... hoewel ik liever iso-downlaods zie dan mediakits, zo als het ook voor MSDN gebruikelijk is.

[wonko]

Het is gewoon een dunne lijn, en heel moeilijk te controleren voor de mods.

De ene persoon (mods zijn ook gewoon mensen) reageert ook anders (merk op dat we achter de schermen geen 1 op 1 lijst hebben van "dit gezegd" -> "topic dicht/open") dan een andere, en dat het nog altijd de mod die toevallig langskomt is die een bepaalde beslissing neemt. Wel hebben alle mods dezelfde ingesteldheid, en proberen we een gelijke koers aan te houden (die achter de schermen wel bepaald wordt).

Verder lees ik bvb (en ik vermoed de andere mods) ook niet elk topic ten gronde na, en kan het zijn dat er idd eentje open blijft. Echter, geen paniek, daarvoor hebben jullie allemaal dat leuke icoontje met een uitroeptekentje, waar je kan op drukken bij twijfel, en je twijfel invullen in het tekstveld dat verschijnt. Verder kan je ook je persoonlijke mening uitdrukken via ofwel de reputatie (om de plaatser van de posting op zaken te wijzen, positief of negatief) of de mogelijkheid om de posting zelf omhoog of neerwaarts te modereren (om de posting binnen de thread te beoordelen).

En ter afsluiting, zelf zou ik het zeker ook gesloten hebben.

[Spyder01]

Dan zal ik zelf ook maar even reageren dus.

Heel kort: Check mijn ondertekening!

Ik kan het me niet veroorloven om met illegale zooi rond te klooien. Teveel risico's en heb ook al eens een Microsoft controle gehad. Niks aan de hand, want ik heb alles netjes voor elkaar.

In dit geval betreft het voor mij geen ISO voor een hosting omgeving maar voor een werkomgeving. De keys van Terminalserver e.d. heb ik dan ook gewoon netjes betaald. Het betreft een AD structuur van een intern netwerk met shared applications (netwerk gebasseerd) en Citrix Metaframe e.d.

Zoals ik Deimos gepm`t heb, begrijp ik deels zijn reactie. Echter ik KAN dus NIET wachten tot ik een gewisselde schijf van Microsoft heb. Dit duurt te lang en kost me daardoor ook ontzettend veel geld. Vandaar de vraag om een ISO, dan kan ik eerst de AD weer compleet herstructuren (server opnieuw installeren) en daarna me pas bezighouden met het krijgen van een nieuwe officiele cd van Microsoft.

Gisteravond kapte de cd ermee, vandaag dus niets kunnen doen. Server kan dus niet gebruikt worden --> Users merken het aan de performance --> Klant pissig.

En ja, ik heb 1 cd en heb meer CAL's los bijgekocht (gewoon via een MS partner).

Het betreft van mijn kant dus gewoon een normale vraag zodat ik verder kan. En met ISO's uitwisselen is opzich niets mis. Als ik de UK nodig was had ik hem allang via Torrent of een ander programma binnen gehaald zodat ik verder kon. Maar ik ben dus echt de Win2003 NL Standaard editie nodig.

Maar goed... zal wel weer een eeuwige discussie worden, maar vindt het wel belangrijk dat mijn redenen hier ook vermeld worden.

Ik heb een bedrijf en ga dus echt geen software illegaal gebruiken en dan al helemaal niet een forum o.i.d. met m`n bedrijfsnaam en alles erbij gebruiken.

[swiep]

Voor eigen gebruik is een kopie van een CD/DVD meestal toegestaan. Is het dan niet verstandiger een backup te maken voor dergelijke gevallen zodat je minder afhankelijk bent van anderen?

Aan de andere kant, wat is er fout aan een W2K3 iso?

Volgens mij zit er nog steeds copyright op en zou men die niet eens behoren te hebben zonder licentie.

[Spyder01]

Ja, alleen was ik zo slim (lees: nog erg slaperig) toen ik de ISO op een andere hardeschijf wou zetten, om hem op de schijf te zetten die ik ook wissen moest. Niet slim, en nu dus met de gebakken peren.

Ik gebruik normaal ook de kopie en leg de officiele cd in de kast (achter slot en grendel) maar goed, de kopie kan ik niet weervinden en de originele is overleden...

Dus nu problemen...

[Hollanda]

Eerste topic over SPLA iso's ooit wat gesloten wordt.

"Riekt naar Warez", dikke bullshit.

Nergens in de regels staat dat het niet mag en mods verzinnen ter plekke eigen regeltjes.

Zoals Gsh2 zegt; ook SPLA partners mailen iso's, dus wat is het probleem als het via PB gaat?

[Deimos]

Ik denk dat het punt duidelijk is gemaakt. Voor ons is het niet te controleren of iemand de rechten heeft voor een bepaalde applicatie. En aangezien het hier geen uitwisseldienst betreft hoort dit hier niet thuis.

Tevens denk ik dan van heb je de cd echt nodig neem dan direct contact op met een concullega host die de cd wellicht heeft of neem contact op met bijv software spectrum als zij toch iso's verzenden naar klanten.....