Onderwerp: Waarde van reputatiecommentaar.

Vind het grote onzin. Persoon x, mag persoon y niet, dus dan geven we elkaar maar een min. Totale onzin dus, of er moet iets komen waarbij je eerst commentaar moet geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Deimos

Vind dit persoonlijk wel heel erg kort door de bocht. Gebruikers zien op dit moment expres niet wie punten heeft gegeven. Dit is om er juist voor te zorgen dat men zich 'professioneel' en 'objectief' gedraagt en niet met puntjes gaat smijten om 'wraak' te nemen.

Verder ben ik van mening dat je een MOD ook negatief moet kunnen beoordelen zonder represailles. Ben je daar toch bang voor dan zijn er weer andere MODS om een MOD terecht te wijzen. Want laat duidelijk zijn dat ook MODS fouten maken en daarop gewoon aangesproken mogen en moeten kunnen worden.

Prima, alleen weerhoud het mij ervan om die bepaalde persoon negatief te beoordelen, ook na je uitleg

Overigens vind ik het een prima systeem, ik sta in ieder geval pos rep

@Dutchtse: dit is dan heel jammer, mensen die zich normaal gedragen op wht zouden nergens last van mogen hebben; en nooit "bang" moeten zijn om eenieder een negatieve of postitieve opmerking te geven. Als je een probleem hebt met een mod, kan je dit misschien aankaarten bij een andere mod die je dan wel vertrouwd, of onmiddellijk domenico contacteren.

Verder moet je het reputatiesysteem wat tijd geven om een goede aanduiding te geven. Initieel is er vrij veel "gespeeld" geweest, dus dat moet zich nog even corrigeren.

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

@Dutchtse: dit is dan heel jammer, mensen die zich normaal gedragen op wht zouden nergens last van mogen hebben; en nooit "bang" moeten zijn om eenieder een negatieve of postitieve opmerking te geven. Als je een probleem hebt met een mod, kan je dit misschien aankaarten bij een andere mod die je dan wel vertrouwd, of onmiddellijk domenico contacteren.

Verder moet je het reputatiesysteem wat tijd geven om een goede aanduiding te geven. Initieel is er vrij veel "gespeeld" geweest, dus dat moet zich nog even corrigeren.

Het gaat me niet om eventuele repressailes, maar meer om 'wat die mod daarna van mij vind'. Zo zit ik persoonlijk in elkaar, kun jij verder niks aan doen (en terug ontopic weer )

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

..., maar meer om 'wat die mod daarna van mij vind'.

Beetje vreemd dat je daarom geremd wordt. Als je correct commentaar hebt op een mod (of op een gewone gebruiker), dan is het reputatiesysteem er net om dat duidelijk te maken; mod of geen mod.

Als je opmerkingen hebt, mag dat natuurlijk via PM ook.

En nu idd terug ontopic!

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

@Dutchtse: dit is dan heel jammer, mensen die zich normaal gedragen op wht zouden nergens last van mogen hebben; en nooit "bang" moeten zijn om eenieder een negatieve of postitieve opmerking te geven. Als je een probleem hebt met een mod, kan je dit misschien aankaarten bij een andere mod die je dan wel vertrouwd, of onmiddellijk domenico contacteren

ALs je een rose bril opzet misschien.

Maar in realiteit kun je voor de grootste onzin een negatieve reputatie krijgen. Zelfs als je geen foto plaats in een fototopic krijg je al negatief commentaar, of een reactie geeft zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

ALs je een rose bril opzet misschien.

Maar in realiteit kun je voor de grootste onzin een negatieve reputatie krijgen. Zelfs als je geen foto plaats in een fototopic krijg je al negatief commentaar, of een reactie geeft zelfs.

Goed standpunt, het is gewoon niet goed te controleren.

Oorspronkelijk geplaatst door neg rep door iemand

steeds maar weer je iegen topics omhoog kicken is gewoonweg niet toegestaan

- Ik heb van die 1250 posts maar maximaal 4 eigen topics
- Ik bied voor de 2e keer dat ik hier ben iets aan, en geef voor de 1e keer een kickje

en vervolgens krijg je onzin commentaar dat ik STEEDS maar weer me eigen topics kick..

om maar weer een nutteloos voorbeeld te geven

Nog een mooi voorbeeld:

Hoe stabiel,... 25 juni 2007 13:47 Te makkelijk

omdat ik iemand een link geef naar google met de keys drbd bug.

Oorspronkelijk geplaatst door vaplu

whoehoe ... eerste reputatie commentaar binnen .... en wat is dat dan:

IK HOU OOK VAN JOU! SCHATJEHHH!!

:S

Even een reflectie op bovenstaande, ik heb van enkelen het commentaar bekeken en zie daar dat het commentaar in de context van een bepaalde post wel degelijk ergens op slaat.

Bovenstaande is wel humor, maar ik ga er vanuit dat dit soort reacties over een tijdje tot de minderheid behoren. We zijn immers toch allemaal 'professionals'

Mij lijkt dat we het eens een tijdje moeten aan zien, er zullen altijd wel uitschieters blijven waarvoor de score niet representatief is.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Nog een mooi voorbeeld:

Hoe stabiel,... 25 juni 2007 13:47 Te makkelijk

omdat ik iemand een link geef naar google met de keys drbd bug.

Haha dat was ik.

En ja .. iemand een link naar google onder zijn neus schuiven vind ik te makkelijk. Als je er nu een stukje uitleg bij had gedaan waarom je juist op die keys moest zoeken, had ik waarschijnlijk anders geoordeeld. Misschien was jouw ervaring wel dat drbd veel bugs bevatte en dat je daarom de keys aanreikte ... misschien zoek je altijd naar <applicatienaam> bugs op google, voor mij was dit niet duidelijk wat die keys voor een waarde hadden tot de antwoorden voor de TS. Hoop dat ik zo een beetje duidelijk ben.

"Te makkelijk" had ik iets anders moeten omschrijven ... maar het oordelen was ook wel "Te makkelijk"

In het algemeen: als ik iemand alleen naar google kan verwijzen, dan reageer ik niet, vrijwel iedereen weet dat google het startpunt is van zoeken.

ik vind het niet zinvol, ik heb voor mezelf in me hoofd nu al een lijstje gemaakt wie ik vaak zinvol zie posten, en wie vaak totale bullcrap post, heb ik geen reputatie knoppie voor nodig

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

ik vind het niet zinvol, ik heb voor mezelf in me hoofd nu al een lijstje gemaakt wie ik vaak zinvol zie posten, en wie vaak totale bullcrap post, heb ik geen reputatie knoppie voor nodig

Ik denk dat je het niet alleen moet zien als een 'lijstje' voor je zelf, maar een stuk feedback naar poster zonder dat het off-topic hoeft te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door vaplu

Even een reflectie op bovenstaande, ik heb van enkelen het commentaar bekeken en zie daar dat het commentaar in de context van een bepaalde post wel degelijk ergens op slaat.

Bovenstaande is wel humor, maar ik ga er vanuit dat dit soort reacties over een tijdje tot de minderheid behoren. We zijn immers toch allemaal 'professionals'

Mij lijkt dat we het eens een tijdje moeten aan zien, er zullen altijd wel uitschieters blijven waarvoor de score niet representatief is.



Haha dat was ik.

En ja .. iemand een link naar google onder zijn neus schuiven vind ik te makkelijk. Als je er nu een stukje uitleg bij had gedaan waarom je juist op die keys moest zoeken, had ik waarschijnlijk anders geoordeeld. Misschien was jouw ervaring wel dat drbd veel bugs bevatte en dat je daarom de keys aanreikte ... misschien zoek je altijd naar <applicatienaam> bugs op google, voor mij was dit niet duidelijk wat die keys voor een waarde hadden tot de antwoorden voor de TS. Hoop dat ik zo een beetje duidelijk ben.

"Te makkelijk" had ik iets anders moeten omschrijven ... maar het oordelen was ook wel "Te makkelijk"

In het algemeen: als ik iemand alleen naar google kan verwijzen, dan reageer ik niet, vrijwel iedereen weet dat google het startpunt is van zoeken.

Volgens mij, als je _IETS_ meer gelezen had, dan had ik in een ander topic,
namelijk deze: http://www.webhostingtalk.nl/shared-...t-gezocht.html

Als zeer diep ingegaan op het cluster verhaal, en het is van de domme dat niemand de moeite kan doen om enigszinds een beetje google te gebruiken. Ook in dat andere topic heb ik verklaard tegen meneer dat DRBD nogal buggy is.

Think before you act.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Volgens mij, als je _IETS_ meer gelezen had, dan had ik in een ander topic,
namelijk deze: http://www.webhostingtalk.nl/shared-...t-gezocht.html

Als zeer diep ingegaan op het cluster verhaal, en het is van de domme dat niemand de moeite kan doen om enigszinds een beetje google te gebruiken. Ook in dat andere topic heb ik verklaard tegen meneer dat DRBD nogal buggy is.

Think before you act.

Mijn oordeel bevat een referentie naar 1 topic, 1 post. Je doet je zelf te kort als je denkt dat ik je nu in het algemeen een oordeel heb gegeven.

.
En dit is natuurlijk rond uit flauw:

-1 Waarde van... 25 juni 2007 14:14 Denk na voordat je een ander zomaar negatieve reputatiepunten geeft.

Oorspronkelijk geplaatst door vaplu

Mijn oordeel bevat een referentie naar 1 topic, 1 post. Je doet je zelf te kort als je denkt dat ik je nu in het algemeen een oordeel heb gegeven.

Ik doe mezelf niet tekort, vind het alleen retarded dat sommige mensen iets simpels als zoeken of een programma buggy is, niet eerst zelf op onderzoek kan gaan. Maarja, het niveau van tegenwoordig houd in principe in dat iedereen ipv zelf dingen moet uitzoeken ze alles toegereikt willen hebben op een zilveren schaal, als je dan vind dat je negatieve punten moet gaan uitdelen, jouw feestje.

Of geeft men tegenwoordig een oordeel in reputatiepunten, dacht dat dat daar niet voor bedoeld was.

Oorspronkelijk geplaatst door vaplu

.
En dit is natuurlijk rond uit flauw:

-1 Waarde van... 25 juni 2007 14:14 Denk na voordat je een ander zomaar negatieve reputatiepunten geeft.

Dat heet; wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.