Onderwerp: Waarde van reputatiecommentaar.

Wonko is er mee bezig as we speak, wat phreak zegt relax allemaal en alles word duidelijk.

Het begint aardig irritant te worden om steeds dezelfde redenen te krijgen voor negatieve repu punten. Nu weer 1 omdat er zogenaamdn niet om directadmin wordt gevraagd wat dus niet correct is

- reseller pakket op unix (alike) OS
- controle paneel à la Cpanel, Plesk, ...
- eigen nameservers

Er staat dus à la wat gewoon zoals betekent en er staat tevens , ...
Degene die dit steeds doet denkt erg leuk te zijn en leest zelf waarschijnlijk niet goed.

Mods, doe er wat aan.

Ik denk dat de reputatie echt compleet de plank misslaat. Als je goed kijkt worden er negatieve reputaties gegeven omdat iemand een spellingsfout maakt of er geen 100% match is op wat gevraagd/geboden wordt.

Als er toch eea aangepast gaat worden laat mensen dan de keuze om reputatie aan/uit te zetten in controle paneel. Dan zal ik het nl direct uitzetten!!

@ chrish,

In dit geval staat het er ook duidelijk, dat ben ik met je eens.
Maar bv het ander geval van VDE is dus compleet niet wat de TS gevraagd heeft.

En zo zijn er meerdere.

p.s ik ben niet degene die je daar negatief op beoordeeld heeft laten we dat even duidelijk stellen voordat hier direkt de pleuris uit gaat breken.

Ik vertel alleen mijn mening betreffende dit.

Als ik uitga van wat ik lees bv bij deze aanbieding heb je gelijk dat dit geen punten waard is er staat immers á la, dus TS moet duidelijker zijn en alles opsommen of degene die het melde moet beter lezen.

Maar als ik gewoon willekeurig aanbiedingen zou gaan kijken als de TS een aanvraag doet dan zit er 90% bij wat alleen copy paste en compleet niet aanbied wat er gevraagd word.

als het een vraag is voor minimaal 500mb ruimte moet je niet 400 mb aanbieden want dat word niet gevraagd.
alles erboven ok maar eronder is gewoon NOT DONE.

Ipv punten zou een acute ban voor de 1ste keer voor 4 weken beter zijn, doe je het weer 3 maanden ban en zo steeds verder.

geen 100% match is op wat gevraagd/geboden wordt.

Dus als jij als klant DA vraagt vind jij het goed als je plesk krijgt.
Als jij 500mb ruimte vraagt vind jij 250 goed
Als jij 100 gb dat vraagt en jij krijgt 10gb vind jij dat goed.

Het is niet meer als normaal om aan te bieden wat men vraagt.
Als men specifiek vraagt om ssh toegang en jij levert dat niet hoef je geen aanbieding te plaatsen geen discussie over mogelijk TS wil dat perse hebben dus moet je of 1 het aanbieden of je mond dichthouden en niks aanbieden.

als je geen match hebt van 100% kun je gewoonweg niet aan de vraag voldoen.
het lijken gvd wel bloedhonden als er een aanbieding is, het is zelfs zo erg dat men gewoon de aanvraag niet leest in de hoop dat de TS de missers niet ziet in de hoop een klantje te scoren.

ik noem dat zwaar zielig en niks anders.

of ga je bv ook naar de bakker voor een wit brood en laat je bruin aansmeren.

Het zou slim zijn om op het advertentie gedeelte verplichte velden in te vullen (bij het starten van een thread zoals:

dedicated,colo,vps,reseller of webhosting enz... (drop down)

dan aantal ruimte, bandbreedte, geheugen enz, afhankelijk van bovenstaand

dan control panel
eventueel managed optie.

Zo komen de aanvragen ook eens een keer goed door zonder onduidelijkheden en zo zullen er ook geen negatieve punten komen.

@ chrish

ben ik mee eens, meer ben ik voor de betaalde optie zoals destijds voorgesteld.

maar als er duidelijk in een aanvraag wat staat is het niet zo moeilijk daar een juiste offerte voor te maken.

en juist 90% is alleen maar copy paste hier zonder te lezen wat TS wil hebben.
zoals ik al noemde bv ssh kun je dat niet bieden hoef je niet te reageren ts wil dat hebben en jij kan het niet leveren simpel zat.
kun je wel gaan vragen is dat echt noodzakelijk ja dat is noodzakelijk anders vraagt ie er niet om.

Ik snap niet wat jullie allemaal lopen te miepen, het lijkt alsof jullie bang zijn dat jullie straks niks meer aan kunnen bieden, terwijl dit forum, zo veel me te bieden kan hebben dan alleen maar een reply op een aanvraag, just a note dat het me opvalt, dat degene die het hardste miepen, allemaal zijn die hun handel van WHT afhalen..

Nogmaals, give it a break, laat Domenico en de boys hun ding doen, en komt allemaal wel goed.

@ phreak,

daar lijkt het idd wel op.
daarom zou het bannen voor de 1ste overtreding voor 4 weken weleens kunnen gaan werken.
of het betalen voor offertes te mogen doen, dan zal het gezeur zo afgelopen zijn

Ik ben allang blij dat ik hier geen zaken hoef te doen

Ik vind het wel een aardig idee, los van het feit dat er nu nog een beetje mee geklooid wordt zal het vast wat toevoegen aan de kwaliteit van posts in de toekomst.
Er zijn wel een paar commentaren die ik heb op het huidige systeem,met name dat je met positieve feedback gegeven door 1 persoon veel te veel omhoog schiet in je rep, hierdoor stimuleer je eigenlijk een soort vriendjespolitiek. Ik zie als oplossing dan ook dat het gewoon zichtbaar is wie de rep heeft gegeven, ik snap ook niet echt waarom dit anoniem moet zijn.

Al met al ben ik echter wel tevreden over het huidige repsysteem, alleen jammer voor sommige mensen dat ze met zo'n slechte start begonnen zijn, misschien even de rep iets hoger starten (100 ?) of resetten ?

Alleen jammer dat de kiddies hier ook gebruik van maken. Ik krijg nu commentaar (negatieve reputatie) omdat ik de WHT regels volg en netwerk informatie plaats in een aanbieding. ..

Ik zie plots het nut er wel van in: nieuwe kinders komen op wht, en krijgen ganz geyle reputatiepunten als ze een positieve post plaatsen. Dit stimuleert ze om de volgende keer een nog betere post te plaatsen.

Vergelijk het een beetje met de kuddo's op sugababes.nl!

Wat mij opvalt:

- Ik krijg soms een min punt terwijl ik net iets geplaatst heb en wanneer ik het voor een 3e keer door lees zie ik een fout. Echter voordat ik dit binnen 2 min kan aanpassen heb je een min punt te pakken.

- Risico bestaat dat je min punten krijgt om het volgende: Klant vraagt 250gb ik bied 500 (500 is standaard, minder is niet goedkoper) en dan krijg je daarvoor min punten voor. Zag ik langs komen bij iemand anders.

Wat ik zou doen:

Iedereen kan elkaar + punten geven
Min Punten alleen bij posters die +100 hebben + controle hierop, want het gebeurd helaas echt soms wanneer het niet nodig is.
Laten zien WIE je de punten geeft

Verder wel een goed idee, maar iets wat nog een beetje bijgeschaafd moet worden

Risico bestaat dat je min punten krijgt om het volgende: Klant vraagt 250gb ik bied 500 (500 is standaard, minder is niet goedkoper) en dan krijg je daarvoor min punten voor. Zag ik langs komen bij iemand anders.

Conclusie jij knipt en plakt liever dan specifiek op de wensen van de klant in te gaan, of 500 nu standaard is of niet de klant vraagt daar niet om anders vraagt ie wel 500gb.

Als jij een auto koopt en jij wilt airco hebben koop je toch ook geen auto zonder airco.
heb eens respect voor eisen van een toekomstige klant, kun je er niet aan voldoen moet je gewoonweg niet reageren.

als je een beetje de aanbiedingen langskijkt zie je bv ook TS vraagt 250GB gelieve geen 1TB aan te bieden want dat heb ik niet nodig.

wat doet een aanbieder doodleuk 2500gb aanbieden, kun je dan lezen of kun je alleen knippen en plakken.
wat mij betreft moet daar gewoon een aanbiedingsban van een maand op 6 op staan.

als mensen daar punten voor geven Negatief kan ik dat heel goed begrijpen er wordt gewoon niet gelezen alleen maar copy/paste om de klant toch maar binnen te halen.

Ik krijg soms een min punt terwijl ik net iets geplaatst heb en wanneer ik het voor een 3e keer door lees zie ik een fout. Echter voordat ik dit binnen 2 min kan aanpassen heb je een min punt te pakken

misschien is die minpunt dan de aandacht verscherper om eerst eens goed te lezen wat de TS vraagt en om je aanbieding goed aan te bieden.

Je zet het verkeerd om: Wanneer je een auto zonder airco wil en er zit airco gratis bij dan neem je dat toch graag?

Soms is het inderdaad storend, maar dan lijkt me direct 12 min punten nogal veel.
Ik zie het echter als een extra naar de klant > Je kunt meer krijgen voor dezelfde prijs, waarom het dan niet nemen / de klant hiervan op de hoogte brengen?

Daarbij copy pasten wij nooit, het is ook iets wat ik gezien heb en nooit zelf doe dus ik voel me zelf niet aangesproken gelukkig . Wij gaan altijd zo specifiek mogelijk in op de klant zijn/haar wensen.

Laatste punt heb je gelijk in, soms ben ik daar nogal slordig in en moet ik dit verbeteren, echter is fouten maken éénmaal menselijk

Bedankt voor je visie op mijn punten!