Afdrukvoorbeeld
http://www.webhostingtalk.nl/shared-...ed-server.htmlCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FSCJasper
En zo willen ze het nivo omhoog halen...Citaat:
Hosters met een negatieve WHT Reputatie (REP) hoeven niet te reageren.
En dat door een MOD, die onderling nog aan het uitvechten zijn hoe het met de uitleg van het systeem moet zijn.
Moet dat nou weer.... :).
Ja, want aan de ene kant roepen de mods zo van hecht er niet teveel waarde aan. Laten ze de negatieve onzin posts staan en geven ze elkaars punten zo diep als dat de elleboog gaat. En aan de andere kant beginnen de mods zelf met eisen te stellen dat je niet negatief mag staan...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santema
ik kijk er niet zo naar, maar het is leuk als je een goede rep heb.
Inderdaad een beetje flauw, helemaal omdat het nou net een mod moet zijn die dit als voorwaarde stelt. Aan de ene kant beweren dat het niks voorstelt, maar aan de andere kant een groep hosters uitsluiten. Er zijn hier ook genoeg hosters met een positieve reputatie die negatief staan qua punten....
Krijgen we ook nog een kuddo top 10 trouwens? Dan kennen we fappen als we een plaatsje gestegen zijn!
Niet alle mods over 1 kam scheren aub. Er is 1 user, die namens een klant een aanbieding vraagt. Deze user is tevens mod, en het is zijn goedrecht (of het goedrecht van zijn klant) om eisen te stellen. Wat jij daar dan ook van moge vinden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl
De uitleg over het reputatiesysteem is zo goed als af, er zijn nog enkele kleine issues die nog afgerond moeten worden.
Ik stem voor een slotje, hier worden we toch niet beter van. Ik denk niet dat ik het systeem veel ga gebruiken, misschien wel helemaal niet meer, maargoed er zijn ook vast mensen die het leuk vinden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl
Vond het op zich ook een vreemde eis, omdat ik toch wel wat WHT'ers zie met een minder goede rep waarvan ik denk dat ze die niet waard zijn.
Dat is geen zakelijk criterium.. What's next, je mag nooit een boete voor te hard rijden hebben gehad? Altijd netjes parkeren? De hond nooit in het park uitlaten maar alleen op de daartoe aangewezen plaatsen?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door headout
Je kan het in je eindbesluit wel meenemen als je hebt gekeken waarom iemand -rep heeft gekregen. Vooraf besluiten dat iemand met -rep niet hoeft te reageren is mij te kort door de bocht.
Die aanvraag had ik gelezen, belachelijk. Dus iemand die geen blad voor de mond neemt of ogenschijnlijk negatieve berichten plaatst, krijgt negatieve feedback en daarmee wordt het recht ontnomen om een aanbieding te plaatsen. Er zijn hier voldoende webhosters met een negatieve reputatie, terwijl hun diensten bij mij goed bekend zijn en wel degelijk kwaliteit aanbieden. Echter doordat ze negatief zijn beoordeeld door één of andere gebruiker op dit forum, worden ze beschouwd als een outcast?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl
Daarbij ben ik zeer benieuwd hoe de mods dit systeem in de praktijk willen gaan brengen. Gaan ze iedere feedback persoonlijk doornemen en controleren of die rechtvaardigd is? Dat wordt een dagtaak voor de mods, dus dat zal geen optie zijn.
Ik zit nu al 4 jaar op dit forum, en het niveau is enorm gedaald. Zowel in sociale sfeer, hulpvaardigheid en kennis. Ik betwijfel het zeer of een reputatiesysteem de oplossing is om een hoger niveau te krijgen op dit forum. Op kort termijn zal er informatie komen over dit systeem, maar ik kijk er vooralsnog zeer sceptisch tegenaan.
Waarom zou iemand, die op een bepaald topic, onderbouwde negatieve kritiek heeft, negatief beoordeeld worden door gebruikers. Het is toch perfect mogelijk om een constructieve discussie te voeren, over iets dat al dan niet goed is, zelfs als je iets niet goed vindt?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FSCJasper
Negatieve reputatie weegt minder door dan positieve, bij normaal volwassen gedrag zou niemand hier "last" mogen van hebben. De omgang met een persoon is ook niet 1 op 1 gekoppeld aan de diensten die hij of zij levert, of het bedrijf waar hij werkt. Als iemand scheldend door het leven gaat, en overal gaat stoken, dan zal hij een negatieve reputatie krijgen, want dergelijk gedrag is niet echt goed te spreken. Iemand die slechte service levert, maar zich correct gedraagt, goed argumenteert in de discussies, open staat voor tegenargumenten en zich over het algemeen beschaafd gedraagt, gaat zelfs positieve reputatie hebben. Raar maar waar, het is de persoon die "beoordeeld" wordt, niet de diensten die hij/zij levert.Citaat:
Er zijn hier voldoende webhosters met een negatieve reputatie, terwijl hun diensten bij mij goed bekend zijn en wel degelijk kwaliteit aanbieden. Echter doordat ze negatief zijn beoordeeld door één of andere gebruiker op dit forum, worden ze beschouwd als een outcast?
Geloof me, dit is al een dagtaak ;).Citaat:
Daarbij ben ik zeer benieuwd hoe de mods dit systeem in de praktijk willen gaan brengen. Gaan ze iedere feedback persoonlijk doornemen en controleren of die rechtvaardigd is? Dat wordt een dagtaak voor de mods, dus dat zal geen optie zijn.
We horen deze klacht van verschillende leden, maar tot nu toe hebben we nog maar heel weinig suggesties ontvangen; we moeten dus zelf met iets naar buiten komen, en het voor de "leeuwen" gooien.Citaat:
Ik zit nu al 4 jaar op dit forum, en het niveau is enorm gedaald. Zowel in sociale sfeer, hulpvaardigheid en kennis. Ik betwijfel het zeer of een reputatiesysteem de oplossing is om een hoger niveau te krijgen op dit forum. Op kort termijn zal er informatie komen over dit systeem, maar ik kijk er vooralsnog zeer sceptisch tegenaan.
Voor jou niet, voor mij ook niet, voor de aanvrager blijkbaar wel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Ik zie wel vaker allerlei criteria voorbij komen waar ik mijn vraagtekens bij zet. Ik kan me voorstellen dat je bij een evt. besluit de reputatie laat meewegen in de beoordeling van een offerte. Vooraf aanbieders uitsluiten zou niet mijn keus zijn. Maar, zoals eerder gezegd: het is zijn goedrecht om zoiets te vermelden bij een aanvraag. En dat respecteer ik.
On topic, zoals Wonko terecht opmerkt:
Citaat:
Negatieve reputatie weegt minder door dan positieve, bij normaal volwassen gedrag zou niemand hier "last" mogen van hebben.
Ik begrijp je verklaring volledig Wonko. Echter er ontgaat mij één ding: wat is nu concreet het voordeel van een reputatiesysteem? :) Als iemand op mijn zenuwen werkt, heeft dat effect op mijn communicatie naar die persoon. Behoefte om hem publiekelijk zijn reputatie op WHT (for what's worth it) naar beneden te halen heb ik niet.
Wellicht dat andere het zien als een leuke bijkomstigheid, maar mij weet het niet te interesseren.
Helaas waar. Ikzelf heb ook geen idee hoe het niveau op dit forum omhoog gekrikt kan worden. Mijn inziens kan dat alleen met bepaalde kwaliteit posters, echter die zijn al een tijdje geleden grotendeels vertrokken.Citaat:
We horen deze klacht van verschillende leden, maar tot nu toe hebben we nog maar heel weinig suggesties ontvangen; we moeten dus zelf met iets naar buiten komen, en het voor de "leeuwen" gooien.
Je mag dat ook niet overdrijven .. anders kom je in een 'vroeger was alles veel beter' scenario terecht. Je weet wel, de zin die je haat als ouderen hem uitspreken en waarvan je ooit gezworen hebt die later niet te gebruiken :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FSCJasper
Jij bent één maandje na mij op dit forum gekomen. Je kunt niet ontkennen dat het forum in de loop van de jaren veel minder is geworden? Vroeger leefde het meer, was het collegialer en gezelliger. Ik persoonlijk vind het jammer dat veel gewaardeerde posters van die tijd er de brui aan hebben gegeven.
Wellicht heeft de verandering op dit forum ook te maken met de veranderingen in de huidige maatschappij, wie weet. :)