hoezo is het lang zat.
vind je 2 weken genoeg omdat ik het in dit vb toevallig over een topic waar jij dit in deed had.
no offence deze kwam toevallig als eerste in me op er zijn er veel meer die het zo doen.
Afdrukvoorbeeld
hoezo is het lang zat.
vind je 2 weken genoeg omdat ik het in dit vb toevallig over een topic waar jij dit in deed had.
no offence deze kwam toevallig als eerste in me op er zijn er veel meer die het zo doen.
Ja mensen kunnen fouten maken en als je me nou een beetje loopt af te zeiken vind ik dat hier niet kunnen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
Ik vind het best dat zo'n regeling word getroffen en dat men fouten maakt okee, ik geef ook nog zelfs me fout toe en om dan zo achterlijk door te gaan reageren najaa..
@ server00
jij kwam toevallig in me op das geen afzeiken das gewoon de waarheid vertellen hier.
en deze opmerking is niet specifiek op jou maar je zegt "mensen kunnen fouten maken" dat klopt alleen als het in bijna elke aanvraag gebeurt noem ik het geen fout meer maar moedwillig.
en nogmaals ik noem geen namen die opmerking van 2 weken lokte deze opmerking gewoon uit.
er zijn er gewoon genoeg die niet kunnen lezen en gewoon maar copy pasten om zo maar een klantje te scoren.
en dan naderhand ook nog onzinnig proberen om je naam bekend te maken aan de TS och wij kunnen dit voor zoveel, ts geeft aan och heb maar budget van 5 euro o dan doen we het daar wel voor.
gewoon 1 regel aanbieden wat er gevraagd word doe je dat niet 4 weken straf het lijkt wel een kleuterschool af en toe maar het is schijnbaar nodig.
ga je na je aanbieding nog proberen je naam ff duidelijk te maken door aanbieding anders te maken accuut ban.
dit icm verplichte velden voor ts en aanbieder is het probleem al ver verholpen.
heeft de ts aanvullingen moet ie dat bij een mod aanvragen en die kan dan beslissen wis alle aanbiedingen en iedereen mag opnieuw aanbieden.
het is hier toch geen uitverkoop waar je moeten leven van wht klanten, hoewel ik er bij sommige toch wel aan begin te twijfelen
Het topic had helemaal niet de bedoeling om onderling te gaan bekvechten over wie wat in het verleden gedaan heeft en daar ook echt namen op te plakken. Iedereen kan vergeten of fouten maken, daar draait het niet om.
Wel een goed voorstel is dat bij een tweede waarschuwing je een tijdelijke ban krijgt op het 'advertentie' gedeelte van 2 tot 4 weken. Geeft tijd tot bezinning :) Ook een soort van formulier zou geen slecht idee zijn. Zowel voor topicstarter als aanbieder.
Daarom laat ons het netjes houden en niet echt namen gaan noemen. Dat sommige bedrijven veel klanten van WHT zouden halen is mogelijk, ik denk dat het dan meestal om de low budget merkt gaat, gezien 95% van de TS als belangrijkste vraag heeft 'zo goedkoop mogelijk' en dan er een onmogelijke prijs op kleeft en dat er dan toch nog aanbiedingen komen waarvan je echt denkt 'hoe kunnen ze daar nu van leven', een situatie die nooit gezond kan zijn, zowel voor de klant als de aanbieder zelf.
Dus met een risico op een ban gaat er zeker beter opgelet worden.
Er is al eerder sprake geweest van betalen om een aanbieding te kunnen/mogen doen. Eventueel in combinatie met extra kosten voor langere aanbiedingen zal men vast wel beter gaan lezen.
Men gaat e.e.a. dan ook vast wel iets beknopter schrijven. Het is nu soms zo... langdradig.....
Dat zou ook een goed idee zijn. Sommige aanbiedingen zijn meer een klein dagboek sinds hun geboorte aan het worden. Heb soms de indruk dat men dit doet om het bedrijf iets groter te laten lijken dan ze zijn :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Het moet natuurlijk wel professional overkomen, en ik vind er niks mee dat je je bedrijf groter laat lijken dan het misschien wel is.
Uiteindelijk bepaalde de klant met wie die in zee gaat.
waarom zou je je bedrijf groter laten lijken dan het is.
de klant bepaalt inderdaad maar om nu te staan liegen om een klant evt over de streep te trekken is wel erg zielig.
degene die het doen vallen toch door de mand uiteindelijk en wat heb je gewonnen niemand vertrouwt je meer.
vind een strafmaatregel beter op zijn plaats hier, en inderdaad dan leren sommige er misschien eens van.
ook dit soort taferelen gaan dan weg
"ts ik wil graag een datacentrum in adam ivm bereikbaarheid"
"is capelle a/d ijsel of rotterdam ook goed"
nee want anders had ie dat wel gezegd dus 4 weken ban.
"Ts ik wil 100gb data en 20gb ruimte budget 10 euro pm"
het is al een super budgetprijs maar daar kijken we nu niet naar
"aanbieder ja als u uw budget verhoogt naar 20 euro per maand kunnen wij u helpen"
meteen een ban voor 4 weken ook al vraagt de TS iets wat niet kan voor die prijs en jij kunt het niet leveren dan ook niet aanbieden.
@ mario
het was ook niet de bedoeling om namen te noemen maar wie kaatst kan ook een bal terug verwachten he.
en net wat je zegt de prijzen zijn af en toe zeer ongezond te noemen.
Is ansich ook niks mis mee, zo gaat het op WHT.com ook.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Daar heb je geen "aanvragen" forum maar kun je je aanvraag naar ingeschreven providers sturen.
Die providers betalen vervolgens een xx bedrag aan WHT (of inet interactive, weet het even niet precies)
Verder ben ik het ook wel eens met een groot deel van wat er gezegd wordt.
Soms lijkt het net alsof niemand meer leest of een aanbieding gaat maken op zo'n summiere punten dat je onmogelijk een sluitende offerte kunt maken.
Als je als bedrijf een aanvraag binnen krijgt buiten WHT om voor bijv. een resellerpakket waarin staat "pakket 2Gb met 50Gb data" of iets dergelijks dan vraag je toch ook eerst welke scriptingtalen de klant wenst, hoeveel mailboxes, hoeveel domeinen hij moet kunnen aanmaken. etc. etc.
of ga je die klant 5 verschillende offertes sturen omdat de klant er steeds achter komt dat iets er niet tussen zit (volgens mij maakte wonko een dergelijke opmerking al eerder bij een edit)
Ik vind het de klant misleiden en op zich is dat toch wel verkeerd. En een aanbieding van 200 regels is zeker niet professioneler als een korte en volledige offerte op maat van de aanbieding.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Server00
Ja, dat soort taferelen mogen zeker weg. Wij bieden onze shared klanten enkel hosting aan op cPanel en de grotere klanten hebben de keuze tussen directadmin, plesk en cpanel. Als er in een aanbieding staat PLESK ga ik heus niet elke keer vragen .. mag cPanel ook niet ? Als een TS hier om vraagt ga ik ervan uit dat hij zijn redenen heeft en die respecteer ik ook.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
Zoalng de bal niet blijft kaatsen :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
Ik zie soms prijzen waarvan je soms zeker bent dat het amper kostendekkend kan zijn en hoe groot voor sommigen de nood aan klanten is. Ik begrijp wel dat mensen niet te veel willen betalen, maar uiteindelijk is iedereen gewonnen bij een faire en leefbare prijs, zowel de klant als de leverancier.
Is niks mis mee en zal de aanbieders ook wat laten nadenken vooraleer ze weer een nieuwe, nutteloze copy/paste aanbieding doen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dominic
En wonko doet dit inderdaad goed. ben blij dat er stilaan toch wat meer reacties komen op de 'overbodige' aanbiedingen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dominic
Daar is zeker niks mis mee, ik zou een dergelijk systeem ook zeker aanjuichen mochten ze het hier willen doorvoeren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mario
Zeker gezien het feit dat WHT feitelijk niet bedoeld is als kanaal om klanten binnen te halen.
Weet niet hoe ik dit moet opvatten, maar ik zei het omdat ik wonko daarin gelijk geef ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mario
Hij had / heeft gelijk met die edit's werdt ook eens tijd dat er wat strenger tegen opgetreden werdt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dominic
Positief opvatten :) Ik vind het prima zoals hij het doet. Beter zo dan onmiddelijk alles maar sluiten.
en ondertussen gaat het in een aanvraag gewoon weer als vanouds.
wilt u whitelabel etc etc. denk dat 4 weken nog te weinig is denk dat we beter met 2 maanden straf kunnen beginnen.
ik zie de ts er niet omvragen waarom dan zitten vissen om iets wat er niet is.
nogmaals het systeem kan ook alleen goed werken als zowel de ts als de aanbieder meewerkt
de ts duidelijk zijn wat ie wil dus via een formulier voorkomt ook toevoegingen achteraf.
en bij de aanbieders aanbieden wat men vraagt, heb je bv 1 ding niet ssh toegang of wat dan ook bied het dan ook niet aan.
als de ts whitelabel wil vraagt ie dat wel, staat niet in zijn vraag dan hoef je dat ook niet extra te gaan vragen.
I LOVE COPY PAST! (headbang)
Iedereen doet aan copy past, elke offerte is het zelfde, echter enkel de belangrijke punten verander je.
Niet zo miepen dus :)
@ trebbor
daar heb je een punt copy past gebeurt allemaal ben ik met je eens maar in 90% van de gevallen wordt er niet aangeboden wat er wel gevraagd word.
dus pas je de copy paste geheel niet aan de wensen aan.