[NIEUW] Verplicht veld bij het melden van storingen!

Goed plan jongens en nu maar hopen dat dit ook minder slotjes zal opleveren in dit gedeelte !

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door The_cobra666

Update's moeten idd nog kunnen toegelaten worden. En ik vind dit niet echt zoon goeie manier. Een storing kan ook voor bepaalde providers zijn, die personen kunnen er dan niet meer op, maar andere mensen wel, waarschijnlijk dus ook de server dat de check uitvoert. Dan wordt dat niet zo leuk voor die gene dacht daadwerkelijk geen toegang hebben.

Ik vind het systeem niet zo goed.

---

Dan hoeft het geen storing van de provider te zijn maar kan het ook elders leggen kortom, geen melding.

Ik ben van mening dat het misschien geen ideaal systeem is maar dat het zeker een basis geeft wat iemand verplicht om eens na te denken..

Trouwens, als je denk dat dit niet de goede manier is, waarop is er dan geen posting waarin dan wel de goede manier omschreven staat?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Diegene die dat te vaak doet word verbannen uit het storingen forum.

@santema, wat bedoel je?

---

Kan je ze dan beter niet 'semi-bannen', oftewel alleen lees rechten, en geen topics openen :) ?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Diegene die dat te vaak doet word verbannen uit het storingen forum.

@santema, wat bedoel je?

---

Stel:

Poster voert de controle uit, die geeft aan dat de website offline is, dan kan die een topic posten, maar als die nou aangeeft dat de website online is, kan die dan alsnog een topic openen?

Jah, kan gewoon.

Anders zou misbruik onmogelijk zijn. Daarom wil Domenico juist misbruikers bannen. Het verplichten van een 'offline'-resultaat in de checker zou natuurlijk ook veel false positives meenemen. Dat poster dus alsnog een goede reden heeft om zijn topic te posten in betreffend forum.

De link zorgt ervoor dat iemand wel degelijk een deftige controle heeft uitgevoerd, zodat hij niet te pas en te onpas komt claimen dat een netwerk of een site eruit ligt, terwijl het gewoon aan een instelling/probleem/... bij hem ligt.

Verder kan elke storing nog altijd gemeld worden. Als er echter geen check uitgevoerd is, en de melding is niet juist, dan hebben de mods meer recht om deze persoon zwaar op de vingers te tikken.

En de uiteindelijke bedoeling is eenvoudig: enkel nog echte, gegronde storingen melden, en niet langer elke bit die ergens niet aankomt. Velen kunnen niet de juiste diagnose stellen, we hopen dat dit die mensen wat helpt (voor de rest van de gebruikers kan het ook geen kwaad).

zijn de eerste puntjes al uitgedeeld? Heb meer topics zonder check dan met check gezien :)

Conclusie: voor jezelf om te testen werkt het goed, maar het eigenlijke doel wordt voorbij geschoten ;)

Ik denk dat het eerder onkunde/onwetenheid is dus het moet op een andere manier duidelijker gemaakt worden wat precies de bedoeling is. Even denken...

Of suggesties?