Afdrukvoorbeeld
Ja ok dat is jouw mening en dat is ok. Ik moet zeggen dat ik dat nog wel vind meevallen op wht.com maar goed. Hoe vind je een site wel goed dan? Zonder banner?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rayden
Reclameinkomsten zijn naast het hebben van een abonnement de enige vormen van het genereren van inkomsten voor een site. RQ had eerder een heel goed punt.
Ik moet ook zeggen dat het me meevalt op wht.com.
Over reclame in het algemeen op sites, community driven of niet. Ik heb er totaal geen probleem mee. De eigenaar van de site gaat erover, en als hij/zij daar tever ingaat zullen er mensen afhaken. Hij heeft er dus zelf belang bij in de gaten te houden hoe men erover denkt en wat men wel acceptabel vind of niet.
Persoonlijk zou ik uitkijken met pop-ups.... banners vinden velen acceptabel. popups en layers minder (al zit er soms een 'leuke' reclame tussen). Ik kijk wel op bepaalde sites minder sinds er bij binnenkomst layer-reclame zit....
Betalen voor het plaatsen van aanbiedingen lijkt me geen probleem. Ik maak er zelf geen gebruik van (omdat ik meer in het designdeel zit), maar zou voor een eventueel goedlopend designforum best wat willen betalen voor het plaatsen van aanbiedingen. Indien natuurlijk mijn 'markt' ook aanwezig is....
Al met al is er volgens mij geen reden tot heftige reactie's nog. Indien het allemaal vreselijk wordt dan komen mensen niet meer of wordt er een ander forum poupair.
PS. Domenico, schreef jij niet eerder dat je over wht wat te vroeg gepost had? Voordeel in een nieuw systeem met dat de schrijver betaald krijgt voor een post is dat jij er dan geld voor had gekregen. Of dat ook positief is voor het geheel van wht.nl en de inhoud van de posts, daar ben ik nog niet over uit.....
Ik zie eigenlijk niet in waarom een websitebeheerder uberhaupt verantwoording af zou moeten leggen over de uitgaven, inkomsten of doelen. In een vrije markt is er een prachtig mechanisme om deze zaken in balans te houden, namelijk vraag en aanbod. Oftewel, het is niet relevant voor de consumenten wat de kosten zijn, maar wat zij er voor over hebben. Om een zéér extreem voorbeeld hiervan te noemen, ter illustratie; iemand die een schilderij koopt gaat ook niet lopen emmeren over de kosten van het verf en het doek.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Str@nger
Waarom zou jij dat moeten begrijpen?! Het doel van de meeste ondernemingen is terug te voeren op twee factoren, continuïteit en winst. Het eerste punt spreekt voor zich, en winst is essentieel voor investeringen en zodoende weer ten behoeve van het eerste punt. Je begint bij het kopen van een krant toch ook niet over de kosten van de pers en het papier? En dan is WHT.nl nog 'gratis' in zekere zin.Citaat:
Probeer eens te verwoorden wat het doel van WHT nú is en wat jullie doel met WHT is in de (nabije) toekomst?
Misschien dat de veranderingen om meer inkomsten te genereren beter te begrijpen zijn...
Maar schijnbaar zijn er mensen hier in het bezit van een universele formule om te berekenen wat iets waard is, en hoeveel er aan verdiend zou mogen worden. Ik ben zeer benieuwd naar deze formule.
Met Amerikaans bedoel je vermoedelijk commercieel. Schijnbaar is dat tegenwoordig een scheldwoord. Als ik mij niet vergis bied jij ook op commerciële basis producten en diensten aan, dus waar heb je het eigenlijk over?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rayden
Als jij zo gekant bent tegen commerciële activiteiten moet je ook consequent zijn en zelf alle diensten gratis (of tegen kostprijs) aanbieden.
Voordeel is dat zolder/schuur/toilet/keuken/badkamer hosters geen kans krijgen om advertenties en aanbiedingen te plaatsen en dat is toch wat velen hier willen. Je kan het ook omdraaien en kijken naar het voordeel van de hoster die een kans maakt om weer een klant te mogen ontvangen. Mag dat geen geld kosten? Volgens mij is advereten overal nu eenmaal een kwestie van geven en nemen. Toch?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Designerhosting
Ik vraag me ook af waarom er nog steeds mensen zijn die zich storen aan het advertentie forum en de nieuwsgroepen. je kunt deze forums gewoon sluiten via de main page. Verder kun je deze forums ook excluden van je new posts en rss links maar daar moet je gewoon even voor op het forum zoeken.
Misschien begreep je me verkeerd.... Ik heb daar geen enkel probleem mee, het lijkt mij logisch dat als ik mogelijk geld verdien aan dit vraag-aanbod-deel dat ik wat betaal voor die mogelijkheid die ik anders uberhaupt niet had gehad.Citaat:
Voordeel is dat zolder/schuur/toilet/keuken/badkamer hosters geen kans krijgen om advertenties en aanbiedingen te plaatsen en dat is toch wat velen hier willen. Je kan het ook omdraaien en kijken naar het voordeel van de hoster die een kans maakt om weer een klant te mogen ontvangen. Mag dat geen geld kosten? Volgens mij is advereten overal nu eenmaal een kwestie van geven en nemen. Toch?
Ik doelde meer op het betalen voor posts.... Dat het wellicht zo werkt dat meer mensen snel posten of veel posten. (even betrekken op jouw post.... eenmaal met de informatie die niet klopt en later nog ter rectificering, is tweemaal betaald krijgen). Of begrijp ik die betaalfunctie aan leden niet goed?
Voor zover ik het begrijp zou ik daar voorzichtig mee zijn. Maar wellicht valt het allemaal me en is het een win-win situatie voor het forum in het algemeen, voor jou, en voor de posters.... We'll see...
Je doelde dus op Adsense Revenue Sharing? Nou kijk eens op dit forum en vertel me maar of het niveau hoog, normaal of laag ligt. http://forums.digitalpoint.com/Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Designerhosting
Dit forum maakt volop gebruik van Revenue Sharing en iedereen is tevreden. het lijkt mij ook dat misbruik van het systeem zeer makkelijk tegen te gaan is maar als iemand hier anders over denkt horen we dat ook graag. op digitalpoint gaat het in ieder geval gewoon goed.
Ook op www.namepros.com wordt hier gebruik van gemaakt, werkt erg goed, en de users zijn er ook tevreden over.
Een andere combinatie voor abbonnementen en andere voorwaarden heb ik enkel gezien, maar ik kan er overheen gelezen hebben.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
Zojuist een layer ad midden op mijn scherm voor een sex winkel. Ik vind dit echt niet kunnen. Zit je dan in je bedrijf.. naar de kont van een dame te staren. En maar zoeken hoe je het moet sluiten..
Jullie worden bedankt!
Onzin want dat is al eergisteren weggehaald dus het zou op spyware kunnen duiden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erik
Ga dan nog maar eens goed kijken nog. Het was een duits bedrijf, iets met .....-layer.de. Het is me 2x gebeurd, alleen op WHT. Ik heb geen spyware. Nooit gehad en zal het ook nooit hebben.
Zal niet zeuren over wel geen banner voor bezoekers, maar als tip wat voor mij als bezoeker dan aanleiding zou kunnen zijn om wel te registreren:
Bij de pop-up, svp ook tekst dat die pop-up niet zichtbaar is voor leden. Als guest wordt het dan aantrekkelijker om te registreren omdat je geen pop-ups zal ervaren.
Nou, dan heb ik spyware gekregen dankzij wht..want ook ik krijg/kreeg hem te zienCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
ja klopt! Ik zag dat hij er nog stond maar dat is vreemd want ik had hem toch echt weggehaald. Waarschijnlijk daarna vergeten te saven. :(
Naja excuses en hij is nu echt weg.