Onderwerp: Kort en bondig ..

http://www.webhostingtalk.nl/shared-...antsite-2.html

Ik ga er niet veel tamtam over maken hoor, en ik heb ondertussen ook een pm gekregen van Domenico waar ik met veel plezier op gereageerd heb, maar ik vind dit niet kunnen.

Als ik zin heb om de klant die dit aanvraagt (zie hierboven) het pakket aan te bieden voor de prijs van de twee domeinnamen is dit toch mijn zaak? Dan vind ik echt niet dat iemand anders het recht heeft hierop een opmerking te maken en te dreigen met een ban.

Ik kan me inbeelden dat een ander bedrijf de topic gemeld heeft, maar even ter informatie: dat is heel laag bij de grond en ik vraag me af of dat bedrijf niks anders te doen heeft.

Ik heb Domenico al verteld dat ik de volgende keer als er zo'n kleinschalig pakketje gevraagd wordt en ik daar geen kost voor in rekening wil brengen gewoon hetzelfde zal doen omdat er nu éénmaal niks mis mee is en het wel volgens de regels van Webhostingtalk is. Alleen had ik misschien niet de netwerkgegevens erbij vermeld, goed terecht, maar dat gebeurt bij dergelijke aanbiedingen 9/10 en daar zie ik geen waarschuwing staan.

Ik heb dit al zoveel keer privé met Domenico besproken dat het me nu echt beu geworden is en ik het maar even openbaar gooi. Een forum is een aardige bron van communicatie en kan aardig helpen een bedrijf bekendheid mee te geven, maar het heeft geen recht zich te bemoeien met een aanbieding die een bedrijf wil doen als die volgens de regels van het forum is.

In ieder geval indien ik regels geschonden heb dan zie ik graag van Domenico welke deze wel mogen zijn en publiek.

:@

Dit hoeven wij helemaal niet publiekelijk te verdedigen maar ik laat de topic wel open voor reacties van andere hosters. Je eerste reply was totaal niet volgens de regels en mist alle info die verreist is en de tweede reply miste de netwerkgegevens. Beide fout! Voor mij is hiermee de zaak gesloten maar ik laat het topic wel open zolang het netjes blijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Dit hoeven wij helemaal niet publiekelijk te verdedigen maar ik laat de topic wel open voor reacties van andere hosters. Je eerste reply was totaal niet volgens de regels en mist alle info die verreist is en de tweede reply miste de netwerkgegevens. Beide fout! Voor mij is hiermee de zaak gesloten maar ik laat het topic wel open zolang het netjes blijft.

Ik denk dat dit wel publiekelijk verdedigd mag worden, en wees effe eerlijk het draait helemaal niet rond die netwerkinformatie.

Ik ga één ding zeggen, men is het zodanig ver aan het drijven dat aanbiedingen per pm's & email gewoon aangemoedigd worden. Ik ga er verder niks meer over zeggen en van mij mag de topic gerust op slot gegooid worden, maar als in het vervolg een dergelijk voorval zich voordoet zal ik wel de netwerkinformatie vermelden, maar met de aanbieding zelf was niks mis en zal ik naar de toekomst toe als ernaar gevraagd wordt opnieuw aanbieden. Ik zie het verschil namelijk niet tussen zo'n pakket aanbieden voor 5 - 10 € per jaar of het gewoon gratis weggeven als wij er zin voor hebben. Daar hoeven andere bedrijven zich niet in te moeien.

Ik ben trouwens weinig onder de indruk van uw uitéénzetting (via pm). Het is zeker niet voldoende om enkel aan de hand van uw woorden te weten te komen dat het tegen de regels van het forum is, daarvoor wil ik zie ze zwart op wit zien staan, en daar staat niet in vermeld dat dit soort aanbiedingen tegen de regels zijn.

Tot daar. Point closed wat mij betreft.

Zou handig zijn mochten we weten waarover het gaat, want in de link zien we niets meer...

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Zou handig zijn mochten we weten waarover het gaat, want in de link zien we niets meer...

Het komt erop neer dat bepaalde mensen op het forum mijn aanbieding uit de url hierboven niet vonden kunnen en dat Domenico dreigt met een ban als ik deze naar de toekomst toe nog eens plaats.

Staat er toch?

Domenico, je dreigt met een ban als een aanbieder geen volledige aanbieding post? Duidelijk dat dat niet de reden is voor de mogelijke ban.

Toen ik de aanbieding van Geoffrey las, zag ik geen enkele aanleiding om erover te klagen. Zie namelijk geen verschil met de aanbieding van Geoffrey om enkel voor de domeinnamen te betalen, en aanbiedingen van (extreme) budgethosters die hosting aanbieden voor een paar knaken en enkel winst maken op de domeinnamen. Beide hetzelfde principe, al gaf Geoffrey duidelijk aan dat het hostingpakket gratis was.

Zie geen reden om te klagen, noch snap ik waarom er gedreigd wordt met een ban? Door een involledige aanbieding?

Persoonlijk heb ik mijn klanten nog nooit lastiggevallen met overbodige informatie mbt. netwerken. Als de klant dat persé wil weten, vertel ik hem dat natuurlijk wel, maar om nu elke keer aanbiedingen van 3 pagina's te doen met een prijsje van 9,95 per maand???

Stel je voor dat de plaatselijke supermarkt ook zo ging werken? Dan was je eten al rot voordat de kassabon geprint was

Ja je kan het weer heel erg opblazen natuurlijk maar dat zijn we wel gewend. Het gaat hier dus niet om de inhoud maar om de manier van aanbieden. Als wij vragen om volledig te zijn is dat op zijn minst wat je kunt doen. Een grote bek opentrekken en zeggen dat je dat zelf wel uitmaakt is niet iets wat ik te vaak wil horen. Je kan me gelijk geven of niet maar zo is het gewoon. Waar Geoffrey verder over praat is iets wat in zijn eigen hoofd leeft. Wat en voor hoeveel hij iets aanbied is aan hem zelf, daar is verder ook niets mis mee.

EDIT: gaan we het nu hebben over het nu van alle gegevens plaatsen in een aanbieding? Die discussie is toch ooit al gevoerd. Over and over again.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ja je kan het weer heel erg opblazen natuurlijk maar dat zijn we wel gewend. Het gaat hier dus niet om de inhoud maar om de manier van aanbieden. Als wij vragen om volledig te zijn is dat op zijn minst wat je kunt doen. Een grote bek opentrekken en zeggen dat je dat zelf wel uitmaakt is niet iets wat ik te vaak wil horen. Je kan me gelijk geven of niet maar zo is het gewoon. Waar Geoffrey verder over praat is iets wat in zijn eigen hoofd leeft. Wat en voor hoeveel hij iets aanbied is aan hem zelf, daar is verder ook niets mis mee.

Domenico een citaat uit je eerste pm:

Hoe je die klant binnenhaalt is natuurlijk de limit dus voortaan even goed op letten!

En euhm een grote bek opzetten? Wat is dit dan (nog een citaat uit uw pm):

Ehm, dus als ik het je zeg is dat niet voldoende? Wil je dit nu echt met mij bestrijden?

Dit is als antwoord gegeven op mijn vraag:

Dan mag u mij even voorleggen welke regels ik schend??

http://www.webhostingtalk.nl/webhost...tml#post763534

Komop zeg ...

Het is niet de eerste keer dat eerst de eigenaar van dit forum een "grote bek" opzet en achteraf even z'n staart terugtrekt over wat gezegd is. Het is toch gewoon duidelijk dat bepaalde bedrijven meer mogen dan anderen en dat je als forum beheerder reports niet over je mag laten gaan alsof het niks is, ben ik mee akkoord, maar dat je er geen duidelijk bewijs voor kan leveren is uit den boze.

Noem het zoals je zelf wil Domenico het kan mij vrij weinig schelen en als je vindt dat het opgeblazen wordt is dat jou zaak, mensen van dit forum zullen zelf hun conclusie wel trekken en als je vindt dat die aanbieding een ban waard is ga gerust je gang. Een grote bek opzetten kan iedereen, maar het kunnen argumenteren blijkbaar niet.

Maar goed ik ga er maar mee kappen, want de mentaliteit van dit forum kennende kan er hier ook nog een ban voor uitgedeeld worden. De reacties van webhosters hierboven zegt in mijn ogen voldoende.

Slotje?

Tot nog eens Domenico

Tja, beetje waardeloze reactie gebaseerd op niets. Het is jij de een grote bek heeft en niet ik. Ik wil dit afsluiten met het feit dat het jouw eigen collega's zijn die jouw posts hebben gerapporteerd dus misschien dat je de verkeerde conclusies trekt.

En dat sommige bedrijven meer mogen dan anderen? Onzin. Punt!