Wij hebben linksyssen. Werkt heel goed.
Afdrukvoorbeeld
Wij hebben linksyssen. Werkt heel goed.
Polycom toestellen (Kirk) zijn veel te duur en je krijgt naar mijn mening geen waar voor je geld. Een instapmodel (4020) is veel te basis, daar zit niet eens een handsfree functie op. Verder zit je aan een veel te dure Wireless Server en moet je zelfs een adapter nog los bestellen.
Polycom is overigens wel heel erg mooi spul voor grotere bedrijven. Qua roaming werkt het echt ontzettend goed, zelfs met meerdere vestigingen, fabrieken en dergelijke. Voor thuisgebruik is het absoluut onzin om aan te schaffen.
We draaien op Polycom 330 toestellen, adapter zat er gewoon bij :). En het configgen regelen we zelf dmv de config XML's aanmaken met een scriptje welke een standaard config uitspuugt, deze hangen we dan in de TFTP server welke alles serveert op basis van het inkomende MAC-adres.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Klinkt een heel stuk goedkoper dan een dure Wireless Server. Misschien wat minder beheersbaar als je over honderden toestellen praat, maar dat is in ons geval niet aan de orde.
Ook hier linksys toestellen, zeer tevreden over.
Tevens een Siemens Gigaset c470 IP in gebruik, ook deze werkt uitstekend met sip.
Enige minpunt aan de gigaset is de af en toe wat trage webinterface.
Naar linksys toestellen ga ik nog kijken, had ook een Cisco gezien en dit lijkt me niet zo heel veel verschillen met linksys toestellen omdat het bij elkaar hoort. Verder lijkt de Siemens Gigaset c470 IP ook wel aantrekkelijk, weet iemand of dit toestel ook bij eventuele naamherkenning door Asterisk de naam kan tonen?
Klopt, ik had het specifiek over Dect toestellen, my bad :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jinxedworld
Cisco toestellen zijn prachtig in combinatie met een Unified Communicator van Cisco. In combinatie met standaard SIP servers is het erg lastig om voor elkaar te krijgen, achter NAT zelfs meestal onmogelijk. Linksys daarintegen werkt juist wel heel eenvoudig en heeft goede ondersteuning voor NAT.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster
Wij werken veel met Linksys toestellen en hebben laatst ook een Cisco toestel uitgeprobeerd. Bevalt goed, maar er is zoals MediaServe al aangaf wel degelijk een verschil tussen Linksys by Cisco en Cisco zelf. De originele Cisco toestellen instellen is echt een stuk lastiger. De Linksys is juist bijzonder makkelijk in te stellen via de configuratie wizard.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster
Daarnaast werken we regelmatig met de Siemens c470 IP. Jammer inderdaad van de trage webinterface en het lastige doorschakelen, maar wat betreft naamherkenning door Asterisk: Ja, dit wordt ondersteund in Asterisk. Het toestel heeft overigens ook een enorm hoge latency. Niet ideaal dus voor zakelijk gebruik, maar op zich wel prima voor thuis.
We zijn momenteel overigens zelf bezig met het testen van de Polycom Soundcom IP 430 en een aantal SNOM toestellen. Ervaringen met de SNOM m3 voorheen vielen tegen, maar we zijn benieuwd naar de SNOM m9.
@SentaVoys: ik heb de M9 hier op kantoor staan, en kan melden dat hij een stuk mooier (nogsteeds wel plastic) is dan zijn voorganger M3. De basestation is gelijk gebleven aan die van de M3, maar nu krijg je er standaard 2 handsets (en laders) bij wat absoluut handig is. Wat firmware betreft zijn er mooie nieuwe functies bijgekomen (o.a. centrale phone directory), maar je merkt wel dat het nog 'net' nieuw is en hier en daar een bugje heeft. Over twee maandjes nog s de firmware upgraden, en dan is het zeker voor die prijs toch een leuk toestel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SentaVoys