Onderwerp: SIPcat op vps of toch maar niet

Vraag, hosten jullie de SIPcat op een dedicated box of kan het ook op een vps, we willen hier de server namelijk voor meedere doeleinden gebruiken (fileserver met name) zowel als PBX via SIPcat. Met name omdat het telefoon verkeer niet zo zwaar is noch de belasting van de fileserver is het een beetje zonde om daar twee systemen voor neer te zetten.

Suggesties/ ervaringen omtrent dat punt?

Let erop dat Asterisk (sipcat) veel CPU vraagt. Fileserver is af te raden, maar geheel jouw keuze.

Voor de veiligheid zou ik voor een dedi gaan, ook omdat je met timings zit en de vraag is tot in hoeverre dat gaat werken op een VPS

Het kan best op een VPS maar je hebt wel enige garanties nodig wat betreft de load van het systeem en dat andere VPS'en deze niet in de weg zitten. Aangezien het je eigen server is heb je dit zelf in de hand natuurlijk.

De situatie zit zo, we gebruiken hier met twee mensen de server momenteel als centrale bestanden opslag via samba. We kunnen proberen samba te draaien naast de sipcat installatie, maar vraag me af of dat zo handig/veilig is.

Zwaar belast zal noch de SIPcat worden noch de fileserver, daar we niet echt veel telefoontjes per dag krijgen (zeg zo'n 10 tot 20 per dag).

Maar vind het ook zonde om een tweede server te laten draaien puur en alleen voor deze combi. Kan natuurlijk, maar de vraag is of jullie denken dat het echt nodig is of dat hier een eenvoudige andere oplossing voor is.

Let me know

<wonko-knip>: het is voor iedereen en het forum beter dat extra vragen en antwoorden hier terecht komen...

Wij hebben 2 weken Sipcat getest (gratis versie) en mijn ervaringen zijn dat je hem wel op een VPS kan zetten, mits je behoorlijk wat geheugen tot je beschikking hebt.

Overigens ben ik afgestapt van Sipcat omdat niet alles mogelijk was wat wij ermee wilden. Ben vervolgens overgestapt op een managed dienst wat tot nu toe m'n beste beslissing ooit is geweest Maar ik moet wel eerlijk vermelden dat Sipcat er verdomd netjes uit ziet en handig in gebruik is, daar is helemaal niets op aan te merken!

Welke problemen liep je tegenaan dan bij SipCat?

@Santario: nu ben ik wel nieuwsgierig op welke managed dienst je bent overgestapt en wat zij wel konden wat SipCat niet kon?

Wij zijn overigens ook met SipCat bezig en tot op heden erg enthousiast over de mogelijkheden en werking. Ook de support (Belgisch bedrijf) is positief!

Oorspronkelijk geplaatst door Dillard

@Santario: nu ben ik wel nieuwsgierig op welke managed dienst je bent overgestapt en wat zij wel konden wat SipCat niet kon?

Wij zijn overigens ook met SipCat bezig en tot op heden erg enthousiast over de mogelijkheden en werking. Ook de support (Belgisch bedrijf) is positief!

Zal vanmiddag even uitgebreid posten, moet nu eerst naar de kapper

Oorspronkelijk geplaatst door Dillard

@Santario: nu ben ik wel nieuwsgierig op welke managed dienst je bent overgestapt en wat zij wel konden wat SipCat niet kon?

Wij zijn overigens ook met SipCat bezig en tot op heden erg enthousiast over de mogelijkheden en werking. Ook de support (Belgisch bedrijf) is positief!

Nee, ik heb niet de hele nacht bij de kapper gezeten, was het gewoon vergeten

Wij zijn overgestapt op CallVoip. Reden? Sipcat is een bijzonder mooi programma, echter zag ik er niet zo 1-2-3 de meerwaarde van in t.o.v. Asterisk. Daar zijn immers ook webinterfaces voor beschikbaar. Support is redelijk te noemen. Wij hebben een 2-tal vragen gesteld m.b.t. het configureren van ATA's binnen Sipcat, en het antwoord wat we kregen was totaal niet uitgebreid en zeker niet informatief.

We maken nu gebruik van CallVoip (www.callvoip) en ik moet zeggen, tot nu toe is alles mogelijk wat we willen. Sommige zaken zijn welliswaar niet direct via de webinterface te benaderen, maar tot op heden hebben we nog geen problemen gehad. Alles draait gewoon zoals het moet draaien. Extra nummers zijn binnen enkele uren geregeld en zeer persoonlijke ondersteuning. Voor het eerst heb ik het gevoel dat er service geleverd wordt inzake managed pbx en dat ik er op kan vertrouwen.

Goed om te horen!

Wij gebruiken hetzelfde platform als CallVoip dus leuk om te horen dat dit bevalt. De hosted PBX is prima geschikt voor kleine tot middelgrote bedrijven, zeker als je geen al te gekke dingen wilt met je PBX, maar intern hebben wij verschillende handelsnamen, dat wordt dus al wat complexer en de functionaliteit van de uitgebreide waiting queue's en de conference rooms maken SIPcat (hoe vreemd misschien dan ook) de reden dat wij intern meer nodig hebben dan ons Hosted PBX platform aankan.

Dillard, dit schept een band! Is het jou gelukt om de Music On Hold aan te passen voor de Auto Attendant?

Ik draai SIPCat nu op een core2duo met 2GB ram en die machine heeft constant een load van 0.00

Ik ga hem binnenkort wel migreren naar een Xen VM toe, maar dan wijs ik wel één van de Xeon cores aan die VM toe en niet ook nog aan een andere VM.

Dit doe ik omdat die machine 3 voedingen heeft en ik wel veel waarde hecht aan de uptime van mijn telefoonsysteem

Ja, je kan SIPCat prima in een VM draaien, zolang je maar de resources goed boekt voor die VM.

Oorspronkelijk geplaatst door Santario

Dillard, dit schept een band! Is het jou gelukt om de Music On Hold aan te passen voor de Auto Attendant?

Beetje late reactie, maar als je deze niet kunt aanpassen komt dat door een restrictie in je gebruikersrechten.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Ik draai SIPCat nu op een core2duo met 2GB ram en die machine heeft constant een load van 0.00

Ik ga hem binnenkort wel migreren naar een Xen VM toe, maar dan wijs ik wel één van de Xeon cores aan die VM toe en niet ook nog aan een andere VM.

Dit doe ik omdat die machine 3 voedingen heeft en ik wel veel waarde hecht aan de uptime van mijn telefoonsysteem

Ja, je kan SIPCat prima in een VM draaien, zolang je maar de resources goed boekt voor die VM.

Ik lees in een ander topic hier dat het in VMWare niet echt lekker draait (althans Asterisk, maar dat is de basis van SipCat), maar met Xen heb je deze problemen niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Dillard

Ik lees in een ander topic hier dat het in VMWare niet echt lekker draait (althans Asterisk, maar dat is de basis van SipCat), maar met Xen heb je deze problemen niet?

Ik heb hem nog niet in Xen draaien.

Maar ik heb Asterisk al vaker in Xen gedraaid en dat gaat prima.

Ik ben overigens zeer te spreken over SIPCat, ik kan er mee wat ik wil en op een efficiente manier.

Hier werkt alles prima.

Ik wacht alleen nog op versie 1.2 voordat ik ons systeem over zet.