Onderwerp: Ceph - De kleinste setup die aan te raden is

Interessante discussie, ik was hier ook al naar rond aan het kijken.

Ik kwam zelf uit op een 5-node cluster, exclusief APC en switches op:

5x onderstaande Supermicro:
* 1x Intel Xeon E3-1230 v5 (Quadcore)
* 2x 16GB geheugen (Uitbreidbaar naar 4x 16GB)
* 4*240GB SSD (4 diskbays 2,5")
* t.w.v. €1100,-

Dit maakt dan een totale omgeving van:
* 20 cores
* 160GB geheugen
* 128GB geheugen bij 4 + 1 fallback
* 4,8TB totale opslag
* 1,6TB effectieve opslag
* 1,28TB effectieve opslag opslag bij 4 + 1 fallback
* Alleen servers: €5500,-

* APC: €300,- ?
* Beetje GB switch: €150,- ?

Ik heb voor 5 servers gekozen i.v.m. betere spreiding, maar het rekensommetje naar 2 servers minder denk ik dat je zelf wel kan uitvoeren

Use case van het cluster was:
* Uitbreiding van 2 kleine webservers naar (max) 5 webservers in cluster omgeving
* 2x Virtuele loadbalancer
* MySQL VPS
* MongoDB of alternatief VPS
* DNS + MX server nr. 1
* Exchange server nr. 1
* Windows DC t.b.v. Exchange nr. 1
* SpamExperts spamfilter nr. 1

Daarbij van uitgaande:
* max. geheugen per VPS: 12GB
* Benodigde schijfruimte per VPS +/- tussen 50GB - 150GB

5500€ alleen aan servers vind ik toch wel pittig voor die capaciteit... zit met onze 3 nodes nu aan een 4400€ en dat is dan voor 10tb netto ongeveer ...

Ik heb ook een wat oudere berekening met

3x onderstaand:
* 1x Intel Xeon E3-1230
* 4x 16GB geheugen
* 4x 750GB SSD
* t.w.v. €1600,-

Dat heeft ook netto 9TB, maar ikzelf persoonlijk had liever 5 nodes dan 3 nodes. Case en mobo in beide gevallen is +/- €500, wat in het eerste geval al 45% van de prijs is.

Het ging overigens ook om eerste berekeningen, om een begroting te maken voor volgend jaar. Dan heb ik naar verwachting veel meer server-capaciteit nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Mastje

Het ging overigens ook om eerste berekeningen, om een begroting te maken voor volgend jaar. Dan heb ik naar verwachting veel meer server-capaciteit nodig.

En dan zul je zien dat je net weer andere kastjes moet hebben waar een bord in zit met 2 sockets.
Als je gaat begroten, begroot dan met wat je denkt nodig te hebben.

Zoals eerder aangegeven. 100% SSD goed en mooi. De lol gaat er snel af als je veul TB's nodig hebt. En dan is het gelijk van invloed op je eenmalige kosten of snelheid.

Het komt nog steeds neer op een balans tussen capaciteit, snelheid en prijs :-)

Je kunt het niet echt verkeerd doen. Als je te kort komt, voeg je hosts toe. Het is alleen wel vervelend als rekent met 7Tb storage en het blijkt 50 te moeten zijn. Dan had het dus slimmer gekund.

Oorspronkelijk geplaatst door Tuxis_IE

En dan zul je zien dat je net weer andere kastjes moet hebben waar een bord in zit met 2 sockets.
Als je gaat begroten, begroot dan met wat je denkt nodig te hebben.

Dat is toch de hele essentie van het fenomeen begroten?

In mijn geval is er gekozen om een betere bereikbaarheid te kunnen garanderen. Vandaar ook de keuze voor 5 servers i.p.v. 3. In deze eerste berekeningen ben ik er vanuit gegaan dat de servers qua memory en disks nog geupgrade kunnen worden. Qua capaciteit is dit in ieder geval al 400% meer dan ik nu heb qua capaciteit.

Het eerste wat dan uiteraard opvalt is de S.P.O.F. in de vorm van MySQL en NoSQL, maar dit zal worden opgepakt in 2018.