Onderwerp: Advies gevraagd m.b.t. redundantie setup

Beste WHT'ers,

Voor een virtualisatie platform heb ik de volgende setup in gedachten, maar mogelijk denken jullie daar anders over. De hardware is als volgt:

2x HP DL165G7 32 GB geheugen
1x HP P2000 12x 600 GB SAS
2x HP ProCurve 2510G-24

Het is de bedoeling dat het iSCSI verkeer een eigen VLAN krijgt en het normale verkeer ook. Ik zou dan de servers + SAN op beiden switches aan kunnen sluiten, maar dan blijven er minder NIC's over voor bonding wat m.i. resulteert in minder snelheid. Hoe denken jullie hierover?

eh .. welke server gaat wat doen?

Ik zou niet de iSCSI versie maar de SAS versie van de P2000 nemen. Deze sluit je direct op je servers aan. Hij heeft 4 aansluitingen per controller.

Je voert je nodes dan wel redundant uit maar je SAN blijft in dit geval wel je SPOF, ik ben het momenteel ook allemaal wat aan het bekijken..

Ter info: Heb je een richtprijs van die P2000 san? Ik ben momenteel naar alternatieven als Nexanta, Openfiller aan het kijken..

Een dubbele SAN kan ook stuk, het gaat om het risico dat aanvaardbaar is. Een beetje SAN komt met 4 negens uptime garantie, om daar een 5e negen te krijgen is vaak erg kostbaar, zeker voor zo'n kleine setup.

Ik zou ook voor DAS kiezen als dat een optie is, scheelt een hoop gezeur op netwerkgebied en met SAS heb je genoeg bandbreedte.

Denk dat je naar multipathing wilt kijken ipv nic bonding.

Kijk ook eens naar de P4500 series (lefthand), dat is redundant uitgevoerd met een starter kit. Er kan dus één node wegvallen en alles blijft up and running, naarmate je het cluster uitbreid dan word dit uiteraard opgerekt. Lefthand is daarnaast ook zeer betaalbaar.

Ik zou voor 2810-24G's gaan en niet voor de 2510's, waarom? 2810 ondersteund volledig iscsi en de 2510 niet volledig, aldus volgens de documentatie van de desbetreffende serie.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

eh .. welke server gaat wat doen?

Totaal moet het 3 Windows VM's en 3 Linux VM's kunnen draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door bibawa

Je voert je nodes dan wel redundant uit maar je SAN blijft in dit geval wel je SPOF, ik ben het momenteel ook allemaal wat aan het bekijken..

Ter info: Heb je een richtprijs van die P2000 san? Ik ben momenteel naar alternatieven als Nexanta, Openfiller aan het kijken..

SAN SPOF is bekend, richtprijs heb ik zo niet bij de hand.

Alvast bedankt voor de tips!

Wanneer je SAN met meerdere netwerkconnecties aan het netwerk hangt, je een goede RAID setup hebt en dus voldoende hot-spare's dan moet het al gek lopen wil je hele systeem onderuit knallen. Natuurlijk kan een RAID controller kapot gaan, kans is klein en als je een goede setup hebt en goede monitoring verwacht ik daar eigenlijk niet zo snel problemen mee. Beter één goed uitgevoerde SAN, dan 2 brakke waarbij je op de euro's hebt lopen beknibbelen om een tweede aan te kunnen schaffen.

Die HP SAN's ken ik verder niet, maar hoor er doorgaans wel goede geluiden over.

Ik zou niet voor iSCSI gaan maar voor AoE. Met mindere hardware heb je betere prestaties, het kan standaard goed om gaan met meerdere paden (ook als je er even 1 uit trekt merkt niemand er iets van). De SAN SPOF zul je moeten overwegen of je dat acceptabel vindt, het blijft een lastige keus en in de praktijk blijkt dat veel partijen het een acceptabel risico vinden.

Controleer bij de switches goed of deze jumbo frames (9k) volledig ondersteunen, bij HP is dat niet altijd makkelijk aan de serie te zien.

De switches ondersteunen inderdaad jumbo frames. Is er een mogelijkheid om de switches in failover mode te configureren (admin-edge-port setting) of kan ik beter gaan stacken? De SAN is de iSCSI variant dus ik ga voor multipathing denk ik?

Multipathing en zonder bijzondere instellingen op de switch voor failovers zou ik doen. 2 losse switches (die je los van elkaar in kunt stellen/beheren) zou mijn voorkeur hebben in dit geval.

Je kan ook voor de iets deftigere 3500 serie gaan, dan kan je stacken en heb je je failover meteen goed geregeld! Deze zijn wel 2x zo duur als de 2810-24G en nog wat duurder dan de 2510-24G.