Likes: 0
16/05/09 14:29
Al een tijd werken wij met VMware ESXI wat ons goed bevalt.
Maar omdat citrix xenserver een tijdje geleden ook gratis is geworden zijn wij aan het kijken welke nou de beste oplossing is voor ons.
Als ik de site van xenserver bekijk heb je meer mogelijkheden met de gratis versie van xenserver dan met vmware esxi?
Graag horen wij van jullie voor welke software jullie kiezen en waarom
Bron: http://www.citrix.com/English/ps2/pr...tentID=1686939
16/05/09 14:38
Als ESXi bevalt en voldoet een jouw eisen, waarom dan overstappen?
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
16/05/09 15:41
Voor de licentiekosten?Oorspronkelijk geplaatst door Wido
Nuja als je zelf tevreden bent en de klanten ook, waarom dan overstappen? Kost je zo terug meer in 'opleidingen' en werkuren...
Xenserver aan de andere hand werkt ook wel goed maar had graag ook eens een overzichtje gehad van wat verschillend is.
16/05/09 17:04
De verschillen die mij direct te binnen schieten en uit mijn beperkte ervaring met Xen. (Die met Vmware is daarintegen al wat ruimer).
Vmware
- Virtualisatie : "emulatie"
- Heeft de "vmware tools" nodig om controle te krijgen over de IO laag => voordeel : stabiliteit/performance - nadeel : OS ondersteuning mbt host stabiliteit
- Beheerstools : Deze zijn goed, iets te hard MS based en er is een CLI.
- Install Base : Bare metal of met "volledig os" (console)
Xen
- Virtualisatie : paravirtualisatie (kernel), andere OS-en vereist hardware virtualisatie?
- Geen "tools" nodig
- Beheerstools : Die van XenServer Essentials is al een goede stap in de juist richting, van de OSS versies ben je toch even zoet...
- Install Base : "volledig os" of extra bij het OS
16/05/09 22:15
Plus dat Cisco management producten aanbiedt voor VMware, niet voor Xen dacht ik.
15/06/09 18:03
Een VPS met VMware ESXi mag niet commercieel verhuurd worden.
Een VPS met XenServer mag dat wel.
Dat is toch het grote verschil, of ben ik nu verkeerd geïnformeerd?!
15/06/09 18:35
Correct! Een handige uitleg van Randy over de VMware licenties:
http://www.webhostingtalk.nl/webhost...ml#post1042491 (Kosten VMWare ESXi)
15/06/09 19:22
Daarnaast kun je met ESXi resources overallocaten (in de positieve zin van het woord) en ben je bij Xenserver gebonden aan limieten.
(voorbeeld:
Server met 8 GB ram, op ESXi kun je 2 VPS'en met ieder 6 GB ram (=12 GB ram) aanmaken, bij Xenserver kun je max 2 VPS'en met 4 GB ram (=8 GB ram) aanmaken. Zelfde geld voor CPU cores).
15/06/09 20:31
dat vind ik nu net goed aan xen, en dat elke vm daadwerkelijk ook volledig gescheiden zit van elke andere vm
draaien nu al denk ik 2 jaren xen, en draait fantastisch
ESX geen ervaring, wel met wat de nu gratis vmware versie is
deze is niet te vergelijken met xen, belange niet zo performant als xen, en heel wat minder features
als je voor xen gaat, zou ik voor xenserver van citrix gaan (dewelke nu gratis is)
15/06/09 20:53
Geldt wel voor geheugen, maar niet voor cores. Al heb je 1 core in je machine, je mag er zo 64 allocaten. Of het nuttig is is een tweede, maar t kan.
15/06/09 20:56
Xen heeft ook een aantal features die ESXi niet heeft, zoals live motion en centraal beheer van meerdere servers. Ook kan Xen 64bit guests draaien en ESXi niet (maar ik meen me herinneren recentelijk ergen gelezen te hebben dat dit binnenkort ook mogelijk is).
15/06/09 21:40
VMware heeft daarvoor de Infrastructure meuk (ben de exacte naam even kwijt) en 64bit guests kunnen prima zolang je HVM hebt en dat is voor Xen dacht ik ook de randvoorwaarde. VMotion kan ook met esxi afhankelijk van welke licentie je gebruikt.
16/06/09 08:38
Ik vind dit een zeer intressant onderwerp omdat ik een beetje met het volgende probleem zit. Wij draaien nu ESXi voor ons eigen, we virtualiseren vele machines om zo tests te kunnen uitvoeren en dergelijke. Dit is 100% legaal maar de bedoeling is dat we ook VPS's kunnen gaanv erhuren aan klanten natuurlijk. Op onze website is het al wel te vinden, maar de pagina bestaat nu nog uit onbekende tekens en het bestellen ervan is nog niet mogelijk. Dit vanwege 't feit dat we alles legaal willen doen.
Ik heb afgelopen week contact opgenomen met mijn software licentie leverancier (Insight) waar ik tevens mijn SPLA overeenkomst heb lopen. En deze kwamen inderdaad met het zelfde verhaal als Randy (ofcourse). En ik vind het eerlijk gezegd als beginnende hoster nog een te groot bedrag om het te kunnen veroorloven.
Ik ben nu ook naar de nieuwe XenServer aan het kijken, ik weet niet of mensen nog meer tips hebben of misschien een keer een soort van demo kunnen laten zien? Is het nog nodig om de bekende HyperVM te gebruiken voor Xen? Of is dat nu niet meer nodig nu Xen Server gratis is geworden? Ik hoor graag nog jullie meningen of reacties.
16/06/09 09:49
Op dit moment hebben we zowel een Vmware platform als een Citrix XENserver platform draaien,
Ik moet zeggen dat xenserver me niet tegen valt je hebt net wat meer dingen in de gratis versie als je deze vergelijkt met esxi.
Maar om even terug te komen op de vraag van licenties. Als je nog een platform wilt opstarten zou ik toch gaan voor XEN server puur omdat de instap minder kost.
Wil je het professioneel aanpakken dan zou ik voor esxi gaan in combinatie met VSPP licenties mits je ze wilt gaan verhuren.
De grote maandelijkse kosten zitten vooral in Vcenter waar je meerdere vps nodes kunt beheren. Daarna betaal je enkel voor een VM die je hebt draaien een maandelijks bedrag. En dit is weer opgedeeld in verschillende versies.
Kortom het is allemaal mooi speelgoed maar het kost ook wat
16/06/09 11:40
Voorheen vond ik xen een bagger product het werkte niet lekker.
kan best de hardware zijn die ik gebruikte maar goed.
Ben afgelopen maanden wezen experimenteren.
zo'n 40 servers naar 10 servers terug krijgen om stroom te besparen.
Heb zowel xen als esxi getest.
Maar citrix xen is een hele verbetering tegenover esxi.
Waar je met esxi ophoud met de gratis dingen heeft xen er weer een andere ding bij zitten.
en het beheer paneel vind ik persoonlijk een stuk beter.
Quote