Bestaande 2k3 virtualiseren

[Kveldulv]

Beste,

Ik heb al enige tijd ervaring met virtualizatie maar ik zal nu voor het eerst een bestaande server moeten virtualiseren. Graag had ik wat tips gekregen.

Situatie:
Bestaande HP server, op leeftijd, met 2003 SBS. Er zit een SCSI RAID in. Meer details heb ik momenteel nog niet.
Daarop draait een AD (geen roaming profiles), een aantal netwerk shares en Exchange, maar de Exchange heb ik vorige week in the cloud gestoken dus die valt weg.

De klant heeft een ERP pakket gekocht van ons en wij gaan een server van ons plaatsen. Ruim zwaar genoeg en zal bij voorkeur Ubuntu 10.04 LTS draaien. De netwerk shares zullen via samba geregeld worden.
En liefst van al zouden we de 2003 gewoon uitzetten want zoveel nut heeft die toch niet meer. Maar de klant wilt hem houden en dus zullen wij hem moeten virtualiseren.

Hoe begin ik daar aan? Waar moet ik rekening mee houden? Welke hypervisor? Gaat er geen driverprobleem optreden?

Tnx!

[gjtje]

Zo'n beetje elke virtualisatie oplossing biedt een p2v migratie, dus, je neemt een browser, gaat naar google en typt dan p2v windows 2003 sbs. Welke stappen je moet doorlopen om Windows draaiende te houden na de migratie hangt af van welke tool je gebruikt.

Welke hypervisor lijkt mij nog al afhankelijk van waar je ervaring mee hebt. Als je dat niet hebt moet je het lekker uitbesteden i.p.v. hobbien met domein controllers.

[Thijsvdbrink]

Check even of je die SBS wel mag virtualiseren, wellicht is deze OEM, of vind Microsoft het gewoon niet zo tof.

Je kunt ook een standaard 2003 server spla afnemen/leveren, met een gratis AD erop, en de gratis variant van Sharepoint, op een gratis SQL versie volgens mij.
Kom je ook een heel eind mee.

[wila]

Hi,

Ik kan je alleen advies geven qua VMware producten, omdat ik daar nu eenmaal het meest ervaring mee heb.

Je kan je bestaande SBS server gewoon virtualiseren, dat zal zonder meer werken. Zoals iemand anders -terecht- al opmerkte is de kans vrij reeel dat de SBS is gekocht met een OEM licentie (zat bijvoorbeeld geleverd bij een Dell server en werd extra voordelig aangeboden == normaalgesproken OEM) en dan is het officieel niet toegestaan om deze te virtualiseren. Aldus Microsoft zijn licentie politiek.

De drivers zouden je probleem niet moeten zijn, je kan de VMware Converter gebruiken om de server te migreren. Het advies is dan om dat te doen terwijl de server uit staat, of iig niet de gevirtualiseerde server aan te zetten terwijl je eerste server nog aan staat.
Je kan onder geen voorwaarde allebei de domain controllers gelijktijdig binnen hetzelfde domain draaien. Dus als je de server aan wilt laten staan -> P2V -> oude server uitzetten en uit het netwerk halen -> nieuwe virtuele server aan.

Teruggaan naar de oude fysieke DC levert ook hoofdpijn op als je de virtuele server hebt gebruikt. Dit komt door hoe active directory werkt, niet zozeer door de virtualisatie laag.
De active directory database is nogal vrij gevoelig.

Eigenlijk wordt er normaalgesproken geadviseerd om een nieuwe DC te installeren en de users te migreren ipv de oude domein controller te virtualiseren. Niet omdat het niet gaat, maar omdat het over het algemeen makkelijker is en minder koppijn oplevert, dan kan je ook nog terug naar fysiek mocht dat gewenst zijn. Daarnaast is een "clean install" altijd te prefereren boven een P2V.

--
Wil

[Kveldulv]

De reden waarom we willen virtualiseren is juist omdat we zelf geen clean install willen doen. De 2k3 is geïnstalleerd door een ander bedrijf waarbij het contract al enkele jaren afgelopen is. De zaakvoerder speelde dan zelf wat met die server. En onze business is nu enkel onze linux server + ERP pakket installeren. Als extra service willen we die oude server virtualiseren (hebben ze ons gevraagd) maar voor de rest kan dat ons geen reet bommen wat daar mee gebeurt. Op termijn zal hij wellicht toch verdwijnen maar nu nog niet.
Eigenlijk de enige taak van die server zal nog zijn de antivirus en printers sharen. Daarvoor is die server helemaal niet nodig maar dat is onze beslissing niet.

[gjtje]

Als het je geen reet kan bommen moet je het ook niet doen en overlaten aan mensen die het wel een reet kan bommen. Als het misgaat, heb je dan de kennis om de boel weer aan de praat te krijgen?

[Thijsvdbrink]

aanraken=beheren.

Wil jij je perfecte serviceniveau bezoedelen met het verkeerd beheren van een server? verwijs de klant naar een club die dit wel kan .-)

[Kveldulv]

Als het je geen reet kan bommen moet je het ook niet doen en overlaten aan mensen die het wel een reet kan bommen. Als het misgaat, heb je dan de kennis om de boel weer aan de praat te krijgen?

Ik beheer al 13 jaar servers. Sinds NT4 en RH5.2. Heb jij de kennis om een nuttige post te geven? Anders mag je het laten om uw frustraties af te reageren.

[crossplatform]

Als het je geen reet kan bommen moet je het ook niet doen en overlaten aan mensen die het wel een reet kan bommen. Als het misgaat, heb je dan de kennis om de boel weer aan de praat te krijgen?

Je heb als fallback toch de oude fysieke machine?

[Thijsvdbrink]

als jullie business alleen linux en ERP pakketten installeren is, dan maakt het niet uit of je nu 14 of 400 jaar servers beheert, dit is iets dat buiten jullie servicelevel valt, en dus is er een vergroot risico dat je er een potje van maakt, en hier later door de klant verantwoordelijk voor wordt gehouden.

Wel virtualiseren, maar je niet druk maken over de licenties?

Doe het goed, of doe het niet. Ik meen te herkennen dat je het niet goed wilt doen, dus dan doe het maar niet.

Als de klant eigenwijs is en niet van dat oude lijk afwil,
spreek dan af dat je best voor hem doet, maar dat de licentieverantwoordelijkheid, en als het latere gezeik voor de klant is.

[MicrosoftHelpt]

Of je met de huidige licentie(s) de SBS2003 gevirtualiseerd mag draaien is afhankelijk van de versie/editie van SBS2003.
Welke editie (small business server 2003/small business server 2003R2) en welke versie (standaard/premium add-on) wordt er gebruikt?