Onderwerp: Harddisk (voor softraid) mounten in node of vm

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

maar als de disk toch eens storing geeft dan heb je zeker een dag outage voordat je alles weer up and running hebt...

Daar ben ik het volledig mee akkoord, maar dat is dus een keuze die ze zelf maar moeten afwegen, ik kan het alleen maar voorstellen en niet verplichten.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Daar ben ik het volledig mee akkoord, maar dat is dus een keuze die ze zelf maar moeten afwegen, ik kan het alleen maar voorstellen en niet verplichten.

Een 1TB disk kost geen geld, alleen al een werkuur of 3 en je hebt hem al terug. Een backup terug plaatsen zal meer kosten.

Uiteraard kiest de klant, maar hun eens een uitgewerkte case bezorgen in uren en werk dat ze ook aan jou moeten betalen... Dat zal hun snel laten bijdraaien, en als het zover is moet je maar mailtje sturen dat een disk vervangen is en dat er geen problemen waren... Ze gaan nog eens zo blij zijn

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Virtualisatie zal ofwel xen of kvm worden, maar denk eerder aan proxmox kvm wegens gebruikers gemak voor de klant en beter performance.

Zowel Xenserver als Proxmox gebruiken aangepaste Linux kernels, en doorgaans een wat oudere versie.
Zou eerst eens uitzoeken of daar uberhaupt wel ondersteuning voor de gewenste PCI-express kaartjes in zit.

Dergelijke hardware is wat te prijzig om er op te gokken dat je zelf de benodigde modules wel even kan compileren.

De 2 SSD's op de node mounten in softraid en de /dev/mdX gebruiken als hd voor de vm of de 2 SSD's afzonderlijk naar de vm als devices zenden en in de vm de softraid regelen.

Of derde optie: de SSD kaarten niet als block devices naar de VM's doorsturen, maar de controllers met PCI pass-through in de database VM beschikbaar maken.
Zou wel eens sneller kunnen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Of derde optie: de SSD kaarten niet als block devices naar de VM's doorsturen, maar de controllers met PCI pass-through in de database VM beschikbaar maken.
Zou wel eens sneller kunnen zijn.

Daar had ik inderdaad nog niet aan gedacht, thanks for the tip.

neej helaas niet, in beide gevallen geen het om een stock systeem, - maar ik denk dat ik je punt wel zie, een beterre scedular zou zeker wel winst kunnen halen, maar de vraag is, of je dat in de verschillen tussen sotware raid op je vm versus software raid op je host - wel gaat merken, die hebben immers beiden met de zelfde optimalisaties te maken (dunkt me) al zal je op je vm altijd een zekere I/O latency houden (tenminste) ik ga er vanuit dat DAT de reden moet zijn waarom het zoveel kon schelen. inmiddels draaien bijde schijfjes op een hardware raid kaartje in raid 1 wat ik toch prettiger vind...