Onderwerp: Failover zonder SAN / NAS / Shared storage

Hi,

Ik vroeg me het volgende af.
Is het mogelijk om van 2 servers een vm clustertje te bouwen.

Uiteindelijk is het de bedoeling dat er een windows server op komt te draaien met software die niet los te clusteren is. M.a.w er moet dus op een andere laag geclusterd gaan worden. DE VM laag bijvoorbeeld.

Ik ben benieuwd!

Je zou 2 virtual nodes kunnen neerzetten, 2 identieke vm's op elke node, de data constant met elkaar laten syncen (zijn enkele technieken voor), heartbeat opzetten tussen de 2 vm's.

Cluster kan je vergeten... dit omdat je geen resources kan delen simpel gezegd doordat je niet van nodes kan migreren on-demand en geen central storage hebt.

Het syncen van die data, gebeurd dat op VM niveau? Of Windows niveau? En weet je een paar technieken te noemen, dan ga ik het eens uitzoeken!

Oorspronkelijk geplaatst door Solid

Het syncen van die data, gebeurd dat op VM niveau? Of Windows niveau? En weet je een paar technieken te noemen, dan ga ik het eens uitzoeken!

Ik weet niet welke techniek je gebruikt, maar met Linux zou je op de VPS nodes zelf DRBD kunnen instellen voor data replicatie.

DRBD lijkt mij inderdaad de beste techniek om te gebruiken voor syncing, lees dit eens door: http://www.trivadis.com/uploads/tx_c..._OK_YAN_02.pdf

KVM/VMware/Xen kan je mee gaan spelen icm DRBD.

Kijk anders een naar Ganeti. Daar kan je relatief eenvoudig virtualisatie-clusters mee maken, met o.a. DRBD, KVM en Xen ondersteuning. Het is gratis en er wordt altijd hard aan ontwikkeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

DRBD lijkt mij inderdaad de beste techniek om te gebruiken voor syncing, lees dit eens door: http://www.trivadis.com/uploads/tx_c..._OK_YAN_02.pdf

KVM/VMware/Xen kan je mee gaan spelen icm DRBD.

Let wel op dat je drbd block maar op 1 machine gemount kan worden. Afhankelijk van je cluster zul je dus rekening moeten houden of je een een dedicated drbd setup maakt en die beschikbaar maakt via nfs of iscsi of dat je dit tesamen wilt regelen met de nodes van je cluster. Bij de verkeurde keuze van je setup kan het op een later tijdstip een hog worden om te beheren, uit te breiden etc etc.

Daar heb je gelijk in, echter een cluster omgeving bouwen met local storage en simply said losse nodes is in mijn ogen een no go anyways. Dit lijkt mij een nette oplossing om enigzins te bereiken wat je wilt... de hoogste haalbare uptime.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Ik weet niet welke techniek je gebruikt, maar met Linux zou je op de VPS nodes zelf DRBD kunnen instellen voor data replicatie.

Probleem met drbd (en de overrated failover oplossingen die wel met centrale storage werken) is dat de boel pas gesynchroniseert wordt op het moment dat er naar schijf wordt geschreven.
Veel gebruikte database software zoals MySQL doet dat niet meteen als er een recordje aangepast wordt, maar pas na enige tijd.

Is dataverlies niet acceptabel, dan zul je synchronisatie dus op database of applicatie niveau moeten regelen.

een pseudo shared storage oplossing kan als je een storageOS (nexenta, openfiler, open-e, ...) in een virtuele machine steekt en de failover draai je ook als VM op een andere machine
overige VM's kunnen dan verbinden naar de failover iscsi storage

maar draai zoiets zeker niet in productie!!!

Oorspronkelijk geplaatst door vne

een pseudo shared storage oplossing kan als je een storageOS (nexenta, openfiler, open-e, ...) in een virtuele machine steekt en de failover draai je ook als VM op een andere machine
overige VM's kunnen dan verbinden naar de failover iscsi storage

maar draai zoiets zeker niet in productie!!!

Nog meer vm's..., maar afhankelijk van de size zou 2 extra vm's ook een hog kunnen beteken in het beheer. Deze dienen wel gecalculeerd, gemonitored worden en uiteraard beheerd. Maar daar zal iedereen wel anders over denken

Mis ik iets? TS vraag voor windows en er wordne inmiddels suggesties gegeven voor linux...

Windows op een VM, zo lees ik het.

Klopt idd, windows op een VM.

Aangezien het een productie omgeving is lijkt het me beter om dan toch maar een klein clustertje te bouwen.
De enige VM die erop komt te draaien is vrij ligt en vraagt max 2GB ram en weinig cpu.

Het idee was om 2x een proliant microserver in te richten met open-e als failover san.
Vervolgens 2 normale proliants die als nodes dienen en hyper-v draaien. Budget is tamelijk klein (5000 ex btw inc uren)

Of zou er een betere optie voor zijn?

Ik weet niet hoe het zit qua rackspace, maar je kan 4 goedkope 2U chassis kopen en daar al je spullen inbouwen. Qua budget ga je zeker toekomen als het geen zware zaken moeten zijn...