Onderwerp: Virtualisatie selectie?

We gaan nieuwe servers installeren welke de oude gaan vervangen en wil mijn keuze voor virtualisatie nog eens opnieuw bekijken. Huidige is XENcenter (bevalt +/-)
We willen Ubuntu 10.04 server guests (vanwege applicatie specificaties) draaien met enkele Windows 2008 servers.
Voor welke virtualisatie (platvorm) raden jullie mij aan?
Een aantal voorwaarden zijn:
* Gratis
* Beheer op Linux pc (XEN center valt dus af)
* Beheer mag console of webgebaseerd zijn

Bij mij wetende hebben we KVM en XEN (opensource).
Maar wat zijn de voordelen / nadelen van beide of zijn er nog andere aan te raden?

Je kan altijd eens kijken naar Xen Source (bv i.c.m. solusVM, maar dat is vooral voor de verkoop). HVM werkt super (eigen ervaring) en met linux (CentOS) ook geen enkel probleem tegengekomen! =]
Voordelen/Nadelen is een goede. Het moet namelijk aan je eisen voldoen en die zijn nogal vaag omschreven

Proxmox voldoet aan je eisen. Kernel VM, gratis, beheer op Linux, webgebaseerd, simpel en doeltreffend.

Oorspronkelijk geplaatst door johan.smits

* Beheer op Linux pc (XEN center valt dus af)

http://www.openxenmanager.com/ lukt bijzonder goed en de CLI niet te vergeten (API)

Virtualbox, heeft zowel een beheer programma op linux als een php webinterface (addon).

Maar wat versta je onder gratis, bedoel je hiermee gratis om zelf te gebruiken of gratis om ook commercieel te gebruiken. Want in feite is XenServer enkel gratis voor eigen gebruik en niet voor Commercieel gebruik.

Zelf gebruik ik XenSource met libvirt voor het beheer een stuk via eigen script die gebruik maken van de xen api.

In het verleden heb ik met Xen source wel eens rare errors gehad. Met KVM (met libvirt) ben ik die nog niet tegengekomen. Wij draaien het op Ubuntu 10.4 hosts en zowel Ubuntu, Debian als Windows guests.

Overigens maken wij geen gebruik van paravirtualisatie icm kvm, bij xen doen we dat wel (binnenkort eens uitfaseren).

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

In het verleden heb ik met Xen source wel eens rare errors gehad. Met KVM (met libvirt) ben ik die nog niet tegengekomen. Wij draaien het op Ubuntu 10.4 hosts en zowel Ubuntu, Debian als Windows guests.

Overigens maken wij geen gebruik van paravirtualisatie icm kvm, bij xen doen we dat wel (binnenkort eens uitfaseren).

De managment interface van KVM gebruik je de console?

Oorspronkelijk geplaatst door johan.smits

De managment interface van KVM gebruik je de console?

Virt-manager is ook ideaal, draait (uitsluitend) op Linux.

aptitude install virt-manager

Oorspronkelijk geplaatst door johan.smits

De managment interface van KVM gebruik je de console?

Zelf gebruik ik enkel de console om KVM te managen, wel ben ik voor de wat langere termijn bezig iets van een controlpanel te schrijven voor klanten. Denk aan reinstall/CD mounten/reboot/etc..

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Virt-manager is ook ideaal, draait (uitsluitend) op Linux.

aptitude install virt-manager

virt-manager vind ik zelf vrij beperkt mbt de mogelijkheden. Met name met een LUN (iSCSI) per VPS vind ik de mogelijkheden beperkt. Daarom gebruik ik het niet om de configs aan te passen/te maken. Een heel enkele keer gebruik ik het voor een reboot.

Overigens is het wel handig om CPU gebruik te vergelijken.

Kijk eens naar OpenQRM:

"In 4.1 we just added KVM to our supported virtualization technologies so now VMware, Xen, KVM and Linux-VServer vms can be managed transparently via openQRM"

OpenQRM is wel veel werk om draaiend te krijgen. Bovendien kan het nog tricky zijn om het redundant te krijgen, je wilt immers de database van dat systeem niet plat hebben Wel een mooi systeem, vooral ook om geautomatiseerd VPS-en te deployen