Onderwerp: ESXi met SSD swapfile

Beste,

Ik weet niet of ik het post in het goede fora maar ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met ESXi en de swapfile die staat op een SSD schijf.

Ik heb onlangs een servertje gekocht met 8GB intern geheugen.
Met Windows zit je daar al snel te krap mee.

Nu zat ik zelf te denken een een SSD schijf waarop de swafiles staan, lekker snel enzo

Zijn er mensen hier die daar ervaring mee hebben ?

Stefan

Eerlijk gezegd zou ik niet willen dat mijn machine swapt, dat zal vertragen.
Je kunt je geld beter investeren in extra geheugen.

De Swap zal ESX als laatste gebruiken, je zult op deze disk ook geen i/o zien. Mocht je geheugen tekort hebben zal de balloon driver van VMware Tools eerder ingrijpen. Zonde van het geld dus, investeer dat in geheugen.

Verder wil je de Swap niet op een externe locatie hebben staan omdat functies als (storage) vMotion dan niet meer werken. Plaats deze in dezelfde datastore als de VM zelf.

Ik weet niet welke Dell het is maar de R200 kan tot 8 Gbyte aan dat zit die vol. De R300 tot 24 Gbyte en de R210 tot 16 Gbyte.

Bedankt voor de invulling.
Ik zie dat 16GB een kleine 750 euro minimaal kost.
Daar heb je een nieuwe Dell R210 voor...

Oorspronkelijk geplaatst door Vanderblom

Bedankt voor de invulling.
Ik zie dat 16GB een kleine 750 euro minimaal kost.
Daar heb je een nieuwe Dell R210 voor...

4 x 4 GB geheugen is inderdaad niet goedkoop

Oorspronkelijk geplaatst door Vanderblom

Bedankt voor de invulling.
Ik zie dat 16GB een kleine 750 euro minimaal kost.
Daar heb je een nieuwe Dell R210 voor...

Die vervolgens over 3 jaar ook 3x zo duur is voor colocatie. Sorry hoor, maar dit is WHT-niveau rekenwerk... Vergeet ik nog even de licentiekosten voor ESX (niet de free ESXi) per socket, het beheer en onderhoud, de netwerkconfiguratie, etc. etc. etc.

Een server die op swapfiles runt is als een zombie... niet helemaal dood, maar veel actie zit er ook niet meer in.

Oorspronkelijk geplaatst door Vanderblom

Bedankt voor de invulling.
Ik zie dat 16GB een kleine 750 euro minimaal kost.
Daar heb je een nieuwe Dell R210 voor...

de laatste keer dat ik 24gb kocht was het ietse van 610 euro, je kunt ook verder dan 'dell geheugen' kijken als het om geld gaat

kingston bijv is net zo goed, en vaak genoeg ook een van de leveranciers achter de schermen van dell.. dus aan jouw de keus dan

en mocht je voor een andere gaan r610 is 1U geloof ik.. heb je alleen eventueel 2,5inch spul nodig, maar maakt weinig verschil in het geheugen natuurlijk

Ik was meer benieuwd naar de mensen die hem op een SSD hebben staan de swapfile. Mogelijk dat dat hetzelfde effect heeft als RAM geheugen aangezien dat SSD ook razend snel is.

Oorspronkelijk geplaatst door Vanderblom

Ik was meer benieuwd naar de mensen die hem op een SSD hebben staan de swapfile. Mogelijk dat dat hetzelfde effect heeft als RAM geheugen aangezien dat SSD ook razend snel is.

Een SSD die gem. 2-3 keer zo snel is als een redelijke harddisk, is nog lang geen match voor wat ram geheugen.
Ram geheugen blijft gemakkelijk 50-100 (als het niet meer is) keer zo snel als een SSD. Om dat te evenaren zou je theoretisch al snel evenveel fysieke SSD's moeten plaatsen met een eigen swappartitie.

Mocht iemand dat dus gedaan hebben, dan buig ik diep voor zijn doorzettingsvermogen en volhardendheid

Maar... als je het doet... heb je wel direct een wereldrecord
http://www.flixxy.com/ssd-raid-super-computer.htm

Niet alleen het punt dat systemdeveloper komt aan te halen, maar een ssd is nogaltijd afhankelijk van de snelheid van de sata connectie waar hij op zit (al dan niet met raid card of on board). En dan zal je inderdaad niet de snelheid halen van ram die rechtstreeks op het motherboard is aangesloten.

Als je ssd wil gebruiken om zaken te cachen zoals mysql etc is het wel een goede zaak, maar om het als vervanging van ram te gebruiken heb ik toch echt mijn twijfels.