Onderwerp: Servertje werkt, en nu?

Hallo,

Enige tijd geleden heb ik hier al gevraagd wat de beste keuze zou zijn voor een nieuwe server. Na veel rond gezocht te hebben, kwam ik de RS100 tegen, echter na op azerty gekeken te hebben bleek dat ze daar de RS120-E5/PA2 voor 35% korting aanboden (dus nog goedkoper dan de RS100), z'n kans kun je niet laten liggen, vandaar dat er nu een RS120-e5/PA2 met Xeon X3330 hier ligt te loeien. 4 GB ECC ram, en 2x 1.5 TB RAID-1 schijfen.
Alles is ingesteld, memory heeft de tests (memtest86+) overleefd en het volgende probleem is daar.... Hoe deze server te virtualiseren?

Mij was al verteld dat met VM Ware ESXI de boel gevirtualiseerd kan worden. Dit geinstalleerd, blijkt nu dat het alleen beheerd kan worden via vSphere, waar een redelijk prijskaartje aan hangt :|... Gezien het geld zo ongeveer op is, ben ik op zoek naar een alternatief...

Is het daadwerkelijk zo dat VM Ware ESXI alleen via vSpehere beheerd kan worden, en er dus een grof bedrag voor betaald moet worden om het te kunnen te beheren?

Ik las al dat Xen in een zekere zin overeenkomt met VM Server, namelijk dat het beiden op een OS moet draaien. Welk van deze 2 is "beter"?

Mocht ik overstappen op Xen, welke Linux zou ik dan het best kunnen draaien als platform voor Xen?


De server zal de eerste tijd weinig te verduren krijgen, één main website, één test omgeving en iets in de richting van een fileserver.

Alvast bedankt voor de reacties!
Jeffrey

Xen heeft geen Host OS nodig. Als je Xen enterprise server download (gratis) heb je een OS. Te beheren met XenCenter (gratis te downloaden)

Vmware vragen kan vriend Randy wel beantwoorden. Hij zal ook zeggen dat VmWare niet hetzelfde is als XEN. Het ligt er ook helemaal aan waar je het voor gaat gebruiken. Wil je alleen wat spelen, pak dan Xen.

Oorspronkelijk geplaatst door JBtje

Is het daadwerkelijk zo dat VM Ware ESXI alleen via vSpehere beheerd kan worden, en er dus een grof bedrag voor betaald moet worden om het te kunnen te beheren?

Nee, je gaat vervolgens naar http://ip.van.de.server/ en ziet daar een link waar je de beheerstools kunt downloaden. Daarmee beheer je de server. ESXi is een instapproduct waar eigenlijk iedereen mee kan werken.
Mocht het echt niet lukken, cross een stukje de Broekheurne Ring over en ik geef je een korte demonstratie.

Kwa performance maakt het weinig uit. Vanmorgen werd een Virtuele Server op ESX van een klant van me geslashdot door de vrienden van Geenstijl. Het enige dat ik zag was dat de traffic met factor *100 omhoog ging, maar kwa performance was er niets te merken en had geen enkele VM op die node er last van.

Er is overigens geen 'beter'. Wil je een homogene linux omgeving gaan virtualiseren, kies dan voor hypervising met Xen. Wil je een hetrogene omgeving hebben (Xen/Windows) of een VM met eigen KernelModules en wat makkelijker beheer hebben, ga dan voor ESXi.

Wil je Virtuele Servers voor commercieel aan derden aanbieden, ga dan voor Hyper-V van Microsoft (gunstigste licentievoorwaarden en sinds WS2008R2 ook productierijp).

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Nee, je gaat vervolgens naar http://ip.van.de.server/ en ziet daar een link waar je de beheerstools kunt downloaden. Daarmee beheer je de server. ESXi is een instapproduct waar eigenlijk iedereen mee kan werken.

eeh... ja zoals dus ook groot op het scherm staat: "Download tools to manage this host from: http://mijn.server.ip.adres/ (DHCP)" (lezen is ook een kunst!)
Eenmaal daar aangekomen is inderdaad de file VMware-viclient.exe te vinden, die na deinstallatie van vShpere, vSphere installeerd :| en de mededeling geeft dat hij binnen 60 dagen geregistreerd wil worden... Daarnaast zijn er nog wat links te vinden op mijn.server.ip.adres, die naar vmware's "vCenter" linken. ooh... en 2 webbased dingen waar ik niet veel mee kan...
Ik heb versie 4.0 van ESXI, de update heb ik niet geinstalleerd....

Wat zie ik deze keer over het hoofd? want die vSphere kon ik niet registreren... (voor zover ik weet)

Gegroet,
Jeffrey

Je kunt een gratis key aanvragen. Nu heb je nog extra functionaliteiten (al kun je deze bijna niet gebruiken zonder de 'dure' Vcenter server) die na 60 dagen vervellen. Je hoeft je dus geen zorgen te maken.

Beste Jeffrey,

Heb je ook al gekeken naar KVM Linux? Meer informatie over deze hypervisor omgeving kun je vinden in deze topic: http://www.webhostingtalk.nl/virtual...kvm-linux.html.

Oorspronkelijk geplaatst door JBtje

Mocht ik overstappen op Xen, welke Linux zou ik dan het best kunnen draaien als platform voor Xen?

We hebben inmiddels meerdere servers draaien, waarop geinstalleerd:
XenServer 5.5, die gebruik maakt van locale storage.
XenCenter wordt gebruikt voor beheer.
Deze opstelling werkt uitstekend en zonder licentiekosten.

Als VM kun je uitstekend werken met Windows en Linux naast elkaar.
Linux gaat met diverse varianten, maar we nemen steeds Centos 5.3 omdat dat het beste geintegreerd is in de Xen omgeving.

Vr.gr. Eef Weenink

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Wil je een homogene linux omgeving gaan virtualiseren, kies dan voor hypervising met Xen.

Hoi Randy,

Je weet toch dat Linux en Windows uitstekend naast elkaar draaien op een XenServer 5.5 omgeving? Op bedoel je wat anders?

Vr.gr. Eef

Oorspronkelijk geplaatst door aristo

Hoi Randy,

Je weet toch dat Linux en Windows uitstekend naast elkaar draaien op een XenServer 5.5 omgeving? Op bedoel je wat anders?

Vr.gr. Eef

Dat mag dan wel zo zijn, maar waarom moest ik dan allerlei truuken uit de kast halen om 2008 R2 te installeren op XenServer 5.5? Persoonlijk vind ik het een mooi alternatief voor VMWare, maar ze komen nog niet echt in de buurt...

BTW: Hoe licentieeren jullie je XenServer nu? Al via het nieuwe "SPLA" model van Citrix?

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

... maar waarom moest ik dan allerlei truuken uit de kast halen om 2008 R2 te installeren op XenServer 5.5?

Geen idee waarom dat niet goed zou gaan. Loopt bij ons heel erg soepel. ISO laden en installatieprocedure starten. Daar waren tot nu toe geen bijzondere problemen. Ben wel benieuwd naar de problemen die je tegenkwam, kunnen we vast van leren.

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

... Persoonlijk vind ik het een mooi alternatief voor VMWare, maar ze komen nog niet echt in de buurt...

Ik kan dat niet volledig vergelijken. We hebben het ook niet gekozen omdat het beter zou zijn, maar in de 1e plaats omdat het een "mooi" en vooral prijsgunstig alternatief is. (alhoewel de kosten voor de opbouw van het gehele platform in hardware en werkuren toch nog flink doortellen).

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

... BTW: Hoe licentieeren jullie je XenServer nu? Al via het nieuwe "SPLA" model van Citrix?

Daar hebben we nog geen keuze in gemaakt. Ik ging er vanuit dat we het via de koopoplossing zouden moeten doen. Mooi dat er ook een SPLA oplossing is. We gaan daar zeker binnenkort met Insight contact over opnemen.

Vr.gr. Eef

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Persoonlijk vind ik het een mooi alternatief voor VMWare, maar ze komen nog niet echt in de buurt...

Omdat? +en en -en?

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Dat mag dan wel zo zijn, maar waarom moest ik dan allerlei truuken uit de kast halen om 2008 R2 te installeren op XenServer 5.5?

Wat voor truuken? Hier geen problemen hoor.. Iso laden en gaan

Hallo allemaal,
Vreemd, maar om de een of andere reden heb ik geen notificaties ontvangen van nieuwe berichten...

Beste Jeffrey,

Heb je ook al gekeken naar KVM Linux? Meer informatie over deze hypervisor omgeving kun je vinden in deze topic: http://www.webhostingtalk.nl/virtual...kvm-linux.html.

Ik heb het hele topic doorgelezen, echter ben ik niet juichend opgesprongen met de tekst: "dat moet ik hebben", ik denk dat VM ware kan wat ik hoop dat het kan, namelijk op afstand inloggen op de virtuele server, en zodoende deze als een normale desktop beheren , voorlopig lijkt mij dat voldoende.

Toch zit ik nog met enkele probleempjes... NA het installeren van Ubuntu server kreeg ik een error bij het opstarten, het is me dus nog niet gelukt om Ubuntu echt te zien draaien... a.s. weekend ga ik er druk mee bezig, hopelijk dat het probleem dan opgelost kan worden, ik zal het hier posten

Ik heb even na zitten denken over hoe de structuur van de server er nu uit komt te zien:
- Server, Raid1, 4GB ram, 2x1.5 TB hdd, Xeon 2.66GHz cpu
o VM Ware
 Main OS:
• Ubuntu Server 9.10
o Apache
 Main Site
 Streep Site
o PHP
o MySQL
o DNS Management???
o Mail Server
o FTP Server

 Test OS/site
• Ubuntu Server 9.10
o Apache
 Main Site
 Streep Site
o PHP
o MySQL
o DNS Management???
o FTP Server

 FileServer OS
• Ubuntu Server 9.10
o FileServer

- Is het in VM ware mogelijk een HDD partitie aan te maken die groter is dan 250GB?
- Is het slim de fileserver op een appart OS te zetten? of kan deze beter in het main OS draaien? -> want de foto's die via de fileserver worden geupload, moeten op de main site beschikbaar zijn, alle andere bestanden daarintegen niet...
- Is het mogelijk VM ware zo in te stellen dat het al het verkeer naar subdomein1.website.nl doorstuurd naar de ene virtuele server, en subdomein2.website.nl naar de andere virtuele server?
- Zijn er naast webmin en netloony noh ubuntu programma’s die in staat zijn Apache makkelijk te configureren (dus virtual sites toevoegen, “beveiliging”, etc.)
- Heb ik een DNS management tool nodig als ik: 2 sites draai die toegankelijk zijn via verschillende subdomeinen, maar met hetzelfde IP? Lijkt me dat met een goede configuratie van Apache alles goedkomt?


Nu draait op de huidige server "webmin". Ik heb deze er niet zelf opgezet, en ik kan totaal niet zeggen dat ik het makkelijk vind werken... Dat het allemaal via de browser gaat is erg makkelijk, maar wat alle opties betekenen en waar de opties zitten die ik nodig heb?, snap/weet ik nog steeds niet...

Wat is naast Samba, een goed fileserver programma? We werken momenteel met Samba Windows Fileserver. Via een gemeenschappelijke PC loggen we hierop in, en het is zo goed als onmogelijk om weer uit te loggen , of is er een makkelijke manier om uit te loggen van Samba fileserver? (ftp server is btw niet echt een optie)

PHP, mysql, apache zal eenmalig ingesteld worden, en hoeft wat mij betreft niet online geregeld te worden (dat kan wel via VMware), zijn er naast webmin nog andere tools die je de mogelijkheid geven om via een browser configuraties te doen? en dan voornamelijk voor de "fileserver" dus accounts toevoegen en rechten aanpassen.


Heeel veel vragen, hopelijk ook veel antwoorden het kan zijn dat ik een groot deel van de vragen in een andere categorie moet posten? Zoja, laat het me even weten dan maak ik nog een topic aan.

Gegroet,
Jeffrey

Oorspronkelijk geplaatst door JBtje

- Is het in VM ware mogelijk een HDD partitie aan te maken die groter is dan 250GB?

Ja, afhankelijk van je gekozen blokformaat. Waarschijnlijk heb je nu 1M blocks en mag de maximale virtualdisk 256G zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door JBtje

- Is het slim de fileserver op een appart OS te zetten? of kan deze beter in het main OS draaien? -> want de foto's die via de fileserver worden geupload, moeten op de main site beschikbaar zijn, alle andere bestanden daarintegen niet...

Je kan dat doen, maak een aparte map voor de foto's en zet deze via een symlink in je webdirectory.

Oorspronkelijk geplaatst door JBtje

- Is het mogelijk VM ware zo in te stellen dat het al het verkeer naar subdomein1.website.nl doorstuurd naar de ene virtuele server, en subdomein2.website.nl naar de andere virtuele server?

Ja, twee verschillende IP-adressen gebruiken. Wanneer je server thuis staat achter een NAT met 1 ip-adres wordt dit lastiger.

Oorspronkelijk geplaatst door JBtje

- Zijn er naast webmin en netloony noh ubuntu programma’s die in staat zijn Apache makkelijk te configureren (dus virtual sites toevoegen, “beveiliging”, etc.)

DirectAdmin, Plesk, Cpanel, ISP-Config?

Oorspronkelijk geplaatst door JBtje

- Heb ik een DNS management tool nodig als ik: 2 sites draai die toegankelijk zijn via verschillende subdomeinen, maar met hetzelfde IP? Lijkt me dat met een goede configuratie van Apache alles goedkomt

Nee, Apache zal naar de hostheaders kijken. Gebruik de DNS van je domeinboer. Je wilt namelijk niet beide nameservers op dezelfde fysieke machine draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Wat voor truuken? Hier geen problemen hoor.. Iso laden en gaan

Ook al op XenServer 5.5 zonder Update 1 van afgelopen maand? Windows Server 2008 R2 is nl. pas officieel sinds die update gesupport.