VirtualBox in productie systemen

[mgielissen]

Heeft iemand VirtualBox VPS draaien of ervaringen in een productie omgeving, en zijn er ook webbased panels voor? En hoe is de stabiliteit?

Op een Intel Atom 330 kan ik geen Virtualization Technology gebruiken en maximaal 2GB ram, wat mijn keuze beperkt tot lichtere vps (linux en windows guests) systemen.

[avanmessen]

Indien je VPS' en enkel voor interne doeleinden wenst
te gebruiken kan je ook VMware server 2.0 installeren ?
VirtualBox valt mee, heb daar ook nog mee getest en
moest toen een paar spullen tweaken (vooral netwerk)
maar de stabiliteit was Ok. Heb uiteindelijk gekozen voor
KVM, ook OpenSource ...

[gjtje]

'k Zie Virtualbox meer als (eenvoudig) alternatief voor VMWare workstation en Virtual PC, niet als server virtualisatie pakket.

[mgielissen]

Naar KVM heb ik ook naar gekeken, maar dan heb je een CPU met hardware virtualisatie nodig.

VMWARE server 2.0 vind ik wat aan de zware kant, de client is nogal traag, dan vind ik versie 1 nog een stuk beter.

Het liefst heb ik een opensource vps, virtualbox ose binnen Ubuntu 9.10 werkt perfect voor test doeleinden.

Momenteel heb ik op de Atom 330 Proxmox met OpenVZ draaien. Dit werkt goed, het beperkt zich alleen toch linux containers. Echter met samba filesharing, grafische desktop omegeving, vpn en java onder openvz is het nogal problematisch.

Zimbra heb ik onder openvz draaien, maar alle geheugen wordt gebruikt en je hebt geen swap file.

[mgielissen]

'k Zie Virtualbox meer als (eenvoudig) alternatief voor VMWare workstation en Virtual PC, niet als server virtualisatie pakket.

Virtualbox heeft wel voorzieningen om "headless" te kunnen draaien. De overhead door Virtualbox is echter een stuk kleiner dan bijv Vmware server (heb ik ook goede ervaringen mee). Voor lichtere vps systemen lijkt me virtualbox wel geschikt ervoor, alleen is er weinig te vinden over virtualbox op "headless" productie servers.

[avanmessen]

Naar KVM heb ik ook naar gekeken, maar dan heb je een CPU met hardware virtualisatie nodig.

VMWARE server 2.0 vind ik wat aan de zware kant, de client is nogal traag, dan vind ik versie 1 nog een stuk beter.

CPU met hardware virtualisatie is enkel voor Windows guests nodig toch ?
Heb me de vraag nooit gesteld daar ik enkel linux guests heb momenteel !



De webinterface van VMware server 2.0 is inderdaad wat aan de zware
kant maar die gebruik je enkel bij de opstelling en eventueel voor remote
console, voor de rest kan je wel op een andere manier aan je VPS geraken.
SSH, RDP, ...

[ARKO]

Wat je nog zal kunnen proberen is VMware Server versie 1 ergens proberen te vinden. Hiermee kan het volgens mij ook.

[mgielissen]

CPU met hardware virtualisatie is enkel voor Windows guests nodig toch ?
Heb me de vraag nooit gesteld daar ik enkel linux guests heb momenteel !

.

KVM werkt alleen met hardware virtualisatie. Voor XEN en windows guests heb je dit ook nodig. Linux guests onder XEN zonder hardware virtualisatie hebben een aangepaste kernel nodig.

[tripple]

Wat je nog zal kunnen proberen is VMware Server versie 1 ergens proberen te vinden. Hiermee kan het volgens mij ook.

Hoezo proberen te vinden? Wordt nog steeds onderhouden en hier te downloaden:
http://downloads.vmware.com/d/info/d...are_server/1_0

[ARKO]

Hoezo proberen te vinden? Wordt nog steeds onderhouden en hier te downloaden:
http://downloads.vmware.com/d/info/d...are_server/1_0

Ik had even niet gezocht en dacht dat ze het er al uit gedaan hadden. Deze versie werkt iig (ook) zonder hardware virtualisatie en kan TS dus helpen. Werkt goed en zeker beter dan Virtual Box in productie omgeving.

[mgielissen]

Momenteel heb ik ESXi 3.5 aan het draaien, deze is kwa snelheid redelijk. Maar applicaties binnen OpenVZ werken merkbaar sneller. De Atom bordjes kunnen max 2GB Ram aan helaas.

[atoomkern]

Een handige oplossing om zowel OpenVZ als KVM naast elkaar te draaien is Proxmox VE (http://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page).

[mgielissen]

Proxmox had ik al aan het draaien (zie #4). Alleen OpenVZ werkt omdat de Atom 330 geen VT heeft

[tripple]

Misschien OT maar wat ik vooral mis aan virtuele oplossingen is het opstartscherm of de console van de guest. Stel er gaat iets fout met een virtuele server, met VMWare Server 1.x kun je op de host inloggen om zo aan de guest te werken. Met ESXi kan dat volgens mij niet. Net zo min met systemen als KVM dacht ik. Met VMWare Server 2.x gebeurt alles via webinterface wat ook niet lekker werkt.

[Mark17]

Misschien OT maar wat ik vooral mis aan virtuele oplossingen is het opstartscherm of de console van de guest. Stel er gaat iets fout met een virtuele server, met VMWare Server 1.x kun je op de host inloggen om zo aan de guest te werken. Met ESXi kan dat volgens mij niet. Net zo min met systemen als KVM dacht ik. Met VMWare Server 2.x gebeurt alles via webinterface wat ook niet lekker werkt.

Met KVM kun je gewoon instellen dat een VNC poort aan een gast wordt toegekend. Hier kun je dan vervolgens met een VNC client naar verbinden en je kunt gewoon gebruik maken van de grafische mogelijkheden (incl. opstart fase van een VPS). Dit werkt overigens wel makkelijk met een grafische install (mocht dat eens nodig zijn) of met het oplossen van een probleem.