Onderwerp: Ervaringen KVM linux

Proxmox werkt voor geen meter.
Hier aan het kijken naar solusVM (soluslabs). Misschien daar eens naar kijken verder

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Proxmox werkt voor geen meter.
Hier aan het kijken naar solusVM (soluslabs). Misschien daar eens naar kijken verder

Op de IO performance na, ben ik nog geen grote problemen tegengekomen.
Is deze bij solusVM beter?


Verder ben ik een beetje huiverig om systeem software van een bedrijf te huren dat nog geen 3 maanden bestaat, en waarbij ook owned licenties verlengd moeten worden:

Name & Registered Office:
SOLUSLABS LIMITED

[...]

Status: Active
Date of Incorporation: 29/08/2009

2.2. License Automatic Update and Expiration.
Your license may include an expiration date that can result in the termination of the license. For permanent (non-lease) license keys, the license updates automatically except if SolusLABS determines that a license is used in violation of the terms of this Agreement.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Het standaard ding van Proxmox, da's een beetje een mengelmoesje.
Om OpenVZ te kunnen ondersteunen is hij op 2.6.24 gebaseerd, maar daar hebben ze de KVM code van 2.6.30.1 naar gebackport.

Wij draaien op het 2.6.28 kernel, krijg morgen wat Intel SSD's binnen, zal dan eens wat gaan benchmarken.

Heb dan van de week denk ik wat resultaten wat ik op de host haal en via virtio.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Op de IO performance na, ben ik nog geen grote problemen tegengekomen.
Is deze bij solusVM beter?

solusVM is enkel een panel wat je moet installeren op een CentOS systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Verder ben ik een beetje huiverig om systeem software van een bedrijf te huren dat nog geen 3 maanden bestaat, en waarbij ook owned licenties verlengd moeten worden:

Op dit moment vind ik het best ondersteunende panel op fluidVM na. Echter is fluidVM veels te duur naar mijn mening zeker omdat ook daar nog geen KVM support is. SolusVM ook nog niet (helaas) echter willen ze wel de moeite doen om het z.s.m. te integreren nadat Xen volledig werkt.

Heb hier mijn VPS diensten even uitgesteld totdat ik weet welk panel nu een beetje te vertrouwen is. Ik heb namelijk totaal geen zin in downtime wanneer het eenmaal draait.

@Wido ik ben benieuwd naar de benchmarks !

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

solusVM is enkel een panel wat je moet installeren op een CentOS systeem.

Verschilt in dat opzicht niet zoveel met Proxmox.
I.p.v. de automatisch installatie cd te gebruiken, kan je als je al Debian draait, Proxmox ook gewoon met apt-get installeren.


Wel gebruiken ze dus een eigen kernel package om zowel OpenVZ als een recente versie van KVM tegelijk te kunnen gebruiken.

De CentOS kernel ondersteund dat standaard al?
Anders moeten ze bij solusVM ook een eigen kernel gaan samenstellen.
En het zou wel interessant zijn om te kijken hoe die twee presteren.
Verschil is dan dus niet alleen het panel.

Iedereen aan het patchen geweest ?

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename...=CVE-2008-5714
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename...=CVE-2009-3290

Zowieso zouden zogenoemde sysadmins wat 8- passwoord lengte een nekschot moeten krijgen. Daarom gebruiken we pwgen -1 12 (man pwgen voor meer info)

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Op dit moment vind ik het best ondersteunende panel op fluidVM na. Echter is fluidVM veels te duur naar mijn mening zeker omdat ook daar nog geen KVM support is.

Volgens de website zit er wel KVM ondersteuning in? En te duur... Als jij $0.50 per VM te duur vindt, zegt dat meer over je bedrijfsvoering of marktsegment dan de prijs van het product denk ik. Ik betaal ongeveer het 20-voudige aan licentiekosten per VM. De vanaf prijs...

Edit: KVM komt in de volgende versie pas zie ik...

Oorspronkelijk geplaatst door mikeh

Zowieso zouden zogenoemde sysadmins wat 8- passwoord lengte een nekschot moeten krijgen.

Ik gebruik altijd 12345678 als password. Dat is samen toch nog 36

Denk dat iedereen wel een generator met rand() functie in gebruik heeft opdat de wachtwoorden sterk genoeg zijn nu de dag.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Volgens de website zit er wel KVM ondersteuning in? En te duur... Als jij $0.50 per VM te duur vindt, zegt dat meer over je bedrijfsvoering of marktsegment dan de prijs van het product denk ik. Ik betaal ongeveer het 20-voudige aan licentiekosten per VM. De vanaf prijs...

Edit: KVM komt in de volgende versie pas zie ik...

$0,50 is niet duur inderdaad als je het ook per VM kon kopen maar dat is dus niet het geval. Je bent al minimaal $25,- kwijt wil je 1 VM draaien en dat zint mij niet niet echt
Ik vind het pas het overwegen waard wanneer ik mijn platform klaar heb en vind het te duur om het testen (want ik kan niks vinden over demo licenties etc.)

KVM support zit er trouwens niet in hoor (of ik ben scheel)

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Edit: KVM komt in de volgende versie pas zie ik...

Daarom zei randy het bovenstaande.


Maar idd, er is ook niet eens een test versie aan te vragen. Maar ik zie op vele forums dat de meeste de overstap van Fluid naar Solus gemaakt hebben. Dit vanwege 't feit dat Fluid teveel bugs had. Ergens een topic op webhostingtalk.com dacht ik.

Hmm veel positive reacties over kvm zo te lezen. Misschien moet ik er ook maar eens mee gaan testen. is migratie van XEN naar KVM makkelijk?

KVM doet toch alleen volledige virtualisatie? en XEN ook para (geloof ik) waar alle vpssen bij ons nu op draaien :P

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Proxmox werkt voor geen meter.

Doe je toch echt iets verkeerd. Je server moet wel aan bepaalde eisen voldoen (cpu en hardware raid kaart). Als je die hebt kan er gewoon niks misgaan en werkt het juist meteen out of the box.
Als er dingen zijn waar je op vastloopt, stuur me even een pm. Kan je het waarschijnlijk zo uitleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jorem

Doe je toch echt iets verkeerd. Je server moet wel aan bepaalde eisen voldoen (cpu en hardware raid kaart). Als je die hebt kan er gewoon niks misgaan en werkt het juist meteen out of the box.
Als er dingen zijn waar je op vastloopt, stuur me even een pm. Kan je het waarschijnlijk zo uitleggen.

Met "het werkt voor geen meter" bedoel ik dus dat ik er niet tevreden over ben omdat:
- Geen gebruikersinterface
- Niet gebruiksvriendelijk

En dat zijn de 2 punten die mij tegenhouden dat panel te gebruiken. Ik weet dat in de roadmap staat dat ze aan beide gaan werken maar de demo van solusVM beviel mij vele malen beter Nu alleen nog wachten totdat hun KVM support krijgen maar ik heb nog even tijd

Bij deze de beloofde benchmarks en bij mij doet virtio het toch echt snel.

Zie de bijlage. Ruwe bonnie++ resultaten op aanvraag, kan hier geen ODS (OpenOffice) attachen.

Zoals in de PDF staat, dit is getest op een RAID-5 set van 4 Intel 80GB SSD's. De CPU van de Areca is hier alleen een bottleneck...

@ blieb, van Xen para naar KVM full virt kan gewoon, je zal alleen het kernel moeten installeren en een bootloader (GRUB) moeten aanbrengen op de disk.

EDIT: Een randvoorwaarde die ik vergeet, hierbij draaide de VM direct vanaf LVM, ik heb dus geen qcow image gebruikt of iets dergelijks, daar gaat namelijk veel performance in verloren.

Stukje config:

Code:

    <disk type='block' device='disk'>
      <source dev='/dev/VolGroup01/fileserver-disk0'/>
      <target dev='vda' bus='virtio'/>
    </disk>
    <disk type='block' device='disk'>
      <source dev='/dev/VolGroup02/fileserver-disk1'/>
      <target dev='vdb' bus='virtio'/>
    </disk>

Hier is de bench op "disk1" gedraaid.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Bij deze de beloofde benchmarks en bij mij doet virtio het toch echt snel.

Zie de bijlage. Ruwe bonnie++ resultaten op aanvraag, kan hier geen ODS (OpenOffice) attachen.

Zoals in de PDF staat, dit is getest op een RAID-5 set van 4 Intel 80GB SSD's. De CPU van de Areca is hier alleen een bottleneck...

Verkeerde bijlage?