Klopt, dit is inderdaad mijn eigen VMware setup. Ik beweer ook niet dat het principe niet goed is , ik ben alleen niet te spreken over de omgeving zoals die bij mij draaitOorspronkelijk geplaatst door bakkerl
Likes: 0
12/04/08 11:00
Klopt, dit is inderdaad mijn eigen VMware setup. Ik beweer ook niet dat het principe niet goed is , ik ben alleen niet te spreken over de omgeving zoals die bij mij draait
13/04/08 05:22
Jij draait V1 nog van VMWare server...
Ik ben sinds kort overgestapt naar VMWare server 2, deze heeft een veel betere web interface welke precies hetzelfde werkt als de "console" die jij laat zien in je screenshot. Op deze manier kan je ook vanaf een pc zonder de console inloggen (ik weet trouwens niet of v2 nog met de losse console werkt, maar dat zal wel), het enige wat je hoeft te doen is een plugin in je browser te installeren die ook in de web gui ingebakken zit.
13/04/08 08:49
Misschien omdat die geen BETA software wil draaien?Jij draait V1 nog van VMWare server...
Totdat je een vista x64 heb met firefox. Dan wil de 32bit plugin niet installeren.
Daarnaast zit er in de losse console meer informatie vinden. Zeker in de Infra Console.
13/04/08 10:36
Hier Xen 3.1 en Xen 3.2, al gaan we met de release van Ubuntu Hardy naar Xen 3.2
Werkt prima met de live migration over onze machine's heen. Redundante iSCSI setup met DRBD, Heartbeat en iSCSI Enterprise target, werkt top.
Mijn filosofie is toch wel zo veel mogelijk doen met Open Source software en daar ook aan bijdragen. Ik draag liever bij aan Open Source dan dat ik licenties betaal voor software.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
13/04/08 10:54
Draai hier ook V1, om de volgende redenen:
1. V2 is nog steeds in beta, ga geen klanten op beta software zetten.
2. De VMWare Server Console werkt niet meer bij V2, alleen de webinterface
3. Ik vindt die web interface erg slecht werken, Server Console werkt een stuk beter.
13/04/08 12:36
Wij gebruiken XenEnterprise en sinds de 4.1 release naar redelijke tevredenheid. Zeker in combinatie met een SAN erg aan te raden.
Het valt me op dat er nog niemand iets over KVM gezegd heeft. Niemand die dit gebruikt om te virtualiseren?
En.. op zich geen virtualisatiesoftware, maar wel iets om eens te bekijken: OpenQRM. Dit pakket is opensource en maakt het migreren tussen dedicated hw, Xen, KVM, openVZ en VMWare mogelijk (niet live overigens..).
13/04/08 13:41
Hier Virtozzo, zeker als je het gaat gebruiken icm andere Parallels producten, is het erg fijn. Ook nu versie 4 ook clustering ondersteund
13/04/08 14:43
Ik heb kvm gebruikt op een desktop maar zie geen meerwaarde t.o.v. bijvoorbeeld Xen. Als server toepassing is het moeilijk in te zetten aangezien er geen degelijke API nog support voor is.
13/04/08 15:00
Virtuozzo word gebruikt door alle grote hosting VPS partijen, omdat het beheersbaar is (en blijft), makkelijk te supporten is en gewoon goed werkt. Natuurlijk moet je wel weten hoe je een virtuozzo server moet instellen om maximaal rendement eruit te halen, maar dit is het geval bij alle virtualisatie software (hoge learning curve voor systeembeheer).
Je kunt geen Linux servers met windows servers mixen, maar dat wil je zowieso niet op een commercieel platform (lijkt me).
13/04/08 15:27
Hoe zijn je ervaringen met hotswap ed.?
Ik heb al een demo gezien van virtuozzo en was er wel over te spreken.
+ punt van virtuozzo is dat het een end user en een goed admin panel heeft, Xen heeft bijvoorbeeld geen end user panel en van VMware weet ik het niet.
13/04/08 16:03
O ja... v2 is nog beta :P
Ik heb overigens vista ultimate 64bit hier en daar werkt de plugin perfect in IE en FF.
13/04/08 22:01
100% mee eens.
Er zijn veel bedrijven die menen "slechte ervaringen" te hebben met Virtuozzo t.o.v. bijvoorbeeld Xen, maar dat is volgens mij vooral doordat ze er niet genoeg kennis van hebben. Wij hebben het zo'n 5 jaar geleden in gebruik genomen, en pas nadat we het eerst een jaar getest hadden met VPS accountjes die we gratis aan bepaalde klanten hadden verstrekt. Naar mijn mening is dat de beste manier om echt ervaring met een produkt als dit te krijgen.
Ik heb alle grote virtualisatie technieken wel geprobeerd, en ik vind persoonlijk Virtuozzo het beste voor de VPS-hosting markt.
13/04/08 22:05
Waarom wil ik (op mijn virtuele commerciele platform) geen windows en linux servers mixen?
13/04/08 22:39
Het maakt niet uit welke virtualisatie platform je neemt. Uiteindelijk zit er aan allemaal een leercurve die vele nog wel eens overslaan. Of proberen oplossingen voor elkaar te krijgen waar de gekozen versies niet voor bedoelt zijn. Jammer genoeg nemen ze niet allemaal de tijd om het product echt te leren. Dit zal wel teveel kosten.
Maar dit zelfde geld niet alleen voor je virtualisatie platform. Ook voor een OS als linux en windows wordt geen tijd genomen om te leren het echt te kunnen beheren.
Waarom zou je deze niet willen mixen. Deze mis je juist op deze manier
13/04/08 23:37
ff over de webtool, je kan de esx server console gebruiken om te connecten met een vmware server 2 beta
dan ben je ook meteen van die klote webinterface af.
Quote