Onderwerp: Xen, VMware of Virtuozzo?

Persoonlijke redenen het zal best goed werken.
maar ik vond van niet gebruik virtuozzo nu dat werkt m.i. beter
dan xen maar ieder zijn smaak toch ?

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Ook nog enige onderbouwing daarvoor?

Xen werkt namelijk prima, draai hier dik 100 VM's op Xen, wat zou er niet goed aan zijn?

Oke, zou je dan aan mij de voordelen kunnen benoemen? Heb je zelf ooit is Vmware ESXi gebruikt?

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Ook nog enige onderbouwing daarvoor?

Xen werkt namelijk prima, draai hier dik 100 VM's op Xen, wat zou er niet goed aan zijn?

Hier nog veel meer (op Enterprise) en da's top. De gratis Xen versies hebben alleen geen Vmware achtige interface, dus misschien dat 'ie dat bedoeld. De hypervisor en techniek zelf is denk ik tamelijk superieur.

Oorspronkelijk geplaatst door R.Vos

Oke, zou je dan aan mij de voordelen kunnen benoemen? Heb je zelf ooit is Vmware ESXi gebruikt?

Nee, VMware heb ik geen ervaring mee, dus daar heb ik ook geen mening over.

Echter werd Xen als "bagger" afgeschreven dus ik wilde graag weten waar dat vandaan kwam.

Ik draai alleen maar Ubuntu/Debian VM's op een Ubuntu basis, om die reden alleen maar Xen.

Is snel, stabiel en bied wat wij nodig hebben, denk aan:
* (Un)Tagged VLAN support
* iSCSI Support
* Live Migration

Daarnaast heb ik zelf een wrapper geschreven voor dynamische swapfiles, werkt ook zoals ik het wil.

Wij zijn bezig een VMware setup aan het opbouwen (met VMware Server, gratis versie). VMware werkt veel gemakkelijker en bied meer mogelijkheden (je kan er ook Windows VPS'en mee maken). Ook de installatie van VMware is redelijk makkelijk bij xen ben ik zeer lang bezig geweest en werkte het nog niet stabiel. Bij VMware heb je ook een webinterface voor reboots en een console zodat klanten zelf hun OS kunnen installeren.. bij de opensource versie van Xen heb je geen webpanel of console.

Gek dat ik hier weinig hoor over Xen Enterprise 5. Het kan high availability, live migratie, gewoon alles. Wij gebruiken 't met 150+ vm's en het is helemaal top. Bovendien kost 't zo'n beetje de helft van Vmware mt soortgelijke functionaliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

Wij zijn bezig een VMware setup aan het opbouwen (met VMware Server, gratis versie). VMware werkt veel gemakkelijker en bied meer mogelijkheden (je kan er ook Windows VPS'en mee maken). Ook de installatie van VMware is redelijk makkelijk bij xen ben ik zeer lang bezig geweest en werkte het nog niet stabiel. Bij VMware heb je ook een webinterface voor reboots en een console zodat klanten zelf hun OS kunnen installeren.. bij de opensource versie van Xen heb je geen webpanel of console.

Ik zou eens naar ESXi kijken in plaats van VMWare Server. Het scheelt je toch een onderliggend besturingssysteem dat ook een update (en reboot) nodig heeft. De VI client is helemaal geweldig en je kunt application pools maken (reseller x krijgt 4 Ghz CPU, 2048 MEM en 50 GB disks) en losse machines.

Windows loopt ook prima op XEN, alleen de source versie blijft niet geweldig. Met de enterprise versie is het nu eenmaal wat makkelijker allemaal. Mijn keus op ESX is gebaseerd op de vraag van klanten. Ik werk niet als hoster maar als freelance systeembeheerder en moet niet mer 'open source' termijn bij m'n enterprise klanten aankomen. Die willen geen Zarraffa, maar Exchange, zij willen geen OpenOffice, maar MS Office, en zo willen ze ook geen Xen, maar ESX. Hoewel de laatste wel wat aan het bijdraaien is na de overname door Citrix.

Xen is leuk als je een Linux host wil virtualiseren. Hypervising, en deze opdelen in VM's. Voor de hosting tak leuk, maar de markt is al vrij verziekt als je prijzen van 4,50 per VPS ziet. Alles lijkt om prijs te gaan, een andere manier van concurrentie - bijvoorbeeld kwaliteit - lijkt er niet te zijn.

Iedere techniek heeft weer zijn voordelen. VMWare is leuk met Windows guest, ESX kun je resources keihard limiten en door application pools resellen en Xen is weer dé hypervisor. De laatste is dan ook goed inzetbaar om services van elkaar te scheiden. Binnen Eliveld Networks B.V. wordt het gebruikt om managed dedicated servers te vervangen. Een _goede_ Xen VPS is en blijft sneller dan een dedicated server. VMware is weer leuk voor Windows en voor ontwikkelaars die zelf een OS via een GUI willen installeren.

Heb je weinig kennis van bash, shell en linux, kies VMWare. Wil je performance om services te isoleren met eenzelfde linux-smaakje en heb je de kennis wel, kies Xen.

Wij hebben sinds een week de VMware ESXi draaien op een Dell R200 met 8 GB geheugen. Dit draait helemaal perfect. De VPS servers die erop draaien zijn enorm snel. Eerst maakte we gebruik van de VMware server, naar mijn mening is de ESXi toch een stuk beter.

Oorspronkelijk geplaatst door R.Vos

Wij hebben sinds een week de VMware ESXi draaien op een Dell R200 met 8 GB geheugen. Dit draait helemaal perfect. De VPS servers die erop draaien zijn enorm snel. Eerst maakte we gebruik van de VMware server, naar mijn mening is de ESXi toch een stuk beter.

Dat komt omdat ESX3i een veel dunnere tussenlaag heeft, en daardoor sneller informatie kan doorvoeren. Ik zou zeggen geniet ervan, VMWare ESX(3i) is na mijn mening een wonder middel

Oorspronkelijk geplaatst door MortyDot

Dat komt omdat ESX3i een veel dunnere tussenlaag heeft, en daardoor sneller informatie kan doorvoeren. Ik zou zeggen geniet ervan, VMWare ESX(3i) is na mijn mening een wonder middel

Ik heb VPS servers op Vmware server gehad, op Vurtuozzo. En tot nu toe vind ik de VPS op de VMWare ESXi het snelst en stabielst.

Ik denk persoonlijk dat ESXi en Virtuozzo elkaar op gebied van snelheid en stabiliteit niet echt voor elkaar onder doen, wellicht dat het iets in het voordeel is van ESXi.

Als nadeel van Xen wordt hier genoemd dat de gratis versie geen goede beheersinterface heeft.
Wellicht is het volgende dan ook een leuk projectje om in de gaten te houden.

Sun xVM server: http://blogs.sun.com/stevewilson/ent..._on_xvm_server
http://xvmserver.org/about.html
http://blogs.sun.com/xvmblog/


Dat is de Opensolaris variant van Xen, die op dit moment in beta is.
Lijkt erop dat ze een soortgelijk licentiemodel als ESXi gaan hanteren, basis versie gratis, voor zaken als live migration betalen:

# Question: Within the Sun xVM Portfolio, what's going to be open-source, and what will cost money?
# Answer: Sun xVM VirtualBox and Sun xVM Server will be open-sourced. Some features, though, such as guest migration, are part of Sun xVM Ops Center. Also, service contracts can be purchased for any part of the Sun xVM Portfolio.