Hybride cloud?

[Pantsy]

Article uit computerworld:

Gevirtualiseerde hybride cloud blijft weg

Zelfs met de stappen die grote virtualisatiepartijen nu ondernemen, is de gevirtualiseerde hybride cloud verder weg dan je zou denken.

De architectuur van het concept spreekt aan: Virtuele servers dynamisch kunnen verplaatsen binnen je eigen datacenter en een publieke cloudprovider – met andere woorden, een gevirtualiseerde hybride cloud.

Het zou ideaal zijn als je zelf ‘load balancing’ kunt toepassen door virtuele machines (vm’s) tussen on-premise en publieke cloud servers te verplaatsen. Hierdoor kun je ze draaien op de plek waar ze het meest effectief en efficiënt zijn. Misschien is er zelfs een auto-balancing mechanisme mogelijk, waarmee het systeem zelf de locatie van de vm kiest op basis van kosten en SLA-informatie. Waarom zou je dat niet willen hebben?

Ik weet niet zeker of degenen de virtualisatieoplossingen leveren door hebben wat de waarde van dit concept is. Misschien werkt het contraproductief voor hun businessmodel.

'Prijs publieke cloud wordt opgedreven'

Om de gevirtualiseerde hybride cloud mogelijk te maken, moeten cloudleveranciers met een mechanisme op de proppen komen dat virtuele machines buiten hun eigen technologie toestaat. Dit gaat onherroepelijk ten koste van hun licentieinkomsten. Daarnaast zullen, op termijn, publieke clouds de meest kosteffectieve plek voor vm’s zijn en zou ondersteuning van de gevirtualiseerde hybride clouds klanten een snel migratiepad verschaffen.

Toch zou het interessant zijn om te zien wat er gebeurt als virtualisatieleveranciers deze technologie zouden uitrollen. Ik verwacht dat publieke cloudproviders extra kosten zullen doorrekenen voor hun diensten, die uiteindelijk weer op het bordje van de klant zullen belanden. De publieke cloudoptie zou minder interessant worden.

De crux is dat organisaties de technologie willen toepassen om op vm-niveau dynamische migratie tussen private en publieke clouds mogelijk te maken. Met een dynamisch mechanisme om virtuele machines tussen publieke en private serveropties te verplaatsen, voorkom je een hoop problemen die rond cloud computing hangen, namelijk lock-in, security, governance, kosten en prestaties.

Helaas zijn er momenteel geen goede initiatieven die virtualisatieleveranciers richting de werkelijk open gevirtualiseerde hybride cloud leiden. Er worden zachtjes oplossingen gesuggereerd, maar het zal nog wel even duren voordat daaruit bruikbare opties ontstaan.

http://computerworld.nl/article/1281...lijft-weg.html

Wat vinden jullie van dergelijke technieken om snel te kunnen schakkelen in combinatie met automatische loadbalancing? Aan de ene kant zou je zeggen dat je het zicht gaat verliezen met waar wat op draait en op welke locatie, aan de andere kant is het natuurlijk prachtig om op deze manier te werk kunnen gaan.

Dit zou enkel nog op storage niveau moeten worden gerealiseerd, op host niveau is dit al langer mogelijk om dit automatisch uit te balanceren. Het probleem is denk ik de niet zo zeer de techniek op storage niveau (die is immers ook al lang en breed aanwezig voor replication/migration), echter de hoeveelheid data speelt parten om snel een migratie te kunnen afronden.

De zogenaamde "overstap" service waar een grote nadruk op word gelegd, dit zie ik niet zo 1 2 3 gebeuren tussen de "grote spelers". Waarom zou je immers dief zijn van je eigen portomonnee?

[Mark17]

Article uit computerworld:



Wat vinden jullie van dergelijke technieken om snel te kunnen schakkelen in combinatie met automatische loadbalancing? Aan de ene kant zou je zeggen dat je het zicht gaat verliezen met waar wat op draait en op welke locatie, aan de andere kant is het natuurlijk prachtig om op deze manier te werk kunnen gaan.

Dit zou enkel nog op storage niveau moeten worden gerealiseerd, op host niveau is dit al langer mogelijk om dit automatisch uit te balanceren. Het probleem is denk ik de niet zo zeer de techniek op storage niveau (die is immers ook al lang en breed aanwezig voor replication/migration), echter de hoeveelheid data speelt parten om snel een migratie te kunnen afronden.

De zogenaamde "overstap" service waar een grote nadruk op word gelegd, dit zie ik niet zo 1 2 3 gebeuren tussen de "grote spelers". Waarom zou je immers dief zijn van je eigen portomonnee?

Op zich zie ik geen problemen om een dergelijk iets op te zetten anders dan dat het op netwerk niveau ook moet werken. Indien de private cloud van het bedrijf in hetzelfde netwerk zit als de public cloud zie ik technisch gezien geen onoverkomelijke bezwaren. Overigens lijkt mij dit het makkelijkste indien de private cloud bij de provider van de public cloud in beheer is en ook op een locatie van die provider hangt. Dergelijke setups bieden wij overigens al aan aan klanten.