Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Mastje
Ik kan net zover kijken in mijn VPS, als op een dedicated server. Ik kan dus zien welke hardware er gebruikt wordt. Dus dit klinkt alsof je niet erg bekend bent met VPSen.
Ik kom uit VAX/VMS wereld, twintig jaar geleden gebruikte ik al VPS :-)
(ps die machines hadden vaak een uptime van meer dan 5 jaar, omdat ze niet offline hoeven indien je er geheugen of cpu's bij prikt, dat is namelijk inherent aan mini's en mainframes)
Overigens doel ik niet op het feit of je hardware kunt identificeren, maar jij als eindgebruiker kunt het hardware beleid niet van je leverancier veranderen.
Dus al jij constateerd dat ze een een servertje van 1000 euro gebruiken waarop jij en 10 anderen zitten, heb jij niets in te brengen.
Citaat:
Dit ligt volgens mij precies aan de keuze van de hardware. Als je een single xeon neerzet, met hardware RAID-10 met cache en 15K SAS schijven, waar is dit voor nodig? Als je een quad CPU server hebt, dan is dit hierbij nodig. Hier worden dan ook veel meer klanten op geplaatst, aangezien je er toch winst uit wilt hebben.
De bandbreedte naar disk I/O als ook naar geheugen en cpu blijft het zelfde.
Als jij een trage disk I/O hebt (software raid en/of sata schijven) dan gaan klanten dat veel eerder merken dan als ze een dedicated server met sata schijf + software raid hadden gehad.
Citaat:
Ik ben het overigens wel met je eens dat je er minder winst uit kan halen dan met een dedicated server. Maar er zitten ook een aantal voordelen bij.
1. Je hebt standaard RAID configuraties (Bij een redelijke host)
El cheapo servers hebben geen native raid. Als je een driver nodig hebt om gebruik te maken van je raid is het geen RAID meer. (in mijn optiek)
De OS moet gewoon geen notie hebben dat er RAID gebruikt word zodat hij het ook niet kan "fucken" als ook dat je transparant (indien nodig) een schijf kunt vervangen, zonder dat het OS gaat rebuilden.
Citaat:
2. Bij downtime van de server, hoeft je niet eerst zelf te bellen, maar een redelijke host, controleerd dit zelf, aangezien er toch meerdere klanten op de server zitten.
Downtime dupeerd meteen meerdere klanten, iets wat je niet kunt verkopen, de kans dat een klant of meerdere klanten hierna kritischer opstellen en bij de eerste de beste (totaal niet hieraan gerelateerde) incident weggaan is groter.
Bij dedicated weet de klant dat hij verantwoordelijk is en dat hardware stuk kan gaan, het enige wat jij kunt doen is binnen een redelijke tijdsbestek de hardware storing verhelpen, waardoor je weer credits scoort.
Citaat:
3. De server wordt efficiënter gebruikt.
Dat klopt, maar wel onvoorspelbaar in resources.
Citaat:
Dit is de keuze van de hoster, dit kan ook bij dedicated servers. Kijk maar rond bij de aanbiedingen.
De technische kennis bij hoster en/of klant is niet universeel, dus pas achteraf kunnen structurele problemen de kop op steken, iets wat je als klant totaal niet wenst.
Citaat:
Als hij dit niet voor je over heeft, waarom zit je dan nog bij dit bedrijf? Het is voor de klant zoeken naar een bedrijf die aan zijn eisen voldoet. Het verhuizen gaat nogal simpel met VDSen. Het is totaal aan de hoster wat deze ermee doet. Met de motto in ogen "Klant is koning" zou de hoster toch de beste oplossing hiervoor moeten zoeken. Als men een goede prijs maakt, dan ziet de klant ook dat deze VPSen duurder zijn dan normale dedicated servers, maar dit is de keuze van de klant (Zie bovenstaande punten, waar ik ook echter voor kies.)
Als de klant ECHT koning zou zijn, zou je hem om bovenstaande redenen geen VPS proberen aan te smeren.
Citaat:
Je hebt erg grote prijzen in je hoofd, ik vraag me af waar je deze vandaan haalt. Je bied een gedeelte van een server aan, die je ook als dedicated aan kan bieden, dus waarom investeren in een systeem dat voor 20 klanten ook 20 keer duurder is? Je hebt een hele verkeerde instelling. De klant weet dat hij maar een gedeelte krijgt.
Niet factor 1 maar een factor 0,5 hield ik aan. Het zal er niet veel naast zitten.
En inderdaad de klant weet dat hij het gaat delen, echter zal hij zich blind staren op de grootste cijfers in de offerte en dat zijn de burst getallen, waar hij in feite geen aanspraak op kan maken.
Citaat:
Je denkt zo te zien alleen maar aan Virtuozzo?
Ik ken dat product niet, weet alleen dat het een oplossing voor webhosting bedrijven om VPS te kunnen managen, verder niet naar de details gekeken.
Citaat:
Incorrect, je kiest voor een VPS, omdat je meer in eigen beheer wilt of voor hobby. Ik heb voor een VPS gekozen, zodat ik zelf controle had wat erop staat en omdat ik bijna nog niks gebruik (3GB schijfruimte en 75GB dataverkeer op 256MB RAM en een shared Xeon 2.0ghz) Men weet dat het trager is, want het is geshared. (Als je dit niet goed uitleg richting je klant, dan is het ook geen wonder dat ze er vanaf stappen he?)
Als jij tegen een klant zegt dat hij 1 GB ram heeft kan bursten naar 2 GB en dito met CPU, dan zal hij prestaties verwachten dat een server die maar een paar tientjes duurder zijn maar fysiek die specs heeft even snel zal zijn.
Dat is dus niet zo.
Citaat:
Dit blijft een risico van het vak. Als politieagent kan je ook doodgeschoten worden. Voordeel van VPSen zijn, dat je vanaf de root server kan inloggen op de VPS :) (Correct me if I'm wrong)
Zelfs doorgewinterde admins maken fouten als root zijnde (degene die het ontkend zijn newbies) laatstaan dat je hobbisten en semi-pro's root gaat geven in je infrastructuur.
Citaat:
Klopt, maar de klant vraagt toch om een VPS, niet om een Dedicated server. Dit is een risico waar de klant mee akkoord is gegaan.
Waarom vraagt een klant naar VPS? Alleen omdat je er een gehyped marketing verhaal over op je site hebt staan en de prijzen voordeliger lijken als dedicated.
Indien ze de technische bagage hebben zouden ze er nooit bewust voor kiezen.
Citaat:
Welkom in de wereld van het internet, gratis blijft het lievelingsgetal van mensen, maar ik zie toch meer voordelen boven een VPS dan boven een dedicated server. Dit is met hosting zo, dit is met dedicated servers zo. Het is aan JOU (De webhoster) de taak om de klanten iets unieks aan te bieden. Als je dit niet kan, kan je inderdaad de prijzen heel laag gooien, zoals de vakantiehostertjes. (Niet flamend bedoeld, is mijn mening)
Dat gaat komen, partijen als One, Strato, GoDaddy die VPS for 10 euro per maand gaan aanbieden, omdat die wel het vermogen hebben om miljoenen te investeren in grote clusters waar je VPS zich virtueel in bevind.