Likes Likes:  0
Resultaten 31 tot 45 van de 53
Pagina 3 van de 4 Eerste 1 2 3 4 LaatsteLaatste
Geen
  1. #31
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    SolidHost
    8.290 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Thread Starter
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door V v Zuydewijn Bekijk Berichten
    Al deze voordelen komen op hetzelfde neer; zelf bepalen welke software je draait. Behalve de laatste.
    Eh.. nee

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door V v Zuydewijn
    Tot slot heb ik nog nooit een verzoek gekregen van een partij die naar zoiets op zoek was.
    Dat ligt aan je doelgroep, niet aan de markt.

  2. #32
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    108 Berichten
    Ingeschreven
    21/09/06

    Locatie
    Amsterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Apoc Bekijk Berichten
    Eh.. nee



    Dat ligt aan je doelgroep, niet aan de markt.
    Onzin, wij krijgen ook aanvragen voor Windows hosting, colocation, live uitzendingen enzenz. Is ook niet onze doelgroep, leveren we ook niet, komen wel aanvragen voor.

    Maar goed, mijn mening is en blijft dat voor de meeste gevallen een cluster een betere oplossing is dan een VPS. Gelukkig denken onze klanten hier ook zo over.

  3. #33
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    5.163 Berichten
    Ingeschreven
    04/06/05

    Locatie
    Zeeland

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door V v Zuydewijn Bekijk Berichten
    Maar goed, mijn mening is en blijft dat voor de meeste gevallen een cluster een betere oplossing is dan een VPS. Gelukkig denken onze klanten hier ook zo over.
    Voor een standaard oplossing kan een cluster inderdaad prima volstaan en is dan in een aantal gevallen wellicht te prefereren boven aparte servers.
    Er zijn ook klanten die zaken willen gebruiken die je niet op een shared omgeving (en zeker niet in cluster) wil draaien. Altijd maar roepen dat een dedicated server dan de oplossing is vind ik wat kort door de bocht, velen kunnen dan wellicht prima op welke soort/smaak VPS dan ook terecht.

  4. #34
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    108 Berichten
    Ingeschreven
    21/09/06

    Locatie
    Amsterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Ik heb ook niet gezegd dat er geen markt voor zou zijn, ik denk dat deze markt kleiner is dan de aandacht die ze her een der krijgt.

  5. #35
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    87 Berichten
    Ingeschreven
    10/09/06

    Locatie
    Planeet Aarde

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Nog iets vervelends van het runnen binnen een client VPS/VDS:
    Je kunt de servertime niet gelijkzetten.
    Ik begrijp sowieso niet waarom hosters daar zelden een fatsoenlijk werkende cronjob op hebben staan, voor de meeste users/klanten is het cruciaal dat de servertime zo exact mogelijk klopt, en aangezien de contrôle daarop in handen is van de host OS, is dat een extra zware zorg. Een minuut achter of voor is m.i. niet te tolereren voor een VPS-host.

    Zoiets kan in crontab:
    Code:
    59 5 * * * root /usr/bin/rdate -s 0.nl.pool.ntp.org >/dev/null 2>&1
    59 13 * * * root /usr/bin/rdate -s 1.nl.pool.ntp.org >/dev/null 2>&1
    59 20 * * * root /usr/bin/rdate -s 0.be.pool.ntp.org >/dev/null 2>&1
    En rdate? In geval van centos:
    # yum install rdate -y

    Dus de VPS hoster die nogsteeds geen exacte server-time heeft draaien: Shame on you.
    (Zijn er nogal wat, is mijn ervaring..)
    Laatst gewijzigd door MusicMaestro; 22/06/07 om 05:19.

  6. #36
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    SolidHost
    8.290 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Thread Starter
    Ja, het is voor VPS hosts inderdaad wel belangrijk dat de tijd goed staat. Je kan het nog makkelijker doen dan met cronjobs, gewoon NTP aanzetten:

    Code:
    service ntpd start
    chkconfig ntpd on

  7. #37
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    87 Berichten
    Ingeschreven
    10/09/06

    Locatie
    Planeet Aarde

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Apoc Bekijk Berichten
    Ja, het is voor VPS hosts inderdaad wel belangrijk dat de tijd goed staat. Je kan het nog makkelijker doen dan met cronjobs, gewoon NTP aanzetten:
    Code:
    service ntpd start
    chkconfig ntpd on
    Misschien juist het probleem:
    Hosters denken dat ntpd aanzetten voldoende is. Ik betwijfel dat. Het is belangrijk om een goed betrouwbaar rijtje sync-servers te hebben geconfigureerd, met backup-sync jobs. Dus niet de default van ntpd alleen. (Want dan krijg je sync met servers van jaren oud, of die onbereikbaar zijn omdat ze in de US liggen, of overbelaste stratum2 servers etc.)

    rdate en cronjobs zoals genoemd werken voor mij beter, je hebt dan volledige controle, en je kunt lokale servers uit de pool halen: http://www.pool.ntp.org/zone/europe

  8. #38
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    Texel webdesign hosting
    5 Berichten
    Ingeschreven
    22/10/06

    Locatie
    Texel

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    voordelen / nadelen

    Hallo en goedemorgen

    Als vps klant wil ik wel een kleine bijdrage leveren aan de nadelen.

    Er zijn zeker niet alleen voordelen bij het werken met vps.
    I heb bij 3 bedrijven een vps gehad en ik heb nog nooit zoveel downtime gekend.
    Ik draai een kleine server met een paar klantjes erop, stelt echt niet veel voor.
    Maar juist voor mij is het erg belangrijk dat de server online blijft.
    Het eerste bedrijf was lycos, daar wil ik het niet meer over hebben
    Bij het tweede bedrijf ging dit erg goed tot hij overging naar een ander platform.
    Downtime van enkele uren was geen uitzondering. En nee dit kwam niet bij mijn vps vandaan maar echt van de node zelf.( ik kan het op verzoek bewijzen middels emails met de helpdesk van de bedrijven)
    Na een korte periode waarin er weining reactie kwam op vragen van mijn kant heb ik besloten om toch te gaan verhuizen. Ik moest natuurlijk ook vragen beantwoorden! en iets uitleggen waarvan jezelf geen weet hebt gaat niet.
    Ik heb toen her en der eens gekeken wat de kosten zijn en ik kwam uit bij SolidHost of Fxw. Ik ben toen gegaan voor Fxw alwaar ik nu precies dezelfde problemen ervaar. Downtime van 4 uur per week is redelijk standaard en als je vraagt waar het aan ligt krijg je gewoon geen duidelijk antwoord.

    Op een gegeven moment heb ik er zelfs aan gedacht om nog twee vps jes erbij te nemen om een beetje uptime te garanderen met bijv. een heartbeat opstelling of iets dergelijks! Mijn huidige host gaf me groot gelijk(.) en raadde me zelfs aan een dedicated server te gaan draaien.
    Tot ik me bedacht dat niet ik daarvoor verantwoordelijk ben maar de verhuurder!

    Enfin, de opmerking van iemand die vps aanbied en zegt dat je beter dedicated kan gaan geeft mij een idee van de betrouwbaarheid van de vps techniek.
    En het is niet zo dat dit tot een enkele host beperkt blijft.
    Ik vraag me dan ook echt af of een vps een vervanger kan zijn voor een dedi
    qua uptime. Ik heb het in ieder geval nog niet ervaren terwijl er op elke verkopende website ongeveer hetzelfde werd belooft:
    "Een virtual server (ook wel VPS of VDS) is een volledig functionerende server. Het enige verschil met "normale" servers is het feit, dat er meerdere servers op één fysieke server geïnstalleerd kunnen worden. De enige beperking is het te verbruiken dataverkeer en de beschikbare schijfruimte." dus er word geen melding gemaakt van meer downtime of onstabiliteit...... deze tekst is gewoon een voorbeeld welke ik tegen kwam, maar de teksten zijn zo ongeveer gelijk bij willekeurige andere aanbieders.

    Misschien is het zo dat dit alleen bij mij voorkomt of dat het incidenten zijn.
    Maar het is wel iets om over na te denken.
    Veel providers nemen hierin nml geen enkele verantwoording!
    Er word keurig verwezen naar voorwaarden waarin staat dat de provider eigenlijk nergens verantwoordelijk voor is door overmacht of iets dergelijks.
    Je zit dan vast aan iets wat niet naar behoren werkt. En waarvoor je wel mag betalen.
    Als je het dan toch wilt proberen neem dan een provider met maandelijkse contracten.
    Deze lijken zó zeker van hun zaak dat ze je niet hoefen vast te binden!

    Ik zelf bewaar altijd al mijn emails en kon zo aan de hand van conversaties met de helpdesk aantonen dat het echt geen overmacht was maar gewoon onkunde en stop net zo makkelijk met betalen wanneer een dienst niet werkt.

    Dit is mij natuurlijk niet in dank afgenomen en ik verwacht ook best wel wat reactie's op mijn bericht hier. Maar ik schaam me er ook niet voor.


    VPS? bezint eer gij begint en ga niet vooor langer als een maand



    Ik ben geen technische guru en weet niet alles. ik ben een kritische consument die verwacht dat waar gemaakt word wat word belooft. meer niet

  9. #39
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    SolidHost
    8.290 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Thread Starter
    Martin,

    Je mag die ervaring dan hebben met meerdere providers, maar ik kan je verzekeren dat de problemen die je hebt weldegelijk specifiek te maken hebben met de providers waarbij je hebt gezeten, en niet met de VPS technologie zelf. 4 uur downtime per week is absurd - en als je downtime ervaren hebt dan is een duidelijke verklaring wel het minste wat je kan verwachten.

    Wereldwijd worden er inmiddels miljoenen websites gehost op VPS's. Kijk maar eens rond op de Amerikaanse webhostingtalk om te zien hoe groot VPS technologie in Amerika (al jaren) is.

    Wat bij VPS technologie zeer belangrijk is, is dat het achterliggende platform goed door de host beheerd wordt, en dat is waar het vaak fout gaat. Veel hosts denken "ook wel even" VPS technologie aan te kunnen bieden, maar zonder de benodigde kennis (en nog belangrijker: ervaring), gaat dat niet goed. Een VPS host machine moet natuurlijk dusdanig opgezet worden zodat elke VPS bepaalde garanties heeft, en dat de ene VPS niet de hele server om zeep kan helpen. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

    Om een lang verhaal kort te maken: de problemen die je bij genoemde providers hebt ervaren kun je niet verwijten aan VPS technologie zelf, of aan VPS hosts in zijn algemeenheid. Dit soort problemen zijn volledig te wijten aan de betreffende providers zelf.

  10. #40
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    3.705 Berichten
    Ingeschreven
    26/11/05

    Locatie
    Duivendrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    27 Berichten zijn liked


    Naam: Gert Jan
    KvK nummer: 34272910

    De technologie is meestal perfect, het hangt van de beheerder af wat er van over blijft.

  11. #41
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    SolidHost
    8.290 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Thread Starter
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MusicMaestro Bekijk Berichten
    Misschien juist het probleem:
    Hosters denken dat ntpd aanzetten voldoende is. Ik betwijfel dat. Het is belangrijk om een goed betrouwbaar rijtje sync-servers te hebben geconfigureerd, met backup-sync jobs. Dus niet de default van ntpd alleen. (Want dan krijg je sync met servers van jaren oud, of die onbereikbaar zijn omdat ze in de US liggen, of overbelaste stratum2 servers etc.)

    rdate en cronjobs zoals genoemd werken voor mij beter, je hebt dan volledige controle, en je kunt lokale servers uit de pool halen: http://www.pool.ntp.org/zone/europe
    Je kan ook NTPd gewoon instellen om eigen rdate servers te gebruiken hoor. Wij doen dat al jaren en dat werkt prima. Het is inderdaad niet verstandig om de defaults te gebruiken, maar om handmatig cronjobs in te stellen heeft geen meerwaarde.

  12. #42
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    22 Berichten
    Ingeschreven
    21/05/07

    Locatie
    Venlo

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Ik heb nu ook een tijdje een vps bij solidhost, hiervoor gekozen na wat problemen bij de vorige host die de load niet aankon.

    Mijn ervaring met de VPS is erg wisselend. Maar heb geen idee of dit aan de VPS techniek, aan de host of aan het toeval ligt. Maar feit is dat ik op mijn shared host van 10 euro per jaar veel minder downtime heb gehad in een jaar als dat ik nu 1,5 a 2 maanden met de VPS. Het is wel zo dat ik bij een probleem meteen (dag en nacht binnen een kwartier) reactie krijg en ze meteen er aan werken om het te fixen. Dat geeft opzich een erg vertrouwd gevoel. En de downtime die ik tot nu toe heb gehad is heeft ook elke keer een logische reden. Dingen als: En kapotte raid controller in de node, onderhoud aan de node, een probleem met de firewall.

    Ik ga er van uit en hoop dat het toeval is. Want bij webreus heb ik heb ik met mijn 10eu./p.j. shared hosting heb ik minder problemen gehad dan tot nu toe met de vps.

    Verder ben wel erg tevreden met het niveau en de reactiesnelheid van de support dus als er in de toekomst minder problemen zijn ben ik verder heel tevreden met de host.

    Andre,
    Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik zo eerlijk ben, maar vind het wel zo fair zowel de voordelen als de nadelen die ik tot nu toe ondervonden heb te noemen. Als in de toekomst blijkt dat de afgelopen downtimes toeval waren, zal ik dit hier ook zeker melden.

  13. #43
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    22 Berichten
    Ingeschreven
    21/05/07

    Locatie
    Venlo

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Na mijn beklag gedaan te hebben bij solidhost bleek dat ik op een maandagmorgen model gehost was. De betreffende hardware node gaf buitenproportioneel veel problemen. Ik ben toen meteen overgezet naar een betere server. Vannaf dat moment (nu een maand geleden) heb ik nagenoeg geen downtime meer gehad. Webbuddy geeft nu elke week 100% uptime aan . Dus nu ben ik uiterst tevreden met solidhost. Wat ik wel jammer vind is dat solidhost niet eerder uit eigen initiatief actie heeft ondernomen om de situatie te verbeteren. Want voordat ik op de nieuwe server ben overgezet was ik bijna overgestapt naar een andere host.

  14. #44
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    87 Berichten
    Ingeschreven
    10/09/06

    Locatie
    Planeet Aarde

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Apoc Bekijk Berichten
    Je mag die ervaring dan hebben met meerdere providers, maar ik kan je verzekeren dat de problemen die je hebt weldegelijk specifiek te maken hebben met de providers waarbij je hebt gezeten, en niet met de VPS technologie zelf. 4 uur downtime per week is absurd
    Dat kan ik onderschrijven. Ik beheer nu al een poosje meerdere VPS/VDSs, en in geen van de gevallen (bij meerdere hosters) is er merkbaar downtime. Het is werkelijk af te ronden naar 99,8% availability.

  15. #45
    Voordelen van VPS ten opzichte van Dedicated Hosting en Shared Hosting
    geregistreerd gebruiker
    203 Berichten
    Ingeschreven
    08/05/07

    Locatie
    Amsterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Apoc Bekijk Berichten
    Voordelen van VPS t.o.v. Dedicated Hosting
    Een VPS is een stuk goedkoper dan een dedicated server. Er zijn wel budget dedicated servers te vinden die net zo goedkoop zijn als een VPS, maar die zijn kwalitatief niet zo goed als een VPS van dezelfde prijs. Een VPS maakt namelijk gebruik van hardware van echte server hardware en hoogwaardige RAID arrays (data redundantie), terwijl een budget dedicated server (over het algemeen) gebruik maakt van goedkope hardware en een enkele harde schijf (of software RAID).
    De klant heeft geen inzicht in welk hardware er ingebruik is.
    Het is maar de vraag of hostingbedrijven kwalitatief duurdere hardware kunnen
    inzetten om een VPS dienst commercieël te kunnen exploiteren.

    Ook kom je vrijwel nooit (zeker niet bij database servers) RAID 5 tegen, dus het argument dat je één schijf bij budget ten opzichte van mirror (met/of striping) zoveel veiliger is klopt niet.
    Ook zullen ze geen native (hardware) RAID 10 controllers met CACHE en 15K SAS schijven gebruiken, omdat dat al meer kost dan een dedicated budget server.

    Kortom, de hardware op meerdere mensen virtuele omgeving te kunnen aanbieden, kost de webhosting onderneming een veelvoud dan wat hij kwijt is bij een simpele server, terwijl de specs die hij kan aanbieden evenredig zullen dalen (indien hij winstgevend wil zijn dienst wil aanbieden)

    Tevens bieden de meeste VPS aanbieders hun VPS's aan in combinatie met gratis server beheer (management), terwijl dat bij de meeste budget dedicated servers niet zo is. Dit verschilt dan wel weer per provider. Het is dus ook erg belangrijk om aan je provider te vragen wat voor management is inbegrepen - en doe dat vóórdat je een bestelling plaatst.
    "Gratis" bestaat niet, de server management software kost de webhoster gewoon geld.
    Bij een dedicated server kan hij tegen een extra tarief een panel mee leveren (directadmin vanaf 10 euro per maand extra is al extra winst)
    Bij een VPS ontkom je er niet aan om iets mee te leveren omdat ze anders niet gebruik van deze dienst kunnen maken. (of je moet bereid zijn handmatig diensten te leveren, die je niet in rekening kunt brengen, terwijl bij dedicated het normaal is dat ze voor elke handeling van jou moeten betalen....)

    Tenslotte zijn VPS's schaalbaar. Stel dat je op een bepaald moment wilt upgraden, dan kan dat zonder dat je een nieuwe schijf aan de server hoeft toe te voegen, en zonder downtime. Ook is het mogelijk om een VPS uit te breiden met extra CPU capaciteit, RAM en soms ook bandbreedte, zonder de VPS zelfs maar te hoeven rebooten.
    Dit is een grote misverstand.
    Ten eerste een VPS is net zo schaalbaar als de bereidheid tot investering van je hostingprovider.
    Als een hosting provider 10 klanten op een server heeft en hij het daarmee als "vol" beschouwd, gaat hij echt niet omdat jij meer resources nodig heeft één van de andere klanten verhuizen.

    Afhankelijk van de gebruikte hardware kan de webhostingprovider er schijven bij stoppen, echter dat moet de klant wel gaan betalen, indien er sprake is van overselling, zal hij dat traineren, omdat hij niet vele honderden euro's gaat investeren (bij SAS en UWSCSI 15K schijven) omdat 1 klant van 30 euro per maand daarom heeft gevraagd, maar er niet voor wil betalen.

    Extra CPU en RAM fysiek toevoegen zonder downtime is er niet bij, er zijn wel servers waar dat wel bij kan overigens (hebben fysiek gescheiden mainboards en virtualisatie gebeurd hardwarematig over meerder boarden, echter in dit segment zul je dat nooit tegen komen)

    Virtueel meer CPU en RAM toekennen is uiteraard wel mogelijk, maar indien server vol is (zie eerder) dan houd dat ook gewoon op, een klant "matsen" en meer geven in de hoop dat anderen niet hun resources ten volle benutten maakt de server voor alle klanten onvoorspelbaar.

    Als klant van een virtualisatie dienst/product, heb je totaal geen controle en ook geen inzicht van wat je aanbieder aan het uitspoken is, alleen als het fout gaat kom je daar achter. (mits ze je het vertellen)

    Uitbreiding van bandbreedte is simpel, die is gelimiteerd aan NIC / aantal VM-klanten(en hun toegekende bandbreedte)

    Voordelen van VPS t.o.v. Shared/Reseller Hosting
    Shared- en Reseller Hosting accounts kunnen ook gebruik maken van [b]hoogwaardige hardware[b], en de kosten daarvan delen met de andere accounts op dezelfde server. Echter bestaat er geen (of weinig) isolatie tussen de shared hosting accounts.
    Er is geen enkele garantie dat er dure hardware gebruikt gaat worden.
    Bij dedicated is het zo dat ze een kleine investering van hooguit € 2000,- doen die ze in 3 tot 5 jaar afschrijven en zo hun geld verdienen.
    Voor een hoogwaardige server om 20 virtualisatie klanten te bedienen die anders voor een paar tientjes meer een eigen server hadden genomen, moet je al snel denken aan een investering van € 10.000,- tot € 20.000,- terwijl je omzet per klant kleiner is en je dus een groter risico loopt.

    Een VPS daarentegen heeft zijn eigen processen, eigen RAM, eigen filesystem, eigen sockets, enzovoorts. Er bestaat dus volledige isolatie tussen de VPS accounts op dezelfde server. Als een script wat draait op een VPS terecht raakt in een oneindige loop, dan veroorzaakt dit enkel een hoge load op die VPS, de andere VPS's hebben hier totaal geen last van. Als hetzelfde gebeurt op een shared hosting server, hebben alle accounts op de server daar last van.
    Een VPS krijgt een pool van standaard resources waar hij over kan beschikken en zogenaamde "burst" resources waar hij tijdelijk gebruik van kan maken.
    Een proces dat verkeerd gaat heeft wel degelijk invloed op de andere VPS'en het enige wat je kunt stellen dat de impact "kleiner" is, maar het maakt de server wel onvoorspelbaar.

    Stel je hebt een server met fysiek 16 GB en 1 dualcore cpu.
    Het is zo ingesteld dat elk een nominale resources van 1 GB en 10% cpu met een burst naar 4 GB + 25% cpu, dan kan er regelmatig een situatie staan (zoals na etenstijd) dat meerdere VPS's gaan bursten en dus anderen die er last van hebben.

    Klanten zullen in eerste instantie voor VPS kiezen omdat het een paar tientjes goedkoper lijkt, maar als ze elke dag merken dat het gewoon trager is, zullen ze er snel vanaf stappen.

    Daarnaast heb je als klant zijnde volledige root toegang tot de VPS. Dit heeft voor- en nadelen. Het grootste voordeel is dat je zelf dingen kunt installeren. Als je bijvoorbeeld een bepaalde PHP module nodig hebt, kan je die naar eigen inzicht toevoegen. Het nadeel is dan wel weer dat je de kennis nodig hebt om een server te beheren. Daar staat weer tegenover dat als de VPS "managed" is, dat je het beheer ervan door je host kunt laten uitvoeren.
    Een goede admin heeft geen root nodig.
    En zoals je terecht schrijft, je hebt meer kennis nodig, vanuit de webhosters perspectief is het onwenselijk dat je mensen root op je infrastructuur gaat geven, immers ze kunnen dan ook RAW sockets openen en dus vanuit je netwerk gaan spammen, portscannen, een worm verspreiden.
    Ook zul je meer support requests krijgen, zeker als er door een fuck up van een klant hij niet meer in zijn vps kan komen.

    Ook is het een security nachtmerrie omdat jij niet meer de touwtjes in handen hebt en maar moet hopen dat een klant genoeg kennis heeft om zijn bak dicht te houden. (probeer maar eens een discussie te houden met je klant dat een bepaalde service /port beter uit kan staan, terwijl jij geen root hebt op zijn bak)

    Ook kan er een situatie onstaat dat meerdere VPS'en worden geroot. Immers van buitenaf kan een aanvaller niet zien dat hij meerdere VPS'en op één fysieke bak aan het rooten is, je zult dus als hosting partij een goede administratie moeten bij houden zodat je kunt snel kunt zien welke VPS'en geroot zijn.

    Let bij "managed" VPS hosting er vooral op dat de definitie van "managed" verschilt per host. De ene host zal bepaalde dingen wel voor je doen, die een andere host niet doet. Informeer daarom altijd goed bij de host om te controleren of zij voor je kunnen doen wat je nodig hebt.
    Managed VPS zal vaak duurder zijn als managed dedicated, de handelingen als aanbieder hebben in de managed dedicated slechts betrekking op één klant, zodat je zeker bij fysieke zaken (storing/uitbreiding) iets kunt doen voor je klant, terwijl bij een VPS omgeving je eerst alle klanten zult moeten informeren.

    Ik sta sceptisch tegen over VPS'en omdat ik naast een gehyped verhaal nog nergens een onderbouwd verhaal heb zien staan, ik heb zelf niet de moeite genomen om het door te rekenen, maar klantjes die perse root willen en niet bereid zijn om er veel voor te betalen, zullen voornamelijk klanten zijn waar je weinig plezier aan zult beleven, immers als ze een paar euro elders VPS met meer resources kunnen afnemen zijn ze meteen weg. Ook is het maar de vraag hoeveel mensen kundig genoeg zijn om met root onder linux uit de voeten te kunnen, hierdoor zal de markt een stuk kleiner zijn dan bijvoorbeeld voor Windows VPS. (wat helemaal onbetaalbaar is)

Pagina 3 van de 4 Eerste 1 2 3 4 LaatsteLaatste

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2018 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics